Cibangkonol RT.03/RW.06 Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan tepatnya di sebuah pos kamling tersebut untukmelakukan penyerangan dimana penyerangan tersebut didasari karena KorbanASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban

Putusan Nomor 1237 K/Pid/2017ASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban ASEP ARIFIN alias MEES dan anggotaBRIGEZ yang lainnya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa menabrakkan sepeda motor ke arah pos ojeg lalu memukulpunggung korban Sdr.

Putusan Nomor 1237 K/Pid/2017melakukan penyerangan dimana penyerangan tersebut didasari karena KorbanASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban ASEP ARIFIN alias MEES dan anggotaBRIGEZ yang lainnya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa menabrakkan

Hulu Sungai Utara.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPDA MAULANA ARIFINdan saksi BRIPDA TAUFIKURRAHMAN setelah mendapat informasidari masyarakat, segera menindak lanjuti dengan cara melakukan patroliserta menotoring untuk mencari tahu keberadaan 2 orang laki lakitersebut yang mana salah satu dari ke 2 orang tersebut ada membawanarkotika jenis shabu serta mengamati Nomor polisi sepeda motor yangdi gunakan pelaku disetiap perjalanan menunju ke desa Sungai Turakdalam Kec.

Amuntai Utara yaitu sepeda motor yamaha VIXIO dengannomor polisi DA 3782 UE.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPDA MAULANA ARIFINdan saksi BRIPDA TAUFIKURRAHMAN sekitar pukul 15.00 wita melihatkeberadaan 2 (dua) orang laki laki tersebut sebagaimana informasimasyarakat, dan saat itu segera melakukan penyergapan untukmelakukan penangkapan.Bahwa benar, saksi bersama rekan berhasil mengamankan 2 orang lakilaki yaitu terdakwa dan saksi WANDI Als DABUT Bin SUPARDI.Bahwa benar, pada saat saksi bersama

motor yamaha VIXIO dengannomor polisi DA 3782 UE.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFIN dan saksiYANDIE WIKARNA Bin SURIYANI sekitar pukul 15.00 wita melihatkeberadaan 2 (dua) orang laki laki tersebut sebagaimana informasimasyarakat, dan saat itu segera melakukan penyergapan untukmelakukan penangkapan.Bahwa benar, saksi bersama rekan berhasil mengamankan 2 orang laki laki yaitu terdakwa dan saksi WANDI Als DABUT Bin SUPARDI.Bahwa benar, pada saat saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan

saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI melakukan penyergapanada upaya melarikan diri dari terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Amt.e Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI mengamankan terdakwa ,saat itu salah satu yang kami amankan yaitu terdakwa ada membuangbenda mencurigakan berupa 1 ( satu ) buah gumpalan lipatan tisudengan menggunakan tangan sebelah kiri.e Bahwa benar pada saat

saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI, segera meminta terdakwauntuk mengambil serta kami melihat apa isi di dalam tisu tersebut.e Bahwa benar isi di dalam gumpalan lipatan tisu yang saat itu di buangoleh terdakwa adalah berupa 1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu.e Bahwa menurut terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) paketshabu yang ada pada terdakwa, adalah pemberian bonus dari hutangyang di beri oleh Sdr AHMAD yang rencananya akan di gunakan

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2000 di Desa Nusa, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Mappiare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 September 2000 di Desa Nusa, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Mappiare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

Selanjutnya untuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa, saksi Arifindan saksi Radithia beserta barang bukti di bawa ke Satuan Narkoba Polres Mamuju Utara.Bahwa saat menaiki mobil, terdakwa membawa 1 (Satu) buah tas warnacokelat merk GA yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) buah pirex kaca, 1(Satu) buah pipet kecil plastik warna putih, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah senjata Air Softgun warna hitam bersama 1 (satu) buahMegazine warna hitam, 1 (Satu) buah korek gas warna merah dan pipetkecil plastik

Selanjutnya untuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa, saksi Arifindan saksi Radithia beserta barang bukti di bawa ke Satuan NarkobaPolres Mamuju Utara.

Bahwa saksi mengetahui setelah Andi Arifin bin Sjamsu Arismeninggal dunia kedua anak yang bernama Dody Army binAndi Arifin dan Rangga Army bin Andi Arifin dipelinara olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui selama Dody Army bin Andi Arifindan Rangga Army bin Andi Arifin tersebut dipelihara olehpemohon dengan baik. Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyaiprilaku yang baik dan tidak pernah terlibat perbuatan yangtercela.

Pemohon yang mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohonsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan menjadi fakta;Menimbang, bahwa telah terbukti suami Pemohon yang bernamaAndi Arifin bin Sjamsu Aris telah meninggal dunia dan meninggalkan tigaorang anak, satu orang sudah dewasa sedangkan dua orang masihdibawah umur yang bernama Dody Army bin Andi Arifin dan RanggaArmy bin Andi Arifin hal mana menunjukkan Dody Army bin Andi Arifindan

Setelah itu Terdakwa pergi tanopa memberitahu ataupun meminta ijindari saksi DEWA MADE EPS.Bahwa selanjutnya sekitar jam 22.00 wib ketika Terdakwa hendakmembawa pergi 8 (delapan) karung plastik berisi potongan dari 16 (enambelas) batang alumunium dengan melalui jalur lift menuju basement,Terdakwa terpergok dan diamankan oleh saksi IMAM SYAMSUL ARIFINdan saksi BAYU DIDIK HARIYANTO petugas security gedung ApartemenTaman Melati .Bahwa akibat perbuatan TerdakwaOKKI DWI SAPUTRA bin SUGITO,PT.Sinar Surya

Bahwa selanjutnya sekitar jam 22.00 wib ketika Terdakwa hendakmembawa pergi 8 (delapan) karung plastik berisi potongan dari 16 (enambelas) batang alumunium dengan melalui jalur lift menuju basement,Terdakwa terpergok dan diamankan oleh saksi IMAM SYAMSUL ARIFINdan saksi BAYU DIDIK HARIYANTO petugas security gedung ApartemenTaman MelatiMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dan terbukti bersalan melanggardakwaan pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP, karenanya Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan pasal

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madia, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madia, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

memberikanketerangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah beberapatahun lain dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Atak Kusasi yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama bapak Bahrul Efendi; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Arifindan

dari 10 penetapan Nomor 313/Pat.P/2019/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai paman Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruiai 3 (tiga) orang anak;Y Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Atak Kusasi, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama bapak Bahrul Efendi; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Arifindan

Menetapkan, menunjuk Pemohon SUMI sebagai wali dari seorang anak lakilaki, bernama WELY DINAR RIZKY SAPUTRA yang lahir di Kediri padatanggal 23 Desember 1999, anak kandung dari suami istri : ZAENAL ARIFINdan SRI WAHYUNI.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh WELY DINAR RIZKY SAPUTRA tersebut untukmemenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNIAD th 2021 Subpanda Mojokerto.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II saat nikah disaksikan oleh Arifindan Abdullah, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan pada saatmenikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan hubungansesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II saat nikah disaksikan oleh Arifindan Abdullah, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan pada saatmenikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan hubungansesusuan,Hal. 4 dari 10 Hal.

ZAENAL ARIFINdan Sdri. ONENG ROHAETIN pada tanggal 22 April 2016: 1 (satu) bundel asli BPKB Nomor: M12571570 a.n. ZAENALARIFIN. 1 (satu) lembar asli Faktur Kendaraan bermotor dan sertifikatIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) Nomor Faktur: J16F/00196/MSEA/2016, tanggal 11 April 2016: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Dirlantas PoldaJabar Nomor: KET/1007093/2017/DITLANTAS, tanggal 14 Juni 2017; 2 (dua) lembar asli Surat dari WIJAYA TOYOTA Nomor:1717/WLD/ !

ARIFINdan Drs. H. PARSID sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHj. NURLAELI, SH Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. ARIFIN. Drs. ROHUDI, MHHakim Anggota,Drs. H. PARSID Panitera Pengganti,Hj. NURLAELIT, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 180.000,3.

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG dengan nilai kurang lebin Rp6.000.000,00 (enamjuta Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan Masnun; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara tandan sawit dipetikmenggunakan

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah dihubungioleh atasan Saksi, kKemudian Saksi menuju lokasi dan ikut mengintaiTerdakwa dan rekanrekannya dari jarak 15 (lima belas) meter; Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan Masnun, namun yang pertama kali memiliki ide adalah Arifin; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara tandan sawit dipetikmenggunakan egrek sehingga jatuh ke tanah, kKemudian sawit yang

Arifindan Muhammad Cutdengan mahar 2 mayam masdi bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinanbaik menurut hukum Islam maupun dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri dan sudahmelahirkan 1orang anak;5.

Arifindan 2. Muhammad Cut, dengan mahar2 mayam masdi bayar tunai;Hal. 7 dari 11 Pen. No.141/Pdt.P/2017/MSLsm3.

Hasrul Arifindan Terdakwa Ill. Anjas Nurdin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa . Muchlifar Ardiansyah. MR, Terdakwa II. HasrulArifin dan Terdakwa Ill.

MR, Terdakwa II Hasrul Arifindan Terdakwa Ill Anjas Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan1.bersalan melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan denganancaman kekerasan.Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 433/PID/2021/PT MKSMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchlifar Ardiansyah.

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.Calingcing Rt.002 / Rw. 005Desa.Sindanglaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai menantu saksi;" Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Rafli Islami Radmadhan Arifindan

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Calingcing Rt.002 / Rw. 005Desa.Sindanglaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai menantu saksi; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Rafli Islami Radmadhan Arifindan

Lampoko Timur, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurussaada, bernama Mahmud,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan

Arifindan Ishak dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan sesusuan serta tidak ada halangan menikah menurutHal. 3dari 11Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.

Arifindan Ishak dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai.JBahwa sewaktu menikah pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Hal. 4dari 11Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.

12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspada saat saksi RISMA SULVIANA DEWI pulang sekolah, saksikorban SYAMSUL ARIFIN memegang tangan dan akan menciumsaksi RISMA SULVIANA DEWI ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan

Saksi ULIASARI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan dirumah saksi SUBAIDA lalu

sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) berupa 52 kantong klipplastik berisi masingmasing 8 butir pil warna kuning berlogo tulisan DMP dan 4kantong plastik bekas bungkus pil Dextro ukuran 1000 butir perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wibpetugas unit 1 Subdit 3 mendapat informasi dari masyarakat bahwa Arifindan

pengintaian terhadap Arifin dan Hasiadiyang pada saat itu berada di sebuah pos keamanan di Dusun SumberDesa Sebaung Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo yang padasaat itu hendak mengkonsumsi pil/obat keras, selanjutnya pada saat itujuga petugas langsung mengamankan Arifin dan Hariadi dilanjutkandengan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kantong klip plastik berisi 8 (delapan) butir pil Koplo warna kuningdengan logo DMPdari saku sebelah kanan celana yang dipakai oleh Arifindan

tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) yaitu 52 kantong klip plastik berisi masingmasing 8butir pil warna kuning berlogo tulisan DMP dan 4 kantong plastik bekasbungkus pil Dextro ukuran 1000 butir perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wibpetugas unit 1 Subdit 3 mendapat informasi dari masyarakat bahwa Arifindan