Selanjutnya untuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa, saksi Arifindan saksi Radithia beserta barang bukti di bawa ke Satuan Narkoba Polres Mamuju Utara.Bahwa saat menaiki mobil, terdakwa membawa 1 (Satu) buah tas warnacokelat merk GA yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) buah pirex kaca, 1(Satu) buah pipet kecil plastik warna putih, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah senjata Air Softgun warna hitam bersama 1 (satu) buahMegazine warna hitam, 1 (Satu) buah korek gas warna merah dan pipetkecil plastik

Selanjutnya untuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa, saksi Arifindan saksi Radithia beserta barang bukti di bawa ke Satuan NarkobaPolres Mamuju Utara.

memberikanketerangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah beberapatahun lain dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Atak Kusasi yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama bapak Bahrul Efendi; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Arifindan

dari 10 penetapan Nomor 313/Pat.P/2019/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai paman Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruiai 3 (tiga) orang anak;Y Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Atak Kusasi, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama bapak Bahrul Efendi; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Arifindan

Menetapkan, menunjuk Pemohon SUMI sebagai wali dari seorang anak lakilaki, bernama WELY DINAR RIZKY SAPUTRA yang lahir di Kediri padatanggal 23 Desember 1999, anak kandung dari suami istri : ZAENAL ARIFINdan SRI WAHYUNI.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh WELY DINAR RIZKY SAPUTRA tersebut untukmemenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNIAD th 2021 Subpanda Mojokerto.4.

ARIFINdan Drs. H. PARSID sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Hj. NURLAELI, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ARIFIN Drs. ROHUDI, MHDrs. H. PARSIDPanitera Pengganti,Hj. NURLAELI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2000 di Desa Nusa, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Mappiare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 September 2000 di Desa Nusa, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Mappiare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.Calingcing Rt.002 / Rw. 005Desa.Sindanglaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai menantu saksi;" Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Rafli Islami Radmadhan Arifindan

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Calingcing Rt.002 / Rw. 005Desa.Sindanglaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai menantu saksi; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Rafli Islami Radmadhan Arifindan

Lampoko Timur, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurussaada, bernama Mahmud,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan

Arifindan Muhammad Cutdengan mahar 2 mayam masdi bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinanbaik menurut hukum Islam maupun dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri dan sudahmelahirkan 1orang anak;5.

Arifindan 2. Muhammad Cut, dengan mahar2 mayam masdi bayar tunai;Hal. 7 dari 11 Pen. No.141/Pdt.P/2017/MSLsm3.

Hasrul Arifindan Terdakwa Ill. Anjas Nurdin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa . Muchlifar Ardiansyah. MR, Terdakwa II. HasrulArifin dan Terdakwa Ill.

MR, Terdakwa II Hasrul Arifindan Terdakwa Ill Anjas Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan1.bersalan melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan denganancaman kekerasan.Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 433/PID/2021/PT MKSMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchlifar Ardiansyah.

Abung Timur KabupatenLampung UtaraTerdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi Ahmad Arifindan saksi Sodikin ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah ;e Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah, datanglah saksi Sodikin dan saksiAhmad Arifin, lalu saksi Sodikin dan saksi Ahmad Arifin menceritakan kejadianbahwa mereka telah dimintai uang oleh Terdakwa dan diancam jika saksi Sodikindan saksi Ahmad Arifin tidak memebrikan uang tersebut maka Terdakwamengancam akan menembak dan

merusak rumah saksi Ahmad Arifin ;e Bahwa saksi Sodikin dan saksi Ahmad Arifin menceritakan beberapa hari sebelumkejadian saksi Sodikin dan saksi Ahmad Arifin sedang mengendarai sepeda motordan dibelakang sepeda motor mereka ada Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor juga lalu Terdakwa mendahului saksi Sodikin dan saksi Ahmad Arifindan tanpa diketahui oleh saksi Sodikin dan saksi Ahmad Arifin, Terdakwa terkenacipratan air dari lubang yang ada di jalan sehingga menyebabkan baju Terdakwakotor

rupiah) ;Bahwa saksi Sodikin dimintai uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan saksi Ahmad Arifin dimintai uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi Ahmad Arifin dan saksi Sodikin pada saat itu tidak memiliki uangsebanyak itu dan meminta waktu kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Ahmad Arifin dan saksi Sodikin minta tempo kemudian Terdakwamemberikan waktu tempo satu minggu kalau tidak tepat waktu memberikan uangdamai maka Terdakwa akan menembak dan merusak rumah saksi Ahmad Arifindan

mendahuluisepeda motor yang dikendarai saksi Ahmad Arifin dan saksi Sodikin, Terdakwa terkenapercikan air yang berasal dari sepeda motor yang dikendarai saksi Ahmad Arifin dan saksiSodikin karena melintasi jalan berlubang yang berisi air sehingga percikan air tersebutmengotori baju Terdakwa, tetapi saksi Ahmad Arifin dan saksi Sodikin tidak mengetahuihal tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 Terdakwamendatangi rumah saksi Ahmad Arifin dan Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Arifindan

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 September 2002 di Dusun Jurit, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon Il dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bemama Zul Arifindan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madia, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madia, sedangkan saksi nikahnya Arifindan

ARIFINdan Drs. H. PARSID sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHj. NURLAELI, SH Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. ARIFIN. Drs. ROHUDI, MHHakim Anggota,Drs. H. PARSID Panitera Pengganti,Hj. NURLAELIT, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 180.000,3.

Hulu Sungai Utara.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPDA MAULANA ARIFINdan saksi BRIPDA TAUFIKURRAHMAN setelah mendapat informasidari masyarakat, segera menindak lanjuti dengan cara melakukan patroliserta menotoring untuk mencari tahu keberadaan 2 orang laki lakitersebut yang mana salah satu dari ke 2 orang tersebut ada membawanarkotika jenis shabu serta mengamati Nomor polisi sepeda motor yangdi gunakan pelaku disetiap perjalanan menunju ke desa Sungai Turakdalam Kec.

Amuntai Utara yaitu sepeda motor yamaha VIXIO dengannomor polisi DA 3782 UE.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi BRIPDA MAULANA ARIFINdan saksi BRIPDA TAUFIKURRAHMAN sekitar pukul 15.00 wita melihatkeberadaan 2 (dua) orang laki laki tersebut sebagaimana informasimasyarakat, dan saat itu segera melakukan penyergapan untukmelakukan penangkapan.Bahwa benar, saksi bersama rekan berhasil mengamankan 2 orang lakilaki yaitu terdakwa dan saksi WANDI Als DABUT Bin SUPARDI.Bahwa benar, pada saat saksi bersama

motor yamaha VIXIO dengannomor polisi DA 3782 UE.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFIN dan saksiYANDIE WIKARNA Bin SURIYANI sekitar pukul 15.00 wita melihatkeberadaan 2 (dua) orang laki laki tersebut sebagaimana informasimasyarakat, dan saat itu segera melakukan penyergapan untukmelakukan penangkapan.Bahwa benar, saksi bersama rekan berhasil mengamankan 2 orang laki laki yaitu terdakwa dan saksi WANDI Als DABUT Bin SUPARDI.Bahwa benar, pada saat saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan

saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI melakukan penyergapanada upaya melarikan diri dari terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Amt.e Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI mengamankan terdakwa ,saat itu salah satu yang kami amankan yaitu terdakwa ada membuangbenda mencurigakan berupa 1 ( satu ) buah gumpalan lipatan tisudengan menggunakan tangan sebelah kiri.e Bahwa benar pada saat

saksi bersama dengan saksi MAULANA ARIFINdan saksi YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI, segera meminta terdakwauntuk mengambil serta kami melihat apa isi di dalam tisu tersebut.e Bahwa benar isi di dalam gumpalan lipatan tisu yang saat itu di buangoleh terdakwa adalah berupa 1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu.e Bahwa menurut terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) paketshabu yang ada pada terdakwa, adalah pemberian bonus dari hutangyang di beri oleh Sdr AHMAD yang rencananya akan di gunakan

ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFINdan terdakwa II. HERMANTO Bin SIYONO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahandan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 warnahitam, 1 (satu) unit mobil merk Mazda type323 warna hitam kombinasi putih No. Pol.W873PW No. Rangka BF1051ME010152No.

di dalam mobil ;e Bahwa setelah terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan Choirulberada di depan Kantor Masjid Yayasan Al Baka lalu terdakwa I ABDUL GHONIBin SAMSUL ARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melaluijendela kaca dan setelah dirasa aman kemudian terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL masuk ke dalam Kantor Masjid Yayasan AlBaka dengan cara mendorong dengan paksa pintu depan Kantor Masjid hinggaberhasil terbuka dan kemudian terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFINdan

HERMANTO Bin SIYONO berjagajaga diluar mobil sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan ARIN, INDAH dan ICA menunggu di dalammobil ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFINdan Choirul berada di depan Kantor Masjid Yayasan Al Baka lalu terdakwa I ABDULGHONI Bin SAMSUL ARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melaluijendela kaca dan setelah dirasa aman kemudian terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSULARIFIN dan CHOIRUL masuk ke dalam Kantor Masjid Yayasan Al Baka dengan

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG dengan nilai kurang lebin Rp6.000.000,00 (enamjuta Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan Masnun; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara tandan sawit dipetikmenggunakan

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah dihubungioleh atasan Saksi, kKemudian Saksi menuju lokasi dan ikut mengintaiTerdakwa dan rekanrekannya dari jarak 15 (lima belas) meter; Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan

Adi KaryaGemilang (AKG) di Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang diambil berupa buah kelapa sawit sejumlah 250(dua ratus lima puluh) tandan dengan berat 2500 (dua ribu lima ratus)kilogram milik PT AKG; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Arifindan Masnun, namun yang pertama kali memiliki ide adalah Arifin; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara tandan sawit dipetikmenggunakan egrek sehingga jatuh ke tanah, kKemudian sawit yang

siri.Maria menjawab minta pada Terdakwa untukmengurus suratnya dulu.Terdakwa marah marah kepada Maria denganmengatakan Maria banyak alasan dan menuduh Maria sudah punya pacarlain.Terdakwa langsung memukul Maria dengan menggunakan tangankosong dengan mengepal sebanyak 2 kali mengenai mata kiri Maria hinggamemar.Terdakwa meminta Maria untuk melepas kalung emas yang dipakaiuntuk dijual dan uangnya akan digunakan Terdakwa ke Bali.Kalung emastersebut diberikan Maria kepada Terdakwa.Kemudian datang Fatkur Arifindan

Abdul Rochim yang tidak dikenal mendatangi dan menolong Terdakwakarena sepeda motor dituntun.Terdakwa.Terdakwa mengatakan kalaukuncinya jatuh.Fatkur Arifindan Abdul Rochim menarik sepeda motorTerdakwa hingga ke perbatasan Mojoagung.Maria kemudian lapor kePolsek Sumobito; Akibatnya mata kiri Maria Oktavia sakit memar / lebam; Hasil Visum et Repertum UPTD Puskesmas SumobitoNo.440/015.6/415.25.25/2016 tanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaantanggal 8 Pebruari 2016 oleh dr.Dewi Rachmawati terhadap

Freddy Rajaguguk, Novriance Bin Zainal Arifindan Brigadir Dedi Wibowo serta Bambang Irawan karena telahmembawa senjata tajam tanpa izin yang bukan sesuaiperuntukannya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di DesaCempaka Sakti Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap, pada diri terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok yang diselipbkan padabagian pinggang sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa tidak

Freddy Rajaguguk, Novriance Bin Zainal Arifindan Brigadir Dedi Wibowo serta Bambang Irawan karena telahmembawa senjata tajam tanpa izin yang bukan sesuaiperuntukannya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di DesaCempaka Sakti Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap, pada diri terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok yang diselipbkan padabagian pinggang sebelah kiri.10e Bahwa benar terdakwa tidak

12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspada saat saksi RISMA SULVIANA DEWI pulang sekolah, saksikorban SYAMSUL ARIFIN memegang tangan dan akan menciumsaksi RISMA SULVIANA DEWI ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan

Saksi ULIASARI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan dirumah saksi SUBAIDA lalu

Arifindan Murdiono bin Nasib tersebut sepanjang mengenai pertengkarandigolongkan testimonium de auditu, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat belum mencapaibatas minimal pembuktian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakdapat membuktikan tentang gugatan Penggugat dengan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat lagi mengajukanbukti yang