Ditemukan 1165 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 52/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 16 Juni 2015 — Muzdhalifah
177
  • Riki Arifindan 3.
    Verawati, sedangkan Ramingin adalah orangtua/ayah Riki Arifin dan Verawatitelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa wali dapatditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka menurut Hakim bahwaPemohon adalah orangtua/ibu dari anakanak Pemohon yang bernama Riki Arifindan Verawati, sedangkan Ramingin adalah orangtua/ayah Riki Arifin dan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
FARID Bin SALIM
496
  • ARIFINdan kunci kontaknya menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUAHal. 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa ia terdakwa FARID Bin (alm) SALIM pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2018 bertempat di Ruko
    ARIFINdan kunci kontaknya menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , ARIFIN bin
    ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN.Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaHal. 7 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.
    ARIFINdan kunci kontaknya, kemudian terdakwa FARID meminjam sepeda motormilik saksi ARIFIN dengan mengatakan, Pinjam sepeda motornya sebentarmau ke Pasar Pagi Pemalang, dikarenakan sudah kenal dengan terdakwaFARID maka saksi ARIFIN menyerahkan sepeda motor beserta STNK dankunci kontaknya tersebut kepada terdakwa FARID.
    ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN. Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
Widyawati
122
  • istri ARIFIN dan MARIYAH yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotamadyaJakarta Timur Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotamadyaJakarta Timur Nomor: 8.426/DISP/JT/2002 tanggal 11 juni 2002 disitutertulis telah lahir WIDYAWATI anak dari Suami istri ARIFIN dan MARIYAHdiubah/diganti menjadi telah lahir WIDYAWATI anak dari Suami istri ARIFINdan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Timur Nomor: 8.426/DISP/JT/2002 tanggal 11 juni 2002 disitu tertulistelah lahir WIDYAWATI anak dari suami istri ARIFIN dan MARIYAHdiubah/diganti menjadi telah lahir WIDYAWATI anak dari Ssuami istri ARIFINdan MARIA3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan
    tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilian Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon' yangdikeluarkan oleh Dinas pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur NomorHalaman 4 Penetapan Nomor : 174/Padt.P/2019/PN Mlg8.426/DISP/JT/2002 tanggal 11 Juni 2002 disitu tertulis telah lahir Widyawatianak ke satu Perempuan dari suami istri Arifin dan Mariyah diubah/digantimenjadi telah lahir Widyawati, anak ke satu, Perempuan dari Suamiistri Arifindan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur Nomor :8.426/DISP/JT/2002 tanggal 11 Juni 2002, disitu tertulis telah lahir WIDYAWATI,anak kesatu Perempuan dari Ssuami istri ARIFIN dan MARIYAH diubah/digantimenjadi telah lahir WIDYAWATI, anak kesatu Perempuan dari Suami istri ARIFINdan MARIA;3.
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 9 Oktober 2012 — ABDULAH Als ULA Bin LAIDE
345
  • SARNO berusaha menenangkanterdakwa dengan cara memegangi terdakwa, namunterdakwa berontak untuk melepaskan diri daripegangan tangan saksi korban HAMZAR ARIFIN BinARIFIN, sehingga senjata tajam yang dipegangterdakwa mengenai lengan kanan sebelah kiri danmengakibatkan luka robek pada lengan saksi korbanHAMZAR ARIFIN Bin ARIFIN;Bahwa antara saksi korban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFINdan terdakwa tidak ada permasalahan ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan
    kumpangnyapanjang 18 cm lebar 2 cm, adalah yang diperggunakanoleh terdakwa untuk menimbulkan luka terhadap saksikorban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFIN ;e Bahwa antara saksi korban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFINdan terdakwa sudah ada perdamaian dan terdakwatelah membantu pengobatan saksi korban HAMZARARIFIN Bin ARIFIN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan yang diberikan; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan,yang pada pokoknya sebagai
    SARNO berusaha menenangkanterdakwa dengan cara memegangi terdakwa, namunterdakwa berontak untuk melepaskan diri daripegangan tangan saksi korban HAMZAR ARIFIN BinARIFIN, sehingga senjata tajam yang dipegangterdakwa mengenai lengan kanan sebelah kiri danmengakibatkan luka robek pada lengan saksi korbanHAMZAR ARIFIN Bin ARIFIN;e Bahwa antara saksi korban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFINdan terdakwa tidak ada permasalahan ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik lengkap
    dengan kumpangnyapanjang 18 cm lebar 2 cm, adalah yang diperggunakanoleh terdakwa untuk menimbulkan luka terhadap saksikorban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFIN ;e Bahwa antara saksi korban HAMZAR ARIFIN Bin ARIFINdan terdakwa telah ada perdamaian dan terdakwatelah membantu pengobatan saksi korban HAMZARARIFIN Bin ARIFIN ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpangnya panjang 18 cmlebar 2 cm, telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 6017/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 18 Juni 2012 — SYAMSUL ARIFIN
151
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 23 FEBRUARI 2008 jam 23.30 WIB anak ke2 (dua) yang diberinama MUHAMMAD BUSTANIL ARIFIN dari pasangan suami istri SYAMSUL ARIFINdan SUWI;a Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 23 FEBRUARI 2008 jam 23.30 WIB anak ke2 (dua) yang diberinama MUHAMMAD BUSTANIL ARIFIN dari pasangan suami istri SYAMSUL ARIFINdan SUWI;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 02-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 12 Maret 2018 — NUR BAITI
373
  • Saksi YUNI HASTUTI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon;e BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama JOHAN ARIFINdan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu: ARFITA SARI ANJANI, Perempuan, lahir di Medanpada tanggal 19September 2003;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor93/Pat.P/2018/PNSpt ADINDA KAYLA, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 12 Juli 2010; JESNITA
    Saksi RAHMAWATIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama JOHAN ARIFINdan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu: ARFITA SARI ANJANI, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 19September 2003; ADINDA KAYLA, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 12 Juli 2010; JESNITA PUTRI APRILIA, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal11 April
    Kotawaringin Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P.1 sampaidengan bukti P.5 serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaJOHAN ARIFINdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang keIll (Ketiga) yang bernama JESNITA PUTRIAPRILIA yaitupada Namalbu, yang sebelumnya tertulis NUR BAITI,seharusnya
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0077/Pdt.P/2021/PA.Mt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
277
  • FIKRI AFIFULLAH bin UDIN SAEFUDIN, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraSEPUPU PEMONON j2nn nn nen enn n een en cece n enn n en ne nen nenens Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama INTANSYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFIN dan calon suaminyabernama SUHRAKMAN bin KARIMIN 5 Bahwa benar INTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFINdan SUHRAKMAN bin KARIMIN akan segera menikah
    akan tetapiINTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFIN masih belumberusia 19 tahun ; Bahwa antara INTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFINdan SUHRAKMAN bin KARIMIN tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau SeSusuan 5 Bahwa secara lahiriyah INTAN SYASKIRANA ZAHRANI bintiYULIDA ARIFIN dan SUHRAKMAN bin KARIMIN akan sanggup danmampu untuk menjadi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga; Bahwa benar antara INTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDAARIFIN dan SUHRAKMAN bin KARIMIN tersebut telah intim
    Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama INTANSYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFIN dan calon suami anakPemohon bernama SUHRAKMAN bin KARIMIN tersebut ; Bahwa benar INTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFINdan SUHRAKMAN bin KARIMIN akan segera menikah akan tetapiINTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFIN masih belumgenap 19 tahun ; 2222222 22 Bahwa antara INTAN SYASKIRANA ZAHRANI binti YULIDA ARIFINdan SUHRAKMAN bin KARIMIN tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan ;5 Bahwa
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Imam Samsul Arifin bin H. Taufik
2.Holidatul Holifah alias Bu. Putra
13941
  • nomor 17,Desa Taal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa awalnya Terdakwa Imam Samsul Arifin menelpon TerdakwaHolidatul Holifan dan janjian bertemu di jalan Pancur, setelah bertemuTerdakwa Imam Samsul Arifin dengan Terdakwa Holidatul Holifah naikkendaraan taksi dan turun di depan hotel Ijen Tapen;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Imam Samsul Arifin dan Terdakwa HolidatulHolifah memesan kamar hotel dan masuk ke kamar hotel nomor 17;e Bahwa saat berada di dalam kamar hotel, Terdakwa Imam Samsul Arifindan
    Holidatul Holifan berbincangbincang dan pesan makanan, setelahmakanan datang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatulsamasama makane Bahwa seusai makan Terdakwa Imam Samsul Arifin dan Terdakwa HolidatulHolifah bercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifindan Holidatul Holifan sampai merah sebagai tanda saling menyayangi,selanjutnya terdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwaHolidatul baru saja membuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luardan
Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — Jon Endri Als Sien Bin Ahad
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadaporang yaitu saksi korban Harry Yulianto Als Yul Bin Johan Arifin, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jon Endri Als Sien Bin Ahad Pada waktu dan tempattersebut di atas, pada saat Saksi korban Harry Yulianto Als Yul Bin Johan Arifindan saksi Ade Octa Vianus serta
    :Bahwa ia Terdakwa Jon Endri Als Sien Bin Ahad baik bertindak secarabersamasama maupun sendirisendiri pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan kesatu di atas, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka sedemikian rupa terhadap saksi korban Harry Yulianto AlsYul Bin Johan Arifin, perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Jon Endri Als Sien Bin Ahad Pada waktu dan tempattersebut di atas, pada saat saksi korban Harry Yulianto Als Yul Bin Johan Arifindan
    Bin Ahad baik bertindak secarabersamasama maupun sendirisendiri pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan kesatu di atas, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau lukaterhadap saksi korban Harry Yulianto Als Yul Bin Johan Arifin, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jon Endri Als Sien Bin Ahad Pada waktu dan tempattersebut di atas, pada saat saksi korban Harry Yulianto Als Yul Bin Johan Arifindan
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Penetapan No.82/Padt.P/2020/PA.MSbinti Sumaji dan Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin Karena hubungan KurniaSandi bin Zaenal Arifindan Eugenie Oesena binti Sumaji Ssudah sangatdekat serta telah melangsungkan lamaran sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Eugenie Oesena binti Sumaji dan Kurnia Sandi bin ZaenalArifin tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;B ahwa Eugenie Oesena
    kenal sebagai tetangga dan ketua RT 014 Pemohon III yangmerupakan anak kandung Pemohon Ill yaitu:Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin.Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin bermaksud menikah;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauRasau tidak bersedia menikahkan Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin danEugenie Oesena binti Sumaji karena Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin danEugenie Oesena binti Sumaji belum cukup umur;Bahwa penyebab Para Pemohon ingin segera menikahkan Kurnia Sandi bin Zaenal Arifindan
    Eugenie Oesena binti Sumaji karena hubungan KurniaSandi bin Zaenal Arifindan Eugenie Oesena binti Sumaji Sudah sangatHal. 8 dari 16 Hal.
    Pemohon menyampaikan kesaksianyang intinya sebagai berikut :B ahwa anak kandung Para Pemohon bernama Eugenie Oesena binti Sumajidan Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin bermaksud menikah;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauRasau tidak bersedia menikahkan Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin danEugenie Oesena binti Sumaji karena Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin danEugenie Oesena binti Sumaji belum cukup umur;B ahwa penyebab Para Pemohon ingin segera menikahkan Kurnia Sandi binZaenal Arifindan
    Eugenie Oesena binti Sumaji karena hubungan KurniaSandi bin Zaenal Arifindan Eugenie Oesena binti Sumaji Sudah sangatdekat serta telah melangsungkan lamaran sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Kurnia Sandi bin Zaenal Arifin dan Eugenie Oesena bintiSumajitidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;B ahwa Eugenie Oesena binti Sumaji saat ini tidak sedang dalam pinanganorang
Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 217/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2017 —
131
  • Akta Nikah para Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suamiisteri yang sah ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama AINUN NADZIFATUN ARIFAH ; Bahwadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, nama para Pemohontertulis ZAINUL ARIFIN dan SUNANI ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, nama paraPemohon tertulis ZAENAL ARIFIN dan SUNANI ; Bahwa nama para Pemohon yang benar adalah AHMAT ZAINAL ARIFINdan
    Kutipan Akta Nikah para Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suamiisteri yang sah ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama AINUN NADZIFATUN ARIFAH ; Bahwadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, nama para Pemohontertulis ZAINUL ARIFIN dan SUNANI; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, nama paraPemohon tertulis ZAENAL ARIFIN dan SUNANI ; Bahwa nama para Pemohon yang benar adalah AHMAT ZAINAL ARIFINdan
    Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis ZAENAL ARIFINdan SUNANI dibetulkan menjadi AHMAT ZAINAL ARIFIN dan SUNARNI;Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat (1) pembetulan aktapencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, (2) pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan dengan atau tanoa permohonan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1902/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Nopember 2012 — MAWAR LANA WATI
172
  • ANANDA RAFA ALVIANOanakke1 (Satu) anak kandung sah dari Suami Isteri ARIFINdan MAWAR LANAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 8 ( delapan ) lembar yangdiberi tanda P 1. sampai dengan P 8 dan 2 (dua ) orang Saksi.
    ANANDA RAFA ALVIANO adalah anak ke1(satu) dari perkawinan sah antara ARIFINdan MAWAR LANA WATI.; Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon bernamaAGUNGWIAYANTO dan BARU EDI HARIANTO, yang pada pokoknya menerangkanbahwa M. ANANDA RAFA ALVIANO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 17 Desember 2009 adalah anak ke1 (satu) dari perkawinansah antara ARIFINdan MAWAR LANA WATI.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1498/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 6 September 2012 — MUHLISIN
194
  • suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03September 2012 di bawah Nomor : 1498 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bumi Kawa bernama MUHLISIN Lakilaki padatanggal 04 april 1977 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernama ZAINAL ARIFINdan
    OKU telah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak ZAINAL ARIFINdan Ibu HAYATI anak Lakilaki bernama MUHLISIN pada tanggal 04 april 1977: Membebankan biaya permohonan ini kepada pemovon.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanva:Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemcohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP;2. Foto Copy Kenal Lahir;3. Foto Copy Kutipan Akte Nikah:4.
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Najamuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 5 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan Suhaer; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 219/Pdt.P
    Najamuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupacincin emas seberat 5 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan Suhaer; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 219/Padt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon
    Najamuddin, karena wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Madda M., telah menyerahkan perwaliannyakepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Arifindan Suhaer, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 gram yangdiserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan
Register : 25-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 343/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Syamsul Arifindan tanggal lahir Pemohon II tanggal 15 September 1991 yang benar namaorang tua Pemohon Ahmadiyanto Bin M. Syamsul dan Tanggal lahirPemohon II tanggal 15 September 1993; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam kutipanakta nikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;2: M.
    Samsul Arifindan tanggal lahir Pemohon II tanggal 15 September 1991 yang benar namaorang tua Pemohon Ahmadiyanto Bin M.
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 64/Pdt.P/2011/PN. Ngjk
Tanggal 1 Desember 2011 — Nama : SAIFUL ARIFIN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 54 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Babadan Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Nama : SUPARTI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 50 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Babadan Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
515
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SAIFUL ARIFINdan SUPARTI terhadap seorang anak Laki Laki bernama MUKSIN WIBOWO, lahir diNganjuk pada tanggal 15 Januari 1988 anak dari suami istri WARSITO denganSUPARTINI adalah sah secara hukum.3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Arifindan Akbal dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
    Arifindan Akbal dengan mahar berupa kalung emas seberat 10 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah
    Arifindan Akbal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 184/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
CHOIRI
6222
  • Bahwa selanjutnya sampai dengan pertengahan bulan Maret 2021 Terdakwabelum juga mengembalikan 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban SAMSUL ARIFINdan Terdakwa juga tidak menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepadaTerdakwa.
    mengatakan akan membawa sepeda motor Yamaha Vega ZRmilik saksi kKorban SAMSUL ARIFIN dengan alasan untuk mempermudah mencaridagangan sapi karena saksi korban SAMSUL ARIFIN percaya dengan katakataTerdakwa tersebut makan saksi koroban SAMSUL ARIFIN menyerahkan sepedamotor Yamaha Vega ZR miliknya kepada Terdakwa .Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa selanjutnya sampai dengan pertengahan bulan Maret 2021 Terdakwabelum juga mengembalikan 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban SAMSUL ARIFINdan
    saksi Samsul Arifin dansaksi Miseri; Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi belang betina umur 4 (empat)bulan milik saksi Samsul Arifin dan 1 (Satu) ekor sapi jenis simental umur 8 bulanmilik saksi Miseri, terdakwa pergunakan untuk berjudi dan sisanya untuk kebutuhansehari hari; Bahwa terdakwa cara terdakwa meyakinkan saksi Samsul Arifin dan SaksiMiseri dengan cara berbohong kepada saksi Samsul Arifin dan saksi Miseri agarpercaya kepada terdakwa seolah olah bisa menjualkan sapi saksi Samsul Arifindan
    betina umur 4 (empat) bulan milik saksiSamsul Arifin terdakwa jual laku seharga Rp 11.000.000,00 (Sebelas Juta Rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa benar 1 (Satu) ekor sapi jenis simental umur 8 bulan milik saksi Miseri,terdakwa bawa ke Pakis untuk terdakwa jual; Bahwa benar 1 (Satu) ekor sapi jenis simental umur 8 bulan milik saksi Miseri,terdakwa jual laku Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta Rupiah); Bahwa benar dari hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksi Samsul Arifindan
    1 (Satu) ekor milik saksi Miseri tidak saksi serahkan kepada saksi Samsul Arifindan saksi Miseri; Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi belang betina umur 4(empat) bulan milik saksi Samsul Arifin dan 1 (Satu) ekor sapi jenis simental umur 8bulan milik saksi Miseri, terdakwa pergunakan untuk berjudi dan sisanya untukkebutuhan sehari hari; Bahwa benar terdakwa cara terdakwa meyakinkan saksi Samsul Arifin danSaksi Miseri dengan cara berbohong kepada saksi Samsul Arifin dan saksi Miseriagar
Register : 11-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1376 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 2 Januari 2013 — MOCHAMAD SYAIFUL ARIFIN
100
  • Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal O02 Mei2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ARGATAMA AFRIANSYAH daripasangan suami istri MOCHAMAD SYAIFUL ARIFINdan MAYA RETNOWATI ;3.
    tanggal 16 Mei 2010dan mempunyai seorang9= anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ARGATAMA AFRIANSYAH yang Jahir diJOMBANG pada tanggal 02 Mei 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon, anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADARGATAMA AFRIANSYAH yang lahir di JOMBANG pada tanggal 02 Mei2011 adalah anak dari pasangan suami istri MOCHAMAD SYAIFUL ARIFINdan
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 28 Oktober 2015 — - MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm). - MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm).
12024
  • Mamas Arifindan Sisono dan masingmasing mendapat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)digunakan untuk membayar makan dan rokok;Selanjutnya pada sore harinya Sisono menelpon Maskuri namun tidakdijawab lalu terdakwa . Mustaqgim meminta nomor HP Maskuri dari Sisono;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN PmlPada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa.
    Mamas Arifindan Sisono datang ke rumah Maskuri alamat Dukuh Karanggandul RT03 RW 04, Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, setelah Maskuri mempersilahkan masuk dan duduk diruang tamu, Sisono mengatakan maksud kedatanganya denganberkata kepada Maskuri, Karena Pak Maskuri sebagai ketuaGabungan Kelompok Tani, maka maksud kedatangan kami bertigauntuk melakukan investigasi dana bantuan Program Usaha AgroPertanian (PUAP) dari Pemerintah yang besarnya Rp100.000.000,00(seratus juta
    Mamas Arifindan bahwa saat berpamitan dan berjabat tangan dengan Maskuri,terdakwa . Mustaqgim menerima uang dari Maskuri sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Maskuri berjanji akanmemberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namunbaru memberikan satu juta rupiah sedangkan sisanya sebesar duajuta rupiah akan diberikan nanti sore selanjutnya uang sebesar satujuta tersebut dibagi menjadi tiga yaitu terdakwa . Mustagim danterdakwa Il.
    Mamas Arifindan bahwa saat berpamitan dan berjabat tangan dengan Maskuri,terdakwa . Mustagim menerima uang dari Maskuri sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Maskuri berjanji akanmemberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namunbaru memberikan satu juta rupiah sedangkan sisanya sebesar duajuta rupiah akan diberikan nanti sore selanjutnya uang sebesar satujuta tersebut dibagi menjadi tiga yaitu terdakwa . Mustagim danterdakwa Il.