Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1695/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Tergugat telah menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain, mnamun tanpa ada dasar dan buktiyang jelas ic. Tergugat tidak mau tanggung jawab masalah nafkahterhadap Penggugat dan anaknyad. Tergugat bila terjadi pertengjkaran denganPenggugat sering mengusir Penggugat;.
    SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai anak bernama : Anak Kandung, 7 tahun; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki
    Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah6mempunyai anak bernama : Anak Kandung, 7 tahun; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal Desember 2013 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTermohon tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak
    Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki laki lain;DesBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
    sampai sekarang sudah sekitar 1bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3. orang anak bernama :1.XXXX, umur 13 th.2.XXXX, umur 11 th;3.XXXX, umur 5 th;;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena:Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2433/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2013 — pemohon termohon
153
  • SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggaldi Desa Adiraja Kulo RT.05/02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganLaki
    57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di D esa Lomanis Rt,.01/06 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganLaki
    permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagiadan sudah mempunyai keturunan 3 orang anak, namun sejak tahun 2008kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganLaki
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni antara ia dengan laki lakitersebut sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri, sehingga Termohon hamil 2 bulan namun digugurkan oleh Termohon~ dan laki laki tersebutmengakui hal tersebut; .
    Mlgadalah suami isteri yang ~~ sah dan belummempunyaiketurunan ; eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah orang tuaPemohon ; = reer errr eee Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan sering bertengkarPenyebabnya Karena Termohon selingkuh denganlaki Jaki lain yang Hendar, dan termohonmengaku sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama . PIL, yakni antara iadengan laki laki tersebut sudah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak dua kali;;. Bahwa pada tanggal 03 pada bulan April tahun 2011,akibatnya Termohon di usir oleh Pemohon dan Termohonsekarang pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas.
    Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri sebanyak dua kalis; cee eeeceesseeeesteeeeteeeeeesMenimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohonmengenai keadaan rumah tangganya tidak disangkal olehTermohon meskipun dengan alasan lain 3) eeeseesseesseeereeeeesMenimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau. orang
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0894/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 34, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak , Yumah tangganya dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
    keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwas sejak mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
Register : 12-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
325
  • Desa Sugihwaras Kecamatan Saradan selama 9 tahun,kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Papua selama 5bulan; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak kepulangan Pemohon dari Papua padabulan April 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    Desa Sugihwaras kKecamatan Saradan selama 9 tahun,kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Papua selama 5bulan; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak kepulangan Pemohon dari Papua padabulan April 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    laki lain bernama MUJIONO, yakni antara ia denganlaki laki tersebut terlihat telah hidup bersama hinggapulang ke Madiun mengajak serta laki laki tersebut kerumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + % dan tidakada komunikasi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi Pemohontersebut
Register : 12-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5710
  • tetapi pada tanggal 4Pebruari 2010 ada seorang perempuan yang datang ke Sekolahdimana Penggugat bekerja yang mengaku masih berstatusisteri Tergugat dan atas kedatangan perempuan tersebutPenggugat merasa terpukul dan merasa malu di hadapantemanteman kerja Penggugat dan setelah dikonfirmasikepada Tergugat, Tergugat menyatakan telah menceraikanisteri pertama tersebut dengan perceraian di bawah tangandan perempuan yang mengaku bekas isteri Tergugat' tersebutsepengetahuan Tergugat sudah samasama menikah denganlaki
    akantetapi beberapa bulan terakhir ini mulai tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan ada seorangperempuan yang mengaku isteri sah Tergugat denganmembawa surat nikah Tergugat dengan perempuantersebut bahkan perempuan tersebut mendatangisekolah tempat Penggugat mengajar dan mendatangiKantor Dinas Pendidikan;Bahwa setelah di tanyakan kepada Tergugat ternyataTergugat mengakui pernah menikah dengan perempuantersebut tapi sudah bercerai di bawah tangan bahkanperempuan tersebut telah dua kali menikah denganlaki
    sudah tidak harmonis disebabkan ada seorangperempuan yang datang ke rumah Penggugat denganTergugat, ke Sekolah tempat Penggugat mengajar danke Kantor Dinas Pendidikan yang mengaku sebagaiisteri Tergugat dengan membawa surat nikah Tergugatdengan perempuan tersebut;e Bahwa saksi menanyakan kebenaran dari pengakuanperempuan tersebut kepada Tergugat, ternyataTergugat mengaku pernah menikah dengan perempuantersebut tetapi sudah dicerai di bawah tangan bahkanperempuan tersebut sudah dua kali menikah denganlaki
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2836/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas' kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki
    dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki
    menurut hukum,oleh karena itu) maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1987antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan~ karena Saatmasih tinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, merekamenikah pada tahun 1996 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatselama lebih dari 10 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 anakBahwa pada awal setelah menikah,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat itu seringcemburu. kepada Penggugat dan menuduhPenggugat telah berselingkuh denganlaki
    laki bernama PIL (orang dari S)yang tinggal di kampung Giliketapang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugattidak pernah berselingkuh dengan lakilaki manapun, tetapi Tergugat tetapmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki bernama PIL tersebut tanpaalasan yang jelas dan puncakpertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2010 Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat ; Bahwa sejak bulan September 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang dan selama berpisahTergugat
    No: 0492/Pdt.G/2011/PA.Krscuriga kepada Penggugat serta seringmenuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL (orang dariS) ; Bahwa pada saat pertengkaran Tergugat tegamengusir Penggugat, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6. bulan Tergugat tidakmember i nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan atau menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 18 April 2011 — MUSMULYADI BIN MARJALI Vs JUNAIDAH BINTI ASEK
2019
  • SUNARDI BIN TINI, menerangkan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Abang ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tahun 1996 telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Pemohon tidakbekerja dan Termohon pergi' ke Malaysia dengan izinPemohon, akan tetapi Termohon ternyata menikah denganlaki laki lain selama bekerja di Malaysia dan telahmemperoleh
    akan tetapi keluarga Termohon pernahmengupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;BUJANG BIN ZAINI, menerangkanBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa, = saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tahun 1996 telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Termohonpulang dari Malaysia, Termohon telah menikah denganlaki
    menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondidasarkan atas alasan bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruaniai seorang anakdan selama pernikahan pada awal harmonis dan ketika Pemohondi PHK pada pertengahan 2004 dan tidak bekerja Termohondengan izin Pemohon pergi' ke Malaysia untuk mencari kerja,pada awalnya komunikasi tetap lancar namun sejak akhir 2005,komunikasi terputus dan pada tahun 2006 berdasarkan SMSTermohon kepada Pemohon bahwa Termohon sudah menikah denganlaki
Register : 17-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan Tergugat selalu mencurigaliPenggugat, bahkan Tergugat sering menuduhPenggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain;4.3. Bahwa Tergugat tidak pernah mau mengerjakanSyariat Agama Islam seperti tidak mau mengerjakanSholat, dan jika Penggugat menasehati dan menegursikap Tergugat demikian maka Tergugat justru tidakterima dan marah kepada Penggugat;4.4.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 5September 2011, ketika itu dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain, sehingga terhadap tuduhan Tergugattadi maka terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Termohon
143
  • perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Bahwa pada tahun 2007 mulai nterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon selalu marah marah jika pemohonterlsambst pulsngkerjs, meskipun didepanorang banyak.Bahwa disamping penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, termohon jugaselingkuh dengan laki laki lain dan telahpergi bersamalaki laki tersebut, denganmembawa anak bungsunya, sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya dalam wilayahRepublik Indonesia.Bahwa kepergian termohon bersama denganlaki
    bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satusama lain, dalam hal mana kesaksian tersebut telahmemenuhi batas minimal suatu pembuktian, oleh karena itudapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara pemohon dengantermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan termohon suka marah marah jikapemohon terlambat pulang kerja, juga termohon selingkuhdengan laki laki lain, bahkan termohon telah kawin denganlaki
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0613/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • 1990di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri namun belumdikaruniaianak; Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon danTermohon ~~ rukun dan damainamun sejak bulan Februari2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan danpertengkaran disebabkanTermohon bermain cintadengan laki laki lain, dimana antara Termohon denganlaki
    1990di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri namun belumdikaruniaianak; Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damainamun sejak bulan Februari2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan danpertengkaran disebabkanTermohon bermain cintadengan laki laki lain, dimana antara Termohon denganlaki
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon~ danTermohon harmonis, kemudian sudah tidak harmonislagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki laki lain sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianTermohon
    agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun bellum dikaruniaiketurunan : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki
    tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 442/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 17 Oktober 2011 — Perdata
97
  • mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri mereka menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa Saksi mengetahi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2005 mulaitidak rukun dan harmonis; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan PemohonPutusan No. 442/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 9dan Termohon adalah karena sering bertengkar, disebabkanTermohon tidak jujur masalah keuangan, berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki
    Saksi sebagai kakak iapar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri mereka menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa Saksi mengetahi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2005 = mulaitidak rukun dan harmonis; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan Pemohondan Termohon adalah karena sering bertengkar, disebabkanTermohon tidak jujur masalah keuangan, berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki
    Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Termohon tidak jujur masalah keuangan, berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki laki lain;3. Sejak 3 bulan yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal;4.
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat
    SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat
    sah sejak tanggal 01 Nopember 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah karena Penggugat tidak merasa ada hubungan denganlaki
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 758/Pdt.G.2011/PA.Cmi
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;c. Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;d. Sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang serta sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri sedangkan pisah tempatkediaman bersama sejak pertengahan tahun 2008;5.
    Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;Dey5Cc.Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;Sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang serta sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri sedangkan pisah tempatkediaman bersama sejak pertengahan tahun 2008; iBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sejaksejak akhir tahun 2009 sudah pisah tempat kediamanbersama =;Bahwa selaku keluarga saksi sudah mendamaikankeduanya
    Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;c. Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;d.
Register : 28-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Nopember 2010 yang lalu karena saat itu sikapTermohon tetap saja acuh tidak acuh kepada Pemohondan juga para tetangga sering mengatakan kalauTermohon masih tetap ada hubungan asmara denganlaki laki lain, karena itu kemudian Pemohonmenanyakan kebbenarannya lagi kepada Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Termohon tersebut
    SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon (tunggalibu) lain ayah) dan sudah kenal baik denganTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada bulanNopember 2004 dan setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 6tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan September 2010 yang ilalu,antara Pemohon dan Termohon' sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki laki lain bernama
    2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, makatelah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 23 Nopember2004 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa sejak bulan September 2010 yang = lalu,antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki
Register : 03-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 771/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON, TERMOHON
1210
  • Termohon dengan Pemohonsering berselisih karenaTermohon kepergokberdua duaan denganlaki laki lain. Termohon banyakmempunyai hutang, karenaketerlibatan hutangTermohon tersebut adabeberapa yang menagihhutang ke kantor Pemohon Termohon sejak tahunlalu. telah meninggalkanPemohon dan anaknya. Kini setelah Termohonmeninggalkan rumah lagisejak tahun lalu' tanpaada kepedulian lagiterhadap anak jugaPemohon.
    untuk mendengarkan keterangan saksi saksikeluarga Pemohon, dan untuk itu Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang diwakili oleh SAKS/ sebagai sepupu Pemohon dan SAKS/ II sebagai tetanggaPemohon keterangannya sebagaimana telah tersebut di atas,keterangannya sebagai berikut: Termohon tidak bisadipercayai lagi berumahtangga dengan Pemohon karenaTermohon tidak bisa dikendalikan lagi sering keluar rumahtanpa izin Pemohon, Termohon dengan Pemohon seringberselisih karena Termohon kepergok berduaduaan denganlaki
    undangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksikeluarga Pemohon' diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon kinitelah pergi meninggalkan Pemohon dan anak anak dari rumahPemohon dan tidak kembali lagi hingga kini telah lebih 1tahundan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai istriPemohon dan ibu dari kedua anaknya, berhubungan denganlaki