Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SubsiderPutusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 3 dari 12 halDan atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain mohon putrusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing tanggal, 29 Agustus 2013 dan tanggal, 27 September 2013;Menimbang, bahwa Majelis

lagi merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim lebih lanjut mempertimbangkanbeberapa hal menyangkut keadaan rumah tangga kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salahsatu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah tidak adadiantara mereka, sehingga perkawinan penggugat dan tergugat telah pecahPutusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 7 dari 12 haldan

pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 5778/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

G/2014/PN Blbdinyatakan gagal dan perkara akan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam suratnya tertanggal9 Agustus 2017, menyatakan yang pada pokoknya mencabut perkara perdataGugatan Nomor 41/ Pdt.G /2017/ PNBlb. dengan alasan karena sesuatu haldan lain hal, maka mencabut perkara Gugatan Nomor 41/PDT.G/2017/PNBIb.Menimbang , bawa disamping berdasarkan hal hal tersebut diatas jugaacara persidangan masih dalam tahap pemanggilan para pihak, belum terjadijawab menjawab sehingga tidak perlu

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 19 Nopember 2018 dengan registerperkara Nomor 6729/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

Asli Surat Keterangan Nikah Nomnor : B080/KUA.27.03.2/PW/02/11/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate, tanggal 23 Februari 2017, bermaterai cukupPutusan No.0108/Pdt.G/2017/PA.TTE haal 4 dari 17 haldan telah dinazegelen pos dan telah dilegalisir oleh Panitera sertadicocokan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.3) ;Bahwa selain bukti Tertulis Penggugat telah mengajukan 02 (dua) orangsaksi kaitannya

bertentangandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasala 309 Rbg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 02 (dua) orang saksiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah nikah tanggal 14Agustus 1985 di Kelurahan Kasturian, Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate,Putusan No.0108/Pdt.G/2017/PA.TTE haal 11 dari 17 haldan

dinilai dhalim dan gugur haknya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus dengan verstek ( vide pasal 149 ayat (1) Rbg ;Menimbang bahwa, demi terwujudnya tertib administrasi, maka dipandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PenggugatPutusan No.0108/Pdt.G/2017/PA.TTE haal 14 dari 17 haldan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523020107860065, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx xxxxx RT 03 RWO6 Xxxxxxxxxx XXXxXxXxxxx Kabupaten T uban, dibawah sumpah memberikan

perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyaPutusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 10 Haldan

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 002 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 11 haldan

telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama lebih dari 7 tahun, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 selama 1 tahun 8 bulanPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 11 haldan

agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanFreelance, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 10 September 2018 dengan registerperkara Nomor 5151/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

di Tawangrejo Gemarang hingga bulan Juni 2011;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangtahun 2008 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, dimana Termohon sudah tidak jujur lagi mengenai segala haldan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABD.MUNIF, NIK KTP :3523031706730002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyaPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 10 Haldan

tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTemohon (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Natuna untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa sejak (satu) tahun 5 (ima) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak jujur kepada Pemohon dan boros dalam masalah keuanganrumah tangga;2 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham lagi dalam segala haldan

berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2010 namun belum dikaruniai anak;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanPemohon;3 Bahwa sejak 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Termohon tidak jujur kepada Pemohon dan boros dalam masalah keuanganrumah tangga;e Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham lagi dalam segala haldan

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun, namun + sejak awal tahun 2009mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang yangpenyebabnya adalah : e Termohon ingin menang sendiri dalam segala haldan susah diatur oleh Pemohon. e Termohon sering pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan apabila ditanya dari manakepergiannya, Termohon marahmarah ataumembangkang. e Termohon apabila bertengkar dengan Pemohonselalu mengeluarkan katakata kotor yang sangatkeras dan sangat menyakitkan hati

sehingga Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan ;e Termohon ingin menang sendiri dalam segala haldan

SalLembar 3 dari 10 haldan Catatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 18 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kota Salatiga. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; II. Bukti Saksi1.

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru ( Honorer ), bertempat tinggal Kota Cirebon, sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 7097/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

PEMOHON dengan suami PEMOHON ( XXXX )telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPEMOHON sampai suami PEMOHON (XXXX) meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2017;Bahwa dari perkawinan PEMOHON dengan suami PEMOHON (XXXX)belum dikarunia keturunan/anak;Bahwa ketika PEMOHON mengurus suratsurat yang ada persyaratanakta nikah, .PEMOHON sangat kesulitan dikarenakan buku nikahPEMOHON hilang, ketika PEMOHON ingin membuat Duplikat Buku NikahPenetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 haldan

tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 24 September 2019 dengan registerperkara Nomor 5971/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

Hasnia HD,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Mukhlis,;MH dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutPutusan No:0891/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari4 Haldan dibantu oleh Dra.Hj.Hatidjahn Pakaya sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 15 Nopember 2018 dengan registerperkara Nomor 6662/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan

SelMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir kuasanya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengirimkan surat permohonanpencabutan tanggal 17 Januari 2022 dengan alasan karena ada satu dan lain haldan adanya pertimbangan lebih lanjut terkait permohonan a quo, sehinggaPemohon mohon agar Permohonan yang terdaftar dengan Nomor917/Pdt.P/2021/PN Jkt.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 04 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 7631/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan