Alias RUSTAM Bin SUBARI, dan saksi DARTONO SIGITBin KANDIM, namun untuk menghindari kecurigaan, terlebih dahuluTerdakwa mengajukan payroll yang rill atau sesuai dengan BKM kepadasaksi EFENDI Bin IHAT, setelah diperiksa dan ditandatangani,selanjutnya Terdakwa mengajukan payroll yang sudah dimanipulasi kesaksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARI dan saksi DARTONOSIGIT Bin KANDIM, untuk mengelabui masingmasing saksi tersebut,Terdakwa menyisipkan payrol/ yang telah dimanipulasi di bawah payrollyang rill

Alias RUSTAM Bin SUBARI, dan saksi DARTONO SIGITBin KANDIM, namun untuk menghindari kecurigaan, terlebih dahuluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN KsnTerdakwa mengajukan payroll yang rill atau sesuai dengan BKM kepadasaksi EFENDI Bin IHAT, setelah diperiksa dan ditandatangani,selanjutnya Terdakwa mengajukan payroll yang sudah dimanipulasi kesaksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARI dan saksi DARTONOSIGIT Bin KANDIM, untuk mengelabui masingmasing saksi tersebut,Terdakwa menyisipkan payroll

Alias RUSTAM Bin SUBARI, dan saksi DARTONO SIGITBin KANDIM, namun untuk menghindari kecurigaan, terlebin dahuluTerdakwa mengajukan payroll yang rill atau sesuai dengan BKM kepadasaksi EFENDI Bin IHAT, setelah diperiksa dan ditandatangani,selanjutnya Terdakwa mengajukan payroll yang sudah dimanipulasi kesaksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARI dan saksi DARTONOSIGIT Bin KANDIM, untuk mengelabui masingmasing saksi tersebut,Terdakwa menyisipkan payroll yang telah dimanipulasi di bawah payrollyang rill

Saksi EFENDI Bin IHAT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Mandor Traksi PT. Arjuna Utama Sawit, yangbertugas mengabsensi karyawan yang hadir maupun yang tidak hadir,mengarahkan semua unit traksi sesuai dengan kebutuhan Divisi padaperusahaan PT. Arjuna Utama Sawit tersebut, serta mengontrol hasilkerja semua karyawan pada bagian traksi tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Sehat) terhadap Penggugat (ihat Solihati alias ihat Sholihat binti Sawing);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIhat Sulihat alias Ihat Solihat binti Solihinuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sadin bin Sarju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

CibitungRT/RW. 001/002 Desa Kertamukti Kecamatan CikeletKabupaten Garut, , sebagai Pemohon ;IHAT alias Ihat Wartihat Binti MAHLI, tempat dan tanggal lahir Garut , 24November 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. CibitungRT/RW. 001/002 Desa Kertamukti Kecamatan CikeletKabupaten Garut sebagai Pemohon Il ,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sandi Prisma Putra, SH., MH.Firman S. Rohman, SH., Fajar Shiddieg, SH.,, yangberkantor di JI.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO,S.PD BIN KERTO IKROMO) dan Pemohon II (IHAT BINTI MAHLI) yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikelet,Kabupaten Garut pada tanggal 10 Agustus 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PD BINKERTO IKROMO) dan Pemohon Il (IHAT BINTI MAHLI) untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondidamping kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon , kemudian Para Pemohon mengajukan perbaikan / penyempurnaansurat permohonan secara lisan didepan perssidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;a.Pada surat permohon para Pemohon Pemohon II tertulis Ihat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472/2/VII/2021 atas nama MUHAMADSAMIJO dan Ihat Wartihat yang dikeluarkan kantor kepala Desa KertamuktiKabupaten Garut dan mengetahui Keppala KUA . Kecamatan Cikelettertanggal 6 juli 2021 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PDBIN KERTO IKROMO) dengan Pemohon II (IHAT alias IHAT WARTIHATBinti MAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara UJANG HUSEN BIN SOLIH dengan IHAT SOLIHAT BINTI SAHIBIN, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1221/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;UJANG HUSEN BIN SOLIH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Peuntas, RT.12 RW.04, DesaTaringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1";IHAT

dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2001, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSahibin yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eep dan Bapak Mujib, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I UJANG HUSEN BIN SOLIHberstatus Duda dan Pemohon II IHAT

SOLIHATBINTI SAHIBIN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sahibin Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II IHAT SOLIHATBINTI SAHIBIN, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi,masingmasing bernama : Bapak Eep dan Bapak Mujib;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II IHAT SOLIHAT BINTI SAHIBIN, tidakada hubungan keluarga dan

juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I UJANG HUSEN BIN SOLIH dengan Pemohon IITHAT SOLIHAT BINTI SAHIBIN, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II IHAT SOLIHAT BINTISAHIBIN, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I UJANG HUSEN BIN SOLIH dengan

UJANG HUSEN BIN SOLIH selakukepala keluarga dan IHAT SOLIHAT BINTI SAHIBIN selaku isteri) dan bukti P.2(tentang kartu tanda penduduk an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kenal abidin bin Saepudin) terhadap Penggugat (Ihat solihat alias Ihat binti Aca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
Menetapkan perubahan Dayat bin Ihat, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan nama Pemohon II Aluh bin Abd.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Dayatbin Ihat, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan nama Pemohon II Aluh bin Abd. Muinyang benar Hidayatullah bin Hatmani, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan namaPemohon II Salasiah binti Abdul Muin;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II dalammengurus akta kelahiran anak dll mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai sebagaialasan hukum ;5.

Menetapkan perubahan Dayat bin Ihat, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan namaPemohon II Aluh bin Abd. Muin dalam kutipan Akta Nikah Nomor:428/31/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995 menjadi Hidayatullah binHatmani, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan nama Pemohon II Salasiah bintiAbdul Muin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

dengan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saya bahwa kutipan aktanikah yang mereka terima biodatanya berbeda dengan biodata yang adapada Kartu Keluarga, KTP dan Ijazah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa kesalahan biodata Pemohon dan Pemohon Il karena adabudaya di Desa saksi yaitu menghitung aksara, sehingga sewaktu menikahdi tulislah nama Pemohon Dayat bin Ihat

dengan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa kutipan aktanikah yang mereka terima biodatanya berbeda dengan biodata yang adapada Kartu Keluarga, KTP dan Ijazah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa kesalahan biodata Pemohon dan Pemohon II karena adabudaya di Desa saksi yaitu menghitung aksara, sehingga sewaktu menikahdi tulislah nama Pemohon Dayat bin Ihat

Menetapkan perubahan Dayat bin Ihat, tanggal lahir 06 Juli 1971 dannama Pemohon II Aluh binti Abd. Muin, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 428/31/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995, menjadiHidayatullah bin Hatmani, tanggal lahir 06 Juli 1971 dan nama Pemohon IISalasiah binti Abdul Muin, tanggal lahir 07 Juni 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hermawan bin Endun Sukandi) kepada Penggugat (Ihat Solihat alias Ihat Sulastri binti Kokon)
4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ihat Solihat alias Ihat Sulastri binti Kokon, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pangsor Sirnaresmi RT 003 RW 025Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hermawan bin EndunSukandi) kepada Penggugat (Ihat Solihat alias Ihat Sulastri binti Kokon)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah

No.1515/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hermawan bin EndunSukandi) kepada Penggugat (Ihat

Solihat alias Ihat Sulastri binti Kokon)Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu ruppiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oky Rahmani bin Mamat) dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Ahi Ihat Solihat binti Ahi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage, Kota Bandung;

<

tanggal 12 Mei 1995 dan Inot Dasimah Binti Amsari telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1987 ;

1. Sukiah Binti Asmita ;
2. Dahlan Bin Asmita ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Ihat Solihat binti Ropii pada hari Jumat tanggal 21Januari 1972 sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: IlI/II/1972tertanggal 21 Januari 1972;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telan dikaruniai tiga orang anakyang bernama Didi Ahmadi bin H. Obing Sunarta Umur 43 Tahun,Majalengka, 19 Juni 1977, Uum Rohmaniar binti H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2010 isteri Pemohonyang bernama Ihat Solihat binti Ropii meninggal dunia dikarenakan sakit;4. Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Tia Permata binti H.Obing Sunarta, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir, Majalengka11 Oktober 1991 / 28 tahun dan belum menikah;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya Agus Setiawan,SH. datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohondengan alm Ihat Solihat yang bernama Didi Anmadi

Saksi sebagai keponakan Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang berstatus duda mati karenaisteriPemohon yang bernama Ihat Solihat sudah meninggal dunia pada bulanJanuari 2010 karena sakit;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2020/PA.Mjl.2.

Saksi sebagaitetangga Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi pengasuh anakPemohon bernama Tia Permata ; Bahwa Pemohon sekarang berstatus duda mati karenaisteriPemohon yang bernama Ihat Solihat sudah meninggal dunia pada bulanJanuari tahun 2010 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya alm. thatSolihat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Didi Ahmadi, UumRohmaniar (almarhumah)

IHAT Bin SALEH dan Terdakwa IV. MUHDAR Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;