MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan terjemahan Akta Kelahiran dari Republik Arab Mesir, dengan nomor seri cetak : 7906204, tanggal 16 November 2019 dari semula bernama Hadya dirubah Hadya Putri Zakri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mesir pada tanggal 11 November 2019;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan terjemahan Akta Kelahiran atas nama Hadya dari Republik Arab Mesir, dengan nomor seri cetak : 7906204, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman;

ISMAIL MESIR) dan Pemohon II (ZIKROL HADSIYAH, S.Pd binti SAHRI);

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HAFIFUDDIN BIN H. ISMAIL MESIR) dan Pemohon II (ZIKROL HADSIYAH S.Pd BINTI SAHRI)terhadap seorang anak perempuan bernama Maica Hairun Nisa lahir di Dusun Kabar Utara Desa Kabar Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;

3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasri Mesir bin Yusuf Mesir) terhadap Penggugat (Nurmalla A.K Yahya binti A.K.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahnim binti Mesir) dengan Tergugat (Sawal bin sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang Desa Barejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sawal bin sanim) terhadap Penggugat (Mahnim binti Mesir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang DesaBarejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Mesir

Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang DesaBarejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Mesir

ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Hal 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Januari 2012 #5009# dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Mesir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon RUSDIANTO BIN MANAN untuk menikahkan anaknya yang bernama MARDIANA bintiRUSDIANTOdi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama RAMDAN bin MESIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah );

Tajudin bin Renah;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama MARDIANA Binti RUSDIANTOsedangkan calon suaminya bernama RAMDAN bin MESIR saksi tahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama MARDIANA Binti RUSDIANTO dengan calon suaminya yangbernama RAMDAN bin MESIR dan sudah mendaftarkan perikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah namunditolak

Penetapan No.1418/Pdt.P/2021/PA .PRAsuaminya (RAMDAN bin MESIR ) karena dalam adat lombok jika mereka tidakdinikahkan akan menjadi aib keluarga dan masyarakat2.

Maliki bin Engep, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama MARDIANA Binti RUSDIANTOsedangkan calon suaminya bernama RAMDAN bin MESIR saksi tahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama MARDIANA Binti RUSDIANTO dengan calon suaminya yangbernama RAMDAN bin MESIR dan sudah mendaftarkan permikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah namunditolak

dan ancaman dari orang lain;Bahwa RAMDAN bin MESIR sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Hal. 9 dari 14 hal.

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahanMARDIANA Binti RUSDIANTO dan RAMDAN bin MESIR tidak ada paksaan danancaman dari orang lain itu artinya mereka sudah saling mengenal antara satu samalainnya maka Hakim menilai perkawinan yang akan dilaksanakan oleh MARDIANABinti RUSDIANTO dan RAMDAN bin MESIR adalah perkawinan yang didasarkanatas persetujuan kedua belah pihak, bukan yang dilakukan atas dasar paksaan dan ataudibawah tekanan dari pihak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nala Puspita Sari binti Mesir) dengan calon suaminya bernama (Trisnawadi bin Idin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yangbernama Nala Puspita Sari binti Mesir untuk menikah dengan Trisnawadi Bin Idin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJanapria untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

dari Nala Puspita Saribinti Mesir sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir akan berusaha menjadi isteri yangbaik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nala Puspita Sari binti Mesir dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon suaminya;2.

Padahal anak Pemohon telahberpacaran dengan calon isterinya tersebut dan hubungan mereka sudah sangatakrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa, antara keponakan Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Nala Puspita Sari binti Mesir perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Nala Puspita Saribinti Mesir sendiri

dan bukan karena paksaan; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Nala Puspita Sari binti Mesir dalampergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Nala Puspita Sari binti Mesir dan calon isterinya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

jadi terbukti bahwaPemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Nala Puspita Sari binti Mesir makadengan demikian majelis hakim berpendapat bukti P.2 yang diajukan Pemohon sesuaimenurut hukum dan sesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon Nala Puspita Saribinti Mesir berumur belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P,.4 yang diajukan oleh

PUTUS ANNomor : 108 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.11.12.13.Sugianto, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Kosasih, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Aliaman Jasa, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Hipni, bertempat tinggal di Kampung

Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Pangeran Panji, bertempat tinggal di Kampung BumiHarjo, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Sahril, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Bahrin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Lanang, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Syamsuddin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Tohir, bertempat

tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Kandak, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Arsan Sani, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Asmada, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; dalam halini semuanya memberi kuasa kepada Ajeng KusumaDewi, SH, dan Eksan Nawawi, SH, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Ajeng KusumaHal. 1 dari 23 hal

Minin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;2.

llir Kecamatan Bahuga secara tanpa hakdan tanpa izin;Bahwa, ternyata didalam lokasi tanah seluas 82,57 hektar yang terletakdidaerah Ketibung dan Klawi Kampung Mesir llir Kecamatan Bahuga, masih adaorang lain warga Kampung Mesir llir yang juga menguasai, menggarap, danmenanami tanah tersebut.

Dalam pertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan keterdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) dengan negeratujuan MESIR.

DADAM dirumahnya karena pada saat itu belum adacalon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan) kepada terdakwa untukmenggunakan ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN danMERY ANDANTI Binti DADAM sebagai pembantu rumah tangga.Sehingga merekaberada didalam penampungan' sebagai proses menunggu pemberangkatan ;Bahwa terdakwa untuk dapat mengirimkan calon TKI ke Mesir biasanya menunggu orderdari calon majikan melalui Muhammad Zakir bin Sumang , ILHAM ARBI HASAN, atauRISNO JAGA

sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar ketika di Mesir saksi dijemput oleh Muhammad Zakir BinSumang dan Ilham Arbi Hasan, selanjutnya membawa saksi ke calonmajikan bernama NAGY IBRAHIM SYARQAWY, selanjutnya saksibekerja sebagai pembantu rumah tangga di tempat NAGY IBRAHIMSYARQAWY;Bahwa benar saksi IKA MAESYAROH bekerja sebagai pembantu rumahtangga pada majikan yang bernama NAGY IBRAHIM SYARQAWYdengan mendapatkan gaji US$ 200,.

IDHAM ABUBAKAR,, SH. , dalam pertemuan tersebut saksi IKA NMAESAROH meminta bantuan keTerdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebagai pembanturumah tangga dengan negara tujuan Mesir. Atas permintaan tersebut Terdakwa bertanyakepada Saksi IKA MAESAROH,, darimana mengetahui kalau saya dapatmemberangkan TKI ke Mesir.

Kemudian pada akhir bulanOktober 2011 Terdakwa menghubungi saksi IKA MAESAROH untuk berangkat keMesir dan Terdakwa lalu mengantar saksi IKA MAESARO ke Bandara SOEKARNOHATTA dan Terdakwa memberikan paspor dan visa kepada saksi IKA MAESAROHsebagai kelengkapan dokumen menjadi pembantu rumah tangga ke Mesir. Dengan naikpesawat saksi IKA MAESAROH menuju ke Kairo Mesir.

Menyatakan, bahwa obyek tanah sengketa yang diperoleh secarabersama selama perkawinan almarhum H.Munawir bin Amaq Misahdengan almarhumah Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,adalah obyek tanah sengketa posita angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 ;Menetapkan, bahwa % (setengah) bagian dari tanah sengketamerupakan hak Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,dikurang 4 bagian, untuk diberikan kepada H.Munawir ;.

Menetapkan, bahwa almarhum Mahri alias H.Hamzan Wadi bin AmaqMesir meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2015, selaku ahli waris(saudara kandung) satusatunya dari garis horizontal almarhumahSahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir ;. Menetapkan, bahwa Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amag Mesir selakuahli waris Sahembun alias Hj. Nurhasanah bin Amaq Mesir telahmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris pengganti sebagai berikut :7.1. Atimah alias Hj. Atimah binti Amag Kardi ;7.2. H.

Menetapkan, bahwa bagian masingmasing pasangan suami isteriH.Munawir Bin Amaq Misah dengan Sahembun alias Hj.Nurhasanahbinti10.110.2.Amagq Mesir, sebagai berikut :Bagian H.Munawir Bin Amag Misah, mendapat 50% dari tanahwarisan ditambah '% dari bagian Hj.Nurhasanah = mendapat50 % + ( %4x 50%)= 50% +12,50 = 62,50% dari tanah warisan;Bagian Hj. Nurhasanah Binti Amagq Mesir, mendapat 50% 12,50% = 37,50 % dari tanah warisan ;11. Menetapkan ahli waris Hj.

Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.4.

Hamzan Wadi, mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.5. Nurmalasari binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;15.

(penggugat ).PENGGUGAT Il ASLI ;....... ( Penggugat Il )SANIK Binti MESIR ; ....... ( Penggugat Ill ).SAKEH Bin MESIR . (meninggal dunia) ;Bahwa almarhum SAKEH meninggal dunia pada 28 April 2010, semasahidupnya kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUPIAH yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2013 di Dusun NgagrokDesa Tempel Kec. Krian Kab.

Putusan No. 1793/Pat.G/2016/PA.Gs.Nama : TERGUGAT IV ASLI ; ( Tergugat IV.Nama: TERGUGAT V ASLI ; ( Tergugat V )Dengan demikian Para Penggugat adalah para ahli waris Mesir P Sarehsedangkan Para Tergugat adalah para ahli waris pengganti Sakeh bin Mesir.Bahwa almarhum MESIR P.

MESIR P.

KasanSebelah barat : saluran airAdalah merupakan Tirkah (harta peninggalan) almarhum MESIR P SAREH.Yang belum dibagi waris.Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Para ahli waris danPara ahli waris pengganti yang sah dari almarhum MESIR P SAREH yangberhak atas harta peninggalan MESIR P SAREH.Menetapkan harta peninggalan MESIR P SAREH sebagaimana point 6, dibagimenjadi 4 (empat) bagian (bidang) yang masing masing bidang mempunyailuas yang sama yaitu seluas + 5.780 m2 :4=+41.445 m2.Menetapkan

KasanSebelah barat : Tanah bagian Penggugat IllMenetapkan hak yang menjadi bagian dari SANIK Bin MESIR (Penggugat Ill)adalah tanah seluas + 14 m2 x + 103.25 m2 = + 1.445 m2, terletak padabidang Ill yang batas batasnya adalah :Sebelah utara : Tanah TomblokHim.6 dari 9 him. Putusan No. 1793/Pat.G/2016/PA.Gs.Sebelah timur :tanah bagian Penggugat IlSebelah selatan: tanah Amin P. KasanSebelah barat : tanah bagian SAKEH BIN MESIR (Para Tergugat)12.

kelkuarga yang sakinah, mawaddah warahmah(tidak benar) sejak awal mau berangkat ke Kairo Mesir tidak adamasalah apapun sampai saya mengizinkan..

, selang 3 bulan Tergugat pergi .Bahwa ketika ke Mesir Tergugat mengijinkan.Bahwa Penggugat pulang dari Mesir sudah 1 tahun yang lalu.Bahwa sepulang dari Mesir Penggugat tidak serumah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1 tahun 7 bulan.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI IT NAMA SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam

,selang 3 bulan Tergugat pergi, ketika ke Mesir Tergugat mengijinkan, Penggugat pulangdari Mesir sudah 1 tahun yang lalu, sepulang dari Mesir Penggugat tidak serumahdengan Tergugat.

atas ijin Tergugat, bahwa Penggugat kerja di Mesir sejak tahun 2016 danbaru pualng bulan Maret 2019, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Bahwa pada tahun 2016 Penggugat kerja di Mesir atas ijin Tergugat.6. Bahwa Penggugat pulang dari Mesir bulan Maret tahun 2019.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada pertengkaran.8.

SAIDI bin HAJ SULAEMAN : LakiLaki, umur + 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, DusunMontong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 5;6. JUMIRI bin HAJ SULAEMAN : LakiLaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Borok, DusunMontong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 6;7.

MUNE : Perempuan, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa BorokToyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 8;9. AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB :LakiLaki, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 9;10.

No.418/Pdt.G/2019/PA.Seldi Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 10;11. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJ ABDUL RAUB : LakiLaki,umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diGrepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 11;12.

HAJI ASAN : LakiLaki, umur + tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 21;22.

HAJ SALIM : LakiLaki, umur + 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Turut Tergugat 1;2.

O1 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menunggu nrnqpqnemhprannkatan ke Mesir.

berangkat ke Mesir karena passport dan visa sudahjadi.Setelah itu saksi ke Jakarta dan menuju ke bandara Soekarno Hattadengan diantar oleh terdakwa Rusdi Suba (karyawan terdakwa).DibandaraSokerno Hatta terdakwa RUSDI SUBA memberikan passport dan visakepada saksiBahwa benar pasport milik saksi adalah pasport berkunjung dengan pasportno.A145677;Bahwa benar saksi IKA MAESYAROH mendapatkan uang Rp.3.000.000,dari IDHAM, sebelum berangkat sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar ketika di Mesir saksi dijemput

ASTIRA danMERRI (calon TKI ke Mesir), sehingga ada 5(lima) orang yang akandiberangkatkan sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar saksi belum memegang dokumen apapun seperti passport,namun tidak lama kemudian saksi bersama dengan SANTI , SARMIA,ASTIRA dan MERRI dibawa ke kantor polisi, karena ada penggrebegan diApartemen milik IDHAM;6.

ke Mesir untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga;9.

IDHAM ABUBAKAR,, SH. , dalam pertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan keTerdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebagai pembanturumah tangga dengan negara tujuan Mesir. Atas permintaan tersebut Terdakwa bertanyakepada Saksi IKA MAESAROH,, darimana mengetahui kalau saya dapat memberangkanTKI ke Mesir.

, atas nama Mesir P. Sareh. yangbatasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;Bahwa almarhum Mesir P. Sareh semasa hidupnya pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama almarhumah Darni, dan dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu, Sakeh, Sareh, Pramu, Sali, Sanik (Penggugat Intervensi) dan Sarem;Bahwa selain meninggalkan 6 orang anak, almarhum Mesir P.

,;Bahwa ahli waris dari almarhum Mesir P.

,yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah milik Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah milik Mesir P.

Yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Toha P. Hadi/Durajat;e Sebelah Barat Sungai;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P. Sareh yang belumdiperjual belikan;10.Menyatakan Gunawan (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)melakukan perbuatan hukum dengan Kasan bin Amin membuat ikatan untukmenjual dan membeli atas sebidang tanah milik Mesir P.

atas nama Mesir P. Sareh yang batasbatasnyaadalah:e Sebelah Utara Tanah Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Toha P. Hadi/Durajat;e Sebelah Barat Sungai;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P.

No. 316,luas 5700 M. atas nama Mesir P. Sareh. yang batas batasnyaadalah. Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Mesir P.

No. 3281 K/Pdt/2010berdasarkan keterangan waris dibawah tangan, mengaku sebagaiahli waris Mesir P. Sareh, sesuai Akte Notaris No. 10. (akteikatan untuk menjual dan membeli) yang diterbitkan padatanggal 1 Mei 1980, oleh Notaris ST Sindhunata, SH. ;Bahwa ahli waris dari almarhum Mesir P.

No. 316, luas 5.700 M atas nama Mesir P. Sareh.yang batas batasnya adalah. Sebelah Utara : Tanah Senen P. Seneng ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Amin P. Kasan ;. Sebelah Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P.

Sebelah Utara : Tanah Mesir P. Sareh ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Toha P. Hadi/Durajat ;. Sebelah Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P. Sarehyang belum diperjual belikan ;Menyatakan Gunawan (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) melakukan perbuatan hukum dengan Kasan Bin Aminmembuat ikatan untuk menjual dan membeli atas sebidang tanahmilik Mesir P. Sareh sebagaimana dalam akte No.11, tanggal 1 Mei 1980 dihadapan Notaris ST.

atas nama Mesir P. Sareh yang batas batasnya. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niskan bin Jalip) dengan Pemohon II (Nursiti binti Usma) yang dilaksanakan pada 04 April 2018 di Jalan Kapten Buchari, No.03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna,tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan para Pemohon

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Niskan bin Jalip, tempat dan tanggal lahir Manna, 29 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03 RT 05Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna,

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Rabu, 04042018, di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03 RT 05Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan status Duda mati dan Janda mati;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.292/Pat.P/2020/PA.Mna2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah Waktu itu adalah Imam Masjidbernama: Sabirin dan yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu itu Adalah: Satria Amito dan Hardandi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada hari Rabu, 04 April 2018, di JalanKapten Bukchari, NO. 03 RT 05 Kelurahan Gunung Mesir, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan Status Duda danJanda3. Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 365/KGM/2019 atas namaPemohon , aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lurah Gunung mesir,Kecamatan Pasar Manna, Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 23 Desember 2019, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P1;2.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 368/KGM/2020 atas namaPemohon Il, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lurah Gunung mesir,Kecamatan Pasar Manna, Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 26 Desember 2019, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor 369/KGM/2019 atas namaNeni Rahmani, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Gunung Mesir, telah diberimeterai cukup, diberi tanda bukti P3;4.

Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir);Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH segera menghubungi NADYA PRATIWI Binti SUHENDIODING untuk ke Jakarta karena segala keperluan

) lebih mudah, lalu AHMADSYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH menyampaikan ke TERDAKWAuntuk disampaikan ke NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir); Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN

) lebih mudah, lalu AHMADSYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH menyampaikan ke TERDAKWAuntuk disampaikan ke NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir); Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH segera menghubungi NADYA

Proses keberangkatansampai tujuan ke Timur Tengah (Mesir) saudari Terdakwa EENMAEMUMUNAH Binti SARPANI tidak mengetahui/tidak ikut serta baikrencana /pemberangkatannya sampai tujuan. Bahwa saudari korban/ NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING kerjakeluar negerinya Timur Tengah (Mesir) adalah kKemauan sendiri /kehendaksendiri bukan karena pengaruh saudari EEN MAEMUMUNAH BintiSARPANI.

pada suatu waktu yang masihdalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Surau Rahmat Tullah di DesaMekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat dengan Nomor polisi KB 2242 CH tahun 2012 warna biru putihdengan No rangka MH1JF5137CK670933,dengan no mesin : JF51E3662889 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu miliksaksi RUSLI MESIR

sambilmengecharge handphone miliknya di Surau Ramhatullah di Desa MekarBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saat terdakwa mendengar suara orang azan sholat asharterdakwa terbangun lalu keluar dari suaru tersebut untuk mencucimukanya kemudian ketika terdakwa keluar dari surau tersebut terdakwamelihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat yang sedang diparkir diparkiran depan surau dengan kondisi kunci kontak menempel di motoryang ditinggalkan Shollat oleh pemiliknya yaitu saksi RUSLI MESIR

, laluHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.MPWtimbulah niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dimiliki terdakwa dengan cara menaiki dan menghidupkanmesin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor polisi KB 2242 CHtahun 2012 warna biru putih dengan No rangkaMH1JF5137CK670933,dengan no mesin : JF51E3662889 tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi RUSLI MESIR dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Teluk pakedai; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Rusli Mesir yang keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sepeda motor miliksaksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam16.00 Wib bertempat di Surau Rahmat Tullah Desa Mekar Baru KecamatanSui Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa sebelum kejadian saksi akan shalat ashar di mesjid Rahmat Tullah,selesai shalat saksi keluar dan melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagikemudian

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta bahwa terdakwamengambil 1 (satu) unit Honda Beat Nopol KB 2242 OH bukanlah miliknyamelainkan milik saksi Rusli Mesir sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawan hukum adalah perbuatan pelaku tidak mendapat ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira jam 15.00 Wib bertempat

Menyatakan sebidang tanah sengketa yang terletak di Desa Beruge, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah Ulu/ Utara berbatas dengan tanah kebun Mashur panjang 77 meter;- Sebelah Ilir/ Selatan berbatas dengan kebun karet Mashur panjang 88 meter;- Sebelah Darat/ Timur berbatas dengan jalan Desa panjang 69 meter;- Sebelah Laut/ Barat berbatas dengan tanah kebun Rusdi panjang 59 meter;Yang Penggugat dapat beli dari Mesir bin Tusin (Turut Tergugat

keterangankematian dari Turut Tergugat dan surat keterangan ahli waris dari Turut Tergugat MesirBin Tusin serta surat Pernyataan dari ahli waris Turut Tergugat yang menyatakanbersedia melanjutkan perkara ini dimana setelah ditanyakan kepada Kuasa InsedentilTurut Tergugat yaitu Rohaya Binti Mesir bahwa benar ahli waris dari Mesir Bin Tusinadalah dirinya dan Zainab Binti Rozak, dan persidangan akan dilanjutkan oleh RohayaBinti Mesir sebagai ahli waris dan Kuasa Insindentil dari ahli waris lainya dari

Dan Rohaya binti Mesir menyatakan bersediamelanjutkan perkara ini, Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugatapakah akan melanjutkan perkara ini setelah ditanya Penggugat tetap ingin melanjutkanperkara dan mendudukkan ahli waris dari Mesir Bin Tusin selanjutnya sebagai TurutTergugat yaitu Zainab Binti Rozak dan Rohaya Binti Mesir ;Pengadilan Negeri ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

bin Tusin kepada M.Jais bin Alias, dan diketahui oleh Kepala Desa Beruge, diberi tanda (P10);Fotokopi surat kuasa dari Mesir bin Tusin kepada M.

Dahamid tanggal 20 April 2000 yang diketahui oleh Kepala DesaBeruge, diberi tanda (T.1, T.2, T.31);Fotokopi surat keterangan jual beli tanah antara Mesir bin Tusin dengan M.

Mesir lalu Saksi jawab tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mempunyai tanah di tanah sengketa tersebut;Bahwa semua yang hadir waktu itu menyatakan tidak tahu apakah tanah tersebutmilik M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SB APPOLO GT.3 R.29 No. 714Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS JOKO WARSITO - 1 (satu) lembar fotocopy pas kecil SB APPOLO ;- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan ;- 21 (dua puluh satu buah) lembar nota pembelian buah ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 235 (dua ratus tiga puluh lima kotak) asal impor (china, mesir dan afrika selatan) telah di musnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti hari Senin

dan Afrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima)kotak telah membawa Buah Segar asal Impor (China, Mesir danAfrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) kotak dariPutusan Nomor 213/Pid.Sus/206/PN.

RAJA EDI AHMAD danmengamankan SB APPOLO beserta muatannya berupa Buah Segar asalImpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tigapuluh lima) kotak kemudian mengawal SB APPOLO beserta awaknyamenuju ke Tanjung Samak untuk di serahkan kepada penyidik DitpolairPolda Riau di Pekanbaru guna proses lebih lanjut, namun pada saatdilakukan pengawalan menuju Tanjung Samak, Sdr.

RAJA EDI AHMAD.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB buah segar asalimpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 kotak tersebut selesaidimuat pemilik toko MUTIARA menyerahkan nota pembelian buah segartersebut kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) lembar dimana 1 (satu) lembarnota pembelian tersebut adalah nota pembelian milik sdr. JUANDA laluterdakwa bersama sdr.

RAJA EDI AHMAD;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB buah segar asalimpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 kotak tersebut selesaidimuat pemilik toko MUTIARA menyerahkan nota pembelian buah segartersebut kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) lembar dimana 1 (satu) lembarnota pembelian tersebut adalah nota pembelian milik sdr. JUANDA laluterdakwa bersama sdr.

Tbh, halaman 30 dari 31 halamanTetap terlampir dalam berkas perkara ; 235 (dua ratus tiga puluh lima kotak) asal impor (china, mesir dan afrikaselatan)telah di musnahkan sesuai dengan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di jalan LabersaPekanbaru.6.