bertempat tinggal di Jalan Diponegoro (ataudulunya tempat disebut Jalan Pasar Pulau Payung) Nomor17, samping Koperasi Swamitra, Kota Dumai;Turut Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPembantah dalam gugatan bantahannya memohon kepada PengadilanNegeri Dumai untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan proses pelaksanaan eksekusi putusan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA DumaiNo.14/Pen.Pdt.G

,yang mempunyai kekuatan hukum berikut segala akibatnya;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA DumaiNomor 14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017 adalah tidaksah dan tidak berharga secara hukum;Menyatakan peletakan sita eksekusi atas dasar Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Dumai Nomor 14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dumtertanggal 19 Juni 2017, yang dilaksanakan Juru Sita Pengadilan NegeriDumai terhadap tanah milik Pembantah adalah tidak sah dan harusdiangkat;Memerintahkan Juru

Sita Pengadilan Negeri Dumai untuk melaksanakanpengangkatan sita eksekusi yang diletakkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kelas IA Dumai Nomor14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Dum tertanggal 17 Oktober 2011 juncto PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 04/PDT/2012/PTR tanggal 2 Maret2012 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2138K/Pdt/2012 tanggal20 Mei 2013 tidak dapat dilaksanakan (non executable);Menghukum

,mempunyai kekuatan hukum berikut segala akibatnya;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA DumaiNomor 14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017 adalah tidaksah dan tidak berharga secara hukum;Menyatakan peletakan sita eksekusi atas dasar Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Dumai Nomor 14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dumtertanggal 19 Juni 2017, yang dilaksanakan Juru Sita Pengadilan NegeriDumai terhadap tanah milik Pembantah adalah tidak sah dan harusdiangkat;Memerintahkan Juru Sita

Pengadilan Negeri Dumai untuk melaksanakanpengangkatan sita eksekusi yang diletakkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kelas IA Dumai Nomor14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017;Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi putusan dalam perkara ini;.

PEN ETA PAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari 2019 Nomorregister perkara :3/Pdt.G/2019/PN.Msb. dalam Perkara antara :HJ.

bawah register Nomor 01/SK.Pdt/2019/PNMsb, yang dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANJenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Touba, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, yang dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Luwu Utara,yang berkedudukan di Jalan Simpurusiang, KelurahanBaliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,yang dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Page 1 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

penugasan untuk mencabut gugatan ;Menimbang bahwa didalam ketentuan Pasal 271 Reglement of deRechtsvordering (Rv) mengatur bahwa pencabutan gugatan mutlak menjadihak Penggugat selama pemeriksaan belum berlangsung atau dengan syaratTergugat belum menyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat mencabutgugatannya pada saat Perkara tersebut baru memasuki tahap PendistribusianKepada Majelis Hakim dan belum terjadi Pemanggilan kepada Para Pihak,Page 2 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hanawati, S.H.Page 3 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN MsbPerincian Biaya :1.ona fF WNPanjar PerkaraTambahan PanjarBiaya PendaftaranPemberkasanMateraiRedaksiJumlahSisaRp. 121.000,Rp. 1.850.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 91.000,Rp. 1.880.000,Page 4 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor11/Pen.Pdt.G/2012/PN.SS tanggal 27 Juli 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.SS ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2012/PN.SS tanggal27 Juli 2012 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio No.3/Pen.Pdt.G/1996/PN.Ss, tanggal 30 September 1996 pada poin 1dinyatakan:Telah membaca1.

W18.D.SsHT.04.1010 (vide: penetapanKetua Pengadilan Negeri Soasio Penetapan No. 05/Pen.Pdt.G/1997/PN.Sstanggal 25 April 1997);Bahwa menurut Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio PenetapanNo. 05/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss tanggal 25 April 1997 dalampertimbangannya menyebutkan: menimbang, bahwa tenggang waktupengumuman lelang sebagaimana disyaratkan dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Soasio tanggal 3 Maret 1997 No.04/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss telah habis pada tanggal 25 April 1997, akantetapi tidak ada

Pada hal perkara/putusan No.7/Pdt.G/1998/PN.Sspoin 5 adalah tuntutan ganti rugi bukan utangpiutang (vide: penetapanNo.05/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss hal 2);. Dasar hukum yang digunakan berupa ketentuan Pasal 209 Rbg juga tidakbenar (vide: penetapan No.05/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss hal 1)Bahwa atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoasioNo.05/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss tanggal 25 April 1997.

Bahwa dengan mendasarkan pada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri24.25.Soasio No.04/Pen.Pdt.G/2011/PN.Ss tanggal 30 Nopember 2011.

Nomor 24/Pen.Pdt.G/2018/PN.PlpMaricaya, Kecamatan Makassar Kota Makassar, yangselanjutnyadisebutTERGUGAT IN : 5. ANWAR, Lakilaki, WNI, Agama Kristen, Pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal diJIn.Domba No.3 KelurahanMaricaya, Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V :6. CHRISTIAN SIRAPANJI, Lakilaki, WNI, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No.7 MakaleKabupaten Tana Toraja selanjutnya disebut sebagaiwonnnnan anne TERGUGAT VI: 7.

Nomor 24/Pen.Pdt.G/2018/PN.PlpMenimbang, bahwa pada harisidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir menghadap dipersidanganya itu bernama :Heryanto,SH danTurut Tergugat Il hadir dipersidangan adalah Muhammad DwiYuliandy,SH.sedangkan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang lain tidak hadir dan tanpamengirimkan wakilnya maupun memberikan keterangan yang sah walaupunsudah dipanggil secara patut dan sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palopo ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala

Nomor 24/Pen.Pdt.G/2018/PN.Plp1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 3 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo di bawah Register Perkara Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN.PIp.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, guna mencoret gugatan tersebut di atas dari Register perkara perdata gugatan;3.

Nomor 24/Pen.Pdt.G/2018/PN.PlpRincianbiayaperkara : Biayapendaftaran Rp. BiayaLeges Rp. Biaya Proses Rp. BiayaPanggilan Rp. Biaya PNBP Rp. Biaya PS Rp. Biaya Sita Rp. BiayaSumpah Rp. BiayaRedaksi Rp. BiayaMaterai Rp. Jumlah Rp.Hal 5dari5 Halaman. Nomor 24/Pen.Pdt.G/2018/PN.Plp30.000,3.000,50.000,

PENETAPANNomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Idm. antara:1.SuSe LaDa1. Suwari NIK/KTP.32122220807610001, Umur 58 tahun (Indramayu08 Juli 1961), Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamatdi Blok Kibuyut RT.OO9 RW.001 Desa Kertajaya, Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat ;2.

SUNADIN RUDI HERYANTO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Kibuyut RT.002 RW.001 DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat II ;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada 1.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmSuhendar,S.H.,M.H. 2. Taufik Hidayat, S.H. 3. Hendra Irvan Helmy, S.H.4. R. Ganjar Tirta Pramahiyana,S.H.M.H.

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmAnggota tersebut, Salimah, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat II, Turut Tergugat II tanpa hadirnyaTergugat III, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat III ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Elizabeth P.

,M.H.Panitera Pengganti,SalimahPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggil Tergugat Rp. 1.360.000,00PNBP Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.536. 000,00(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. Idm

Bahwawalaupun Pelawan tidak memiliki hubungan apapun denganTerlawan I dan Terlawan II dalam perkara tersebut, Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon melalui penetapanya tertanggal 25 Mei 2001 No.13/Pen.Pdt.G/2001/PN.Cn. nyatanya telah mengabulkan permohonan Terlawan I danTerlawan II dengan meletakan sita jaminan terhadap tanah milik Pelawan sebagaimanaberita acara penyitaan jaminan No.30/Pen.Pel.Pdt./2001/PN.Sbr. tertanggal 30 Mei 2001Jo, Berita Acara Penyitaan Jaminan No.30/BA.Pdt.Del/2001

atas perkaranya tersebut berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) Termohon I dan Termohon II kemudianmengajukan permohonan sita dan lelang eksekusi atas tanah milik pelawan tersebut,vide penetapan Ketua Pengadilan Negeri CirebonNo.07/Pen.Pdt.Eks/2006/PN.Cn. tertanggal 5 Desember 2006;6 Bahwa mengingat tanah yang diatasnya telah diletakan sita jaminan,merupakan tanah milik Pelawan sebagai pihak ketiga yang tidak memilikihubungan apapun dengan Terlawan I dan Terlawan IJ, maka PenetapanNo.13/Pen.Pdt.G

/2001/PN.Cn. tertanggal 25 Mei 2001 tetang sita jaminanadalah tidak sah dan batal demi hukum;7 Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri No.13/Pen.Pdt.G/ 2001/PN.Cn. tertanggal 25 Mei 2001 tentanga sita jaminan adalah tidak sahdan batal demi hukum, maka penetapan Pengadilan Negeri Cirebon No.07/Pen.Eks/2006/PN.Cn. tertanggal 5 Desember 2006 tentang sita dan lelang eksekusi,sepanjang menyangkut tanahtanah milik Pelawan, adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun;8 Bahwa mengingat

/2001/PN.Cntertanggal 25 Mei 2001 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Ss Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas SHM No.514gambar situasi No.65 Tahun 1996 dan tanah SHM No.604 gambar situasi No.3784Tahun 1997 milik Pelawan;6 Menyatakan penetapan Pengadilan Negeri Cirebon No.13/Pen.Pdt.G/ 2001/PN.Cn tanggal 25 Mei 2001 adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa Penetapan Sita Jaminan No.13/Pen.Pdt.G/2001/PN.Cn tanggal 25 Mei 2001,memuat 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan, yaitu:Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2487/Kel.Kecapi, GS.

Bahwa pada saat penginputan data dan pembuatan Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil pada saat itu tercatat nama pemohon Siu Ling, saat itu terjadikarena yang disodorkan saat itu adalah nama kecil dari pemohon sehinggakutipan Akta Kelahiran Pemohon bernomor 903 tertanggal 1 Agustus 1960Hal 1 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIptertulis Siu Ling, yang mana saat itu Pemohon masih berstatus sebagai WargaNegara Asing, namun pada Tahun 1996 Pemohonan menyatakan diri menjadiWarga Negara Republik Indonesia

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk menerbitkan Kutipan Akte PencatatanHal 2 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIpSipil khususnya Pencatatan Kelahiran yang baru atas nama Ning Natalia,lahir di Makassar pada tanggal 29 Juli 1960 anak kelima perempuan dariayah Ippang dan ibu Anio5.

Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata (for the benefitof one party only), Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentinganPemohon tentang sesuatu permasalahan perdata yang memerlukankepastian hukum, misalnya permintaan izin dari pengadilan untuk melakukanHal 3 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIptindakan tertentu; * Dengan demikian pada oprinsipnya, apa yangdipermasalhkan Pemohon, tidak bersentuhan dengan hak dan kepentinganorang lain;2.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua majelis,Hal 4 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIp1.

.: Rp. 70.000,: Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal 5 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.Plp

3/Pen.Pdt.G/2019/PN Mam

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Maret 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor3/Pen.Pdt.G/2019/PN Mam;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan menyidangkan perkara tersebut ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tentang mengenaihari sidang ;Menimbang, bahwa perkara tersebut Majelis Hakim telah menetapkan harisidang pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Surat dari Penggugattertanggal 19 Maret 2019 perihal Pencabutan Surat Gugatan atas perkara Nomor3/Pen.Pdt.G/2019/PN Mam yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamulju ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut,ternyata perkara

pencabutan perkara oleh Penggugat dalam perkara ini, menurut hemat MajelisHakim cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat berdasarkan hukummaka Majelis Hakim memerintahkan agar dicoret dari Register Induk PerkaraGugatan dan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;2Mengingat Pasalpasal serta peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;Menyatakan perkara Gugatan Nomor 3/Pen.Pdt.G

/2019/PN Mam tersebutdicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mamuju untuk mencoret dariRegister Induk Perkara Gugatan Nomor 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Mamtersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : MamujuPada Tanggal: 19 Maret 2019.Majelis Hakim tersebut,HERIANTO, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 26 Pebruari 2019 Jo. Nomor :107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 10 Juni 2019 2020 Jo. Nomor :107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 4 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 107/Pen.Pdt.G/2019/PN.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr,antara Jusuf Iskandar selaku Penggugat melawan Para Ahli Waris Alm.

Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;

2.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima, Nomor10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018. Nomor10/Pen.Pdt/2018/PN. Rbi, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor :10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018 tentang Penentuan HariSidang Perkara Perdata yang bersangkutan ;3.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, antara Ir.ABDUL HAKIM HAR (ir. H.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk PerkaraGugatan;4.

PENETAPANNomor : 6/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 06 Maret 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TML tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 08 Juni 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TML tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang tanggal 06 Maret 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TMLtentang hari sidang perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Surat Gugatan Para Penggugat tanggal 05 Maret 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layangdengan Register Nomor : 6/ Pdt.G/ 2015/ PN.TML dalam perkara gugatan antara :1.

SETH AJANG, S.Sos, MAP, alamat Jalan Temanggung Tilung No.3 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II (DUA) ;3 PENET A PAN No: 6/PdtG/2015/PN.TMLberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 06/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TMLtanggal 07 Mei 2015 telah ditunjuk JOHN RICARDO, SH. sebagai mediator dalamupaya perdamaian terhadap para pihak berperkara ;Menimbang, bahwa Hakim yang ditunjuk sebagai mediator dalam LaporanMediasi tanggal 18 Juni

Sholeh, Lakilaki beralamat di Dukuh Jantirejo RT/RW. 012/005, DesaSidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :36/Pen.Pdt.G/2019/PN Klin tanggal 4 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengarkan Pernyataan dari Kuasa Penggugat dalamBerperkara tersebut ;Menimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir menghadap dipersidangan yaitu bernama : MUH ALFIAN, S.H.M.Hum. dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah oleh Jurusitadan berdasarkan relas panggilan tertanggal 8 Maret 2019, Jurusita tidak dapatHal 1 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN Klnbertemu dengan Tergugat, kKemudian Jurusita datang ke Kantor Desa Sidowayahbertemu dengan Bp.

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal 2 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN KlnDemikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari : Kamis,Tanggal 14 Maret2019, oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH, S.H.,M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, ANNISA NOVIYATI, S.H. Dan KURNIA DIANTA GINTING, S.H.

Biaya Proses/Administrasi :Rp 80.000,00ae eee +Jumlah =Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN Kln

AMELIA ANA RISTINI,S.H.Advokat dan Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan hukum AWALINDO,yang beralamat kantor di Perum Griya Husada Permai Blok A, No.11, DesaTrunuh Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah; Sebagai PARA PENGGUGAT;,Hal 1 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN KlinMelawan Nama : KUSWAHYUNIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn.

Ketua Pengadilan Negeri Klaten,Nomor : 103/Pen.Pdt.G/2018/PN Klin tanggal O7 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ; Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pernyataan dari Penggugat dalam Berperkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap dipersidangan Kuasanya yaitu bernama : Agustinus YuliHaryanto, S.H. dan Hartanto, S.H., sedangkan Tergugat (KUSWAHYUNI) tidakhadir dipersidangan

Agustus 2018, makapencabutan gugatan terjadi Gugatan Penggugat belum dibacakan disamping ituTergugat tidak hadir dipersidangan karena relas pemanggilan sidang kepadaTergugat oleh Juru sita menerangkan kalau Rumah Tergugat tutup, sehinggapanggilan disampaikan melalui Kantor Desa Setempat, Tempat tinggalnyaTergugat, yaitu di Desa Mireng;Menimbang bahwa menurut Kuasa Penggugat yang hadir dipersidangan,memberitahukan perkara Gugatan Penggugat sudah bisa berhasil diselesaikanHal 2 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua majelis,Hal 3 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN Kln1. ANNISA NOVIYATI, S.H. IRMA WAHYUNINGSIH,S.H.,M.H.2.KURNIA DIANTA GINTING, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MURDANI, SH.Perincian biaya perkara adalah sebagai berikut : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP.Relas >Rp 5.000,005.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah =Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN Klin

PENETAPANNomor: 21/Pen.Pdt.G/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:ENJANG SOEDIRMAN Alamat JI Bhayangkara Gg. Dewa Rt/Rw 001/012,danELIS SUSILAWATINENENGASEP SUHERMANKel. Gunung Puyuh, Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi;Alamat JI Bhayangkara Gg. Dewa Rt/Rw 001/012, Kel.Gunung Puyuh, Kec.

Sukabumi, Jawa Barat,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 No.21/ Pen.Pdt.G/2019/PN.Cbd.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan di persidangan;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, pihakPenggugat hadir di persidangan diwakili oleh kKuasanya Ari Apriyanto, S.H para Advokatyang berkantor di JI. KH.

dicabut maka Penggugatberkewajiban membayar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatatpencabutan gugatan tersebut dalam buku register perkara dan menghukum Penggugatdibebankan untuk membayar biaya yang dalam perkara ini sebagaimana disebutkandalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 No.21/ Pen.Pdt.G

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lyep RahmatHalaman 3 dari 4 No.21/ Pen.Pdt.G/2019/PN.Cbd.Rincian Biaya Perkara:OnRWNEPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiTotalRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 30.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 501.000,00Halaman 4 dari 4 No.21/ Pen.Pdt.G/2019/PN.Cbd.

PENETAPANNo. 18/Pen.Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura ;Membaca, Surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Januari 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Januari 2018Nomor : 18/Pdt.G/2018/PN.Amp, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, tanggal lahir 10 Mei 1981, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Karangasem

;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, tanggal lahir 15 April 1969, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di , Kabupatenkarangasem ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.18/Pen.Pdt.G/2018/PN.Amp, tertanggal 24 Januari 2018, tentang PenetapanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

Hakim yang menyidangkanperkara nomor : 18/Pen.Pdt.G/2018/PN.Amp, tanggal 24 Januari 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan pada hari Senin tanggal 5Pebruari 2018 menyatakan mencabut gugatannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op de RechtsVordering (RV), maka permohonan untuk mencabut gugatan tersebut diatasdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan setelah berkas perkara diterima

Parman yang kebetulan bersebelahan dengantempat tinggal Pelawan diukur oleh Juru Sita Pengadilan NegeriPalangkaraya dan kemudian Pelawan mencari tahu mengapa sampai adapegawai Pengadilan Negeri Palangkaraya ada melakukan pengukuran atastanah Pelawan dan ternyata, pengukuran tanah sebagaimana diuraikan diatas adalah pelaksanaan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks) tertanggal 17 Januari2014.tentang sita eksekusi, atas dasar permohonan dari para Terlawan

Bahwa tindakan hukum berupa pelaksanaan sita eksekusi atas tanahPelawan, tentunya Pelawan sangat keberatan,dengan alasan yuridis sebagaiberikut:4.1.Bahwa tanah yang diletakkan sita ekseskusi oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palangkaraya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr.

., sehubungan dengan adanya Penetapan Aanmaning Nomor32/Pen.Pdt.G/2002/PN Plr., (Eks) dari Pengadilan Negeri Palangkaraya,yang pada intinya agar ahli waris Herbet David Tundang, (yang salahsatu ahli waris Herbet David Tundang, bernama Kristina Tundang adalahistri dari Pelawan) agar mengosongkan tanah yang sekarang menjadimilik Pelawan;5.

Parmanyang djadikan objek sita eksekusi sehubungan dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks)tanggal 17 Januari 2014 adalah sangat wajib dan harus bisa menunjukkansurat tanahnya atas tanah di Jalan S.

Nomor 62 K/Pdt/2017Negeri Palangkaraya Nomor 49/Pdt.Plw/2014/PN Plr., tanggal 8 Januari2015.Bahwa selain itu pula bahwa objek yang dilakukan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Palangkaraya melalui Penetapan Ketua PengadilanNegeri 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks) tanggal 17 Januari 2013, sudahdimiliki oleh pihak ketiga yaitu Pelawan/Pemohon Kasasi.

Raya Marunda Makmur No. 17,Bekasi 17211, selaku TURUT TERGUGAT IIIMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.02/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 08 Januari 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 02/ PEN.PDT.G / 2015/PN.BKS tanggal 09 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang Kuasanya tersebut menghadap ke

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, beralamat di Komplek LippoCikarang Jalan Daha Blok B4 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XtI ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.188/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 20 April 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 188 / PEN.PDT.G /2015/PN.BKS tanggal 22 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Multikarya Indopersada, beralamat di Jalan Kuala XA.8/19 Rt.Rw. 03/14, Taman Permata Cikunir, Kelurahan Jakamulya, Kecamatan BekasiSelatanKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;11Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.30/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukkan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 30/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 22 Januari 2015 tentang penetapan hari

NUSA TOYOTETSU CORP, beralamat di MM2100 Industrial Town Blok J 12, 14, 15,CibitungBekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.431/PEN.PDT.G/2013/PN.BKS tanggal 10 Oktober 2013 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 431/ PEN.PDT.G /2013 /PN.BKS tanggal 10 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Cut Meutia No. 44Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.502/PEN.PDT.G/2013/PN.BKS tanggal 27 Nopember 201 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 502/ PEN.PDT.G /2013 /PN.BKS tanggal 28 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang Kuasanya tersebut menghadap ke

Nama : SUKIMOPekerjaan :PedagangAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII.Hal 1 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G/2018/PN KIn8. Nama : SUPARJOPekerjaan :Swasta/Pegawai BUMNAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII.9.

Nama :SUNARNOPekerjaan : PensiunanAlamat : Jetis RT 24 RW 01 Kelurahan / Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :147/Pen.Pdt.G/2018/PN KlIn. tanggal 31 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :147/Pen.Pdt.G/2018/PN Kin. tanggal 22 November 2018

berdasarkan uraian diatas, dihubungkan denganBerita Acara Sidang dan tanggal pencabutan perkara tanggal 22 November 2018,maka pencabutan gugatan terjadi sebelum dibacakan gugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut perkaranya adalah masih merupakan hak penuh dari Kuasa Penggugatdan oleh karena alasan tesebut, maka permohonan Kuasa Penggugat harusdikabulkan ;Hal 2 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAMBANG GIRI SUHENDRO, S.H.Perincian biaya perkara adalah sebagai berikut :OnRWNbhBiaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 80.000,00Biaya Panggilan >: Rp 930.000,00Biaya PNBP.Relas >Rp 5.000,00Biaya Redaksi >Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00woH ++ ++ ++ +++ ++ ++ obJumlah = Rp.1.056.000,00(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal No.147/Pen.Pdt.G/2018/PN KIn

TURUT TERGUGAT III ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimdalam perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMarisa Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan hari sidangpertama perkara

(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Mrs, dalam perkara antara :SAID PAKAYA Sebagai Penggugat ;LAWANIMRAN PAKAYA,Dkk Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 14April 2010 Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4. Berita Acara Persidangan perkara perdata tanggal 21 April 2010 ;5.

(dua juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)PENETAPANNomor : 12/Pen.Pdt.G/2010/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2010/PN.Mrs, dalam perkara antara :TUA BARUADI,Dkk Sebagai Penggugat ;LAWANHERSON DUKALANG,Dkk Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 20Mei 2010 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4.

PENETAPANNomor 24/Pen.Pdt.G/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu ;Telah membaca : Berkas perkara perdata register Nomor 24/Pdt.G/2016/PN lIdm, antara :PT. SUMBER BUDI, diwakili oleh H. DEDE SUMIRTO, S. Si., M.T, selakuDirektur Utama, sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Jatibarang, sebagai TERGUGAT 1 ;1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cq.

Bank RakyatIndonesia Kantor Wilayah Bandung, sebagai TURUT TERGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 24/Pen.Pdt.G/2016/PN Idm tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 24/Pen.Pdt.G/2016/PN ldm tanggal 29 Agustus 2016 tentang perubahan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pdt.G/2016/PN Idm tanggal 20Juni 2016 tentang Penetapan