Bahwa keluarga telan mengupayakan serdanaian antara penggugat dantergugat sugaya hidup rukum dalamn satu keluarga akan telapi usehetersebut tidak berhasil.Hal 2d#7113 hal PutusemNo.2162iPat G/20i PA Mikel7.

UMAR MUKMIN, Hakinn Pengadilan Agana Mungkia, akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Terguyat tidak tejadi kesepaksianuntuk rukum kennbali:Bahwa, kemudiam dibacakam surat gugatam Penggugat tersebut yangiSinya tetap dipertahankan olen PenggugatH@3dadi13hel Putusam No.2169/Pot.G/2016/PA MkdlBahwa, pada hari sidang selanjutnya yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang, kemudian Tergugat tidak datang nnengtadap diantidak pula miengirimn orang lain untuk nmeng/tadap sebagai

diutbah dengan UndangUngeng RepublikIndonesia Nonnor 3 Tahum 2006 dan terakihir dengan UnangUndang REputikIndonesia Nonor 50 Tahum 2009, ole karena itu keduanya menpunyalkualitas (legal standing) sebagai pihakpihak dalann perkara ini;H& Beri 13tiatPutusamNo.2169/Pat &Q018/PA Nika Meninibang,, bahwa berdasarkan keterangan saksi bermanna ASRORI binKABUL dihutengkan dengan keterangam saksi bernana ADAM bim NGABDI,maka telain diperolein keterangam behwa runmain tanggga Penggugat danTerqugat semula rukum

wajib kepada Pengquigat, tidak pennahnmenmmperdulikam (nmennblarkan) Penggugat, sanmai diengam saat ini sudbhberjalan kurang lebih 1 tahwn 4 bulan;~ Bahwa antera Penggigat dian T erquaat sudan tidak dapat didanralkan;Hal Saari 1Shal Patusen NO21ES Fat GRCLEPA MkalMeninibang, bahwa berdasarkam fakta hukuim tersebut di atas, makaMaids Hakim berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggugat danTergugat tersebut, bersifat terus menerus dan sulit didannaikam serta tidak adaharapan akam dapat: hid rukum

telan memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai serta tetap mempertahankanrumah tangganya dengan baik sebagaimana semula namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 maka para pihak telah diperintahkan untukmelakukan proses mediasi;Menimbang, bahwa atas atas lapora dari Mediator tertanggal 06 April2021, mediasi dinyatak berhasil;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan kembali rukum

dalam membina rumah tangganyaPenetapan Cabut CG No. 213/Pdt.G/2020Halaman 3 dari 5bersama Tergugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki sikapnya dan kembali rukum bersama sebagaimana semuladalam membina rumah tangga;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatidak perlu dimintai persetujuan dari Tergugat karena pemeriksaan perkara inibelum masuk

PA.MkdEBahwa, saksi kenal dengam Penggugat sebagai kakak kandiungPenggigait Bahwa, Pengqgugat sudan nnenikain dengan T erquaait bemanna SlanmetWibowo berasal dari RejosariMagelang pada tahun 2001; Bahwa, setelaln nnenikaln Pengg.geit dan Terguagit hidup bersanma danbertennpat tingggal di di runnaln orang tua T ergugat di Rejosani: Bahwa, dalam perkawinam tersebut Pengg.ogit dam Terguapt telahhidup rukum serta dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuiranPenggugpit kirakira berunnur 13 tahun

Peraturam Mahkaman Agung Republik Indianesia Nonnor01 Tahum 2068 tidak dapat dilaksanekein ;Menimbang, bahwa pokolkk perkara ini adalan Cerai Gugat yang didasarkenpada alasam antara suami dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dam tidak ada harapam akam dapat hidup rukum lagi dialanm runnahtangga yang disebabkam karena Tergugait cemburu kepada Pengugpit tanpaalasam yang jeas dam sering mengancam dengaim kekerasem, kernudianPenggugat diantar pulang olen Terquoagat pada tahum

dalarnkeadlaam rukun, kemudiam antara Penggugat diengam Tergugat terjadiperselisiham dikarenakam faktor kecenburuam Tergugat terhadap Penggugat,dan Tergugpt suka berkatakata kasar kepada PenggugpitBahwa, saat ini antara Penggugat dengam Terguagit tela berpisain tennpattingugal selama sekitar 2 (dua) tahum, dimana Penggugat pergi meninggpikanTergugat dan pulang ke runnah orang tua Penggugpit; Bahwa selana berpisah tempat tinggal, antara Penggugrit dain T erquagit tidakterdapat adanya tanda tanda rukum

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut di atas, makaMalells Hakinn berpendapat, dengam berpisahnya antara Penggugat denganTergugat selanna 2 (dua) tah ,dan selanna berpisah tersebut tidak ada konnuimikasiantera keduanya dan kediuanya sudah tidak saling menpedulikam satu santa lalm,meka kondisi tersebut merupakam perselisiham yang serius yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat yang bersifat terus meneruss dam sulit didannaikanseta tidak ada harapam akan dapat hidiup rukum

Mk Bahwa Pemolrom den Termohom nrenikain pada bulam Nopember 20077 dam telahrukun baik nantum belum nienpunyal anak; Bahwa setelah menikah Pemohom dam Ternmohom terakhir tinggal bersanna dirumah orang tua Pennolnan; Bahwe kehidwaem rumen tengga Penohom dam Temmohom tidak rukum karenaTermolhon pergi nneninggal kam Penmolnam, Bahwa aniera Penohnen telah pisah rumah selama 3 tahum lebin karenaTermolronpergi neninggalkam Pemolnen dam hingga kini tidak diketahui keberadaannya;= Bahwa sean itu Pemehom

Dusum Gentan Rt 02 Rw 08 Desa Tirtosari KecannatanSawangan Kabupaten Magelang, dibawaln sumpain nremberikam keterangam yang padapolickinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penohem dem Termohom karena sebagai tetanggpPenmolnan; Rahwa Penehon dan Termehen nenikehn pada bulan Nopentber 20107 dam telahFukuin balk nant belum nrempuryal anak; Rahwa seelah menikah Penrehem dan Temohan terakhir tinggal bersanna dirunraln orang tua Penrolhon, Rahwa kehiduyen runeh tangge Penoeian dam Temmohom tidak rukum

Midrumah tangga para sudah tidak harnnonis bahkam telain pecan dam tidak ada harapanuntuk dapat rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengam demikiam tujuanperkawinam sebagainnana diikehendaki oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahum 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukwm slam yaitu untuk nrewujudkam kehidupam runralh tanggayang bahagia/sakinah, mawadkdah dan rahnmah tidak akan terwuj udMeninmbang bahwa berdasarkam pertintbanganpertintbangam tersebut Majelismenilai permolromam cerai talak Penmolnon telah

Reg. 256 SK/Pdt/2019/PN.Pbr tertanggal 27 Maret2019;LawanPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di kota Pekanbaru,Kecamatan Marpoyan damai, Kelurahan Tangkerang Tengah,Rukum Warga 014, Rukun Tetangga 004, Jalan Garuda KomplekTaman Lavender Blok C Nomor : 4 A. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

Agustina Setiawati, Pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di kotaPekanbaru, Kecamatan Marpoyan damai, Kelurahan TangkerangTengah, Rukum Warga 014, Rukun Tetangga 004, Jalan GarudaKomplek Taman Lavender Blok C Nomor : 4 A. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. Yulisman Yusfik, Pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di kotaPekanbaru, Kecamatan Tampan, Kelurahan Sidomulyo Barat,Rukum Warga 018, Tetangga 001, Perum Cipta Palutan RegencyBlok F.14.

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Pbr4. lrawan Hadi Setiawan, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), bertempat tinggaldi kota Pekanbaru, Kecamatan Tampan, Kelurahan SidomulyoBarat, Rukum Warga 018, Tetangga 001, Perum Cipta PalutanRegency Blok F.14.

Tergugat juga telah berpacaran lagi dengan wanitalain dari Kalibaru) namun Penggugat tidak kenal denganwanita tersebut bahkan sekarang wanita tersebut kumpuldirumah Tergugat sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk hidup rukum kembaliseperti semula ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun dimana Penggugat tinggal di DusunKarang Tengah RT.10 RW. 03 Desa Sumbersari KecamatanMaesan

dapat memenuhi' nafkah wajib sehari harikepada Penggugat maupun anaknya dimana Tergugat hanyamemberi uang belanja paling banyak sebesar Rp. 20.000,sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidup' masih tergantungkepada bantuan orang tua Penggugat disamping itu Tergugatjuga telah berpacaran lagi dengan wanita lain dari Kalibarunamun Penggugat tidak kenal dengan wanita tersebut bahkansekarang wanita tersebut kumpul dirumah Tergugat' sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukhidup rukum

dapat memenuhi' = nafkah wajib sehari harikepada Penggugat maupun anaknya dimana Tergugat hanyamemberi uang belanja paling banyak sebesar Rp. 20.000,sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidup' masih tergantungkepada bantuan orang tua Penggugat disamping itu Tergugatjuga telah berpacaran lagi dengan wanita lain dari Kalibaru9namun Penggugat tidak kenal dengan wanita tersebut bahkansekarang wanita tersebut kumpul dirumah Tergugat' sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukhidup rukum

tidak dapat memenuhi nafkahwajib sehari hari kepada Penggugat maupun anaknya dimanaTergugat hanya memberi uang belanja paling banyak sebesarRp. 20.000, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupmasih tergantung kepada bantuan orang tua Penggugatdisamping itu Tergugat juga telah berpacaran lagi denganwanita lain dari Kalibaru) namun Penggugat tidak kenaldengan wanita tersebut bahkan sekarang wanita tersebutkumpul dirumah Tergugat sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk hidup' rukum

Bahwa sejak awal tahum 2011 runraln tanggm Penggugat dam Tergugatmulai terjadi perselisinam dam pertengkaram diam tidak ada harapam lagihidiwp rukum dalann rune tangga.6.. Bahwa perseiisiham disebabkam karena Tergugat sering pergi tanpa panit dam bahkam sering pergi dam tidakpulang kerwnreln Terguget nrenrpurryyi hubumgam dengan wanita lain Tergugat: telain nrenikaln siri dengam orang JIogja bernanna PUJIRAHAYW7..

JITO bim PANDRI, bersunpaln memberikam keterangam sebagai berikut:EBahwa saksi kenal dengan Penggigat: dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,e=EBahwa Pengggugat dam Terguaat adalain suai isteri yang nrenikaln padatanggal 22 Januari 2006Bahwa setelah menikaIn Pengguget dam Tergugat hidup bersana, di runtahdirunmin orang tum Penggugat dam Tergugat selan 8 tahwm ,dam telahdikaruniai satw orang anak;oBahwa semula rumah tangea Pengavet dam Tergugat delamkeadaam rukum dandanal, nantun sejak

gugatancerai ke Pengadilam A ganna M unmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinnperlw nempertinmbangkan gugatan Penggnagt,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertintbangkan diatas, dansetiap kali persidangan telah diupayakam perdamaiam olen Majelis hakinntemryata tidakberhasil, dam Penggugat tetap melanjutkam perkaranya, maka Majelis Hakimberkesintpulam bahwa perkawinam Penggugat dam Tergugat telam pecan dam keduanyasudah suilit diharapken untuk rukum

Ol / Rw.15 DesaPedisseke K ecametan Sewangan K ebupaten Magelang, selanna2 tahun,dam telahdikaruniai tiga orang anek;EB ahwea sennula rumen tengge Pengguget dam Tergugat: dalam keadaam rukum damdana, nan sekitar bulan September 1985 Tergugat pergi nreninggalkamhalS deri 13 hal Pul 1 2084/Pd.G/201 S/PA.

Ol / Rw.15 DesaPedosoke K ecannatam Sewangan K abupatem Magelang, selana2 tahun dan telahdikarumiai tiga oranganak;eB ahwa semula runiah tangga Pengaugat dan Tergugat: dalannkeadaan rukum damdamai, nanuwm sekitar bulam September 1985 Tergugat pergi mreninggalkanPenggugat tidak pemain kembali lagi yang sannpai saatini sudan 10( sepwulm ) tahuwm lebih, dam senmenjak kepergiannya tersebutTerquaat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayan Republik IndonesiaiMenimbang, behwa ates

Ol / Rw.15 DesaPedeseke Kecanetan Sewangan K abupatem Magelang, selanna2 tahumndan telalndikaruniai tigaoranganak:o~B ahwasenula runieh tangga Pengayet dam Tergugat dalannkeadaan rukum dandamal, mentum sekitar bulam Septentber 1985 Tergugat pergi neninggalkanPenggugat tidak pemah kembail lagi yang sannpai saatini sudan 10( sepuuln ) tahum lebih, dam semenjak kepergiannya tersebutTergugat sampai saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti diwilayam Republik Indonesia;Menimbans, bahwa olen kerena

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

Pengguagat dam Tergugat bertengkaradalain masala ekonomi keluarga, Tergugat bekerjm sebagai kemetangkutan, nannum seringy mengangguu, sehingga untuk mencukupikebutuhaim seharihari Pengguaat ikut bekerja sebagai buruin di pabrik: BBahwa saksi sering nnelihat sendiri Penggugat diam T erguapt bertengkarlebih deri 3 (tiga) kell;~ Bahwa setelam pisam Penggigat permam menjennput Tergugat nanmumtidak berhasil; BBahwa setelain pisam Tergugat belumn pernam pulang lagi ke runmahPenggyigat dan mereka bel unm perma rukum

kennball: BBahwa saksi permam menasehati Penggyget agar hidup rukum kennballdengan Terquaat, nannum tidak berhasil.

Tergugat sekarang sudah pisah runmah yanghingga sekarang selanna lebih kurang 8 (dielapan) bulam dam sebelumn pisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekomonti,Bahwa keluarga Penggyget sudam berusaha mendanmaikan, mannuin tidakberhasil:Menimbang, behwa berdasarkam fakta hukunn tersebut di atas, nakaMajelis Hakirn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Pengqugat danTergugat tersebut, bersifat terus nmenerus dian sulit didannaikan serta tidak adaharapam akam dapat hidup rukum

nineh tangee Pengeugat dan Tergugat delannkeadaan rukum danDaPMeRIS: RAR sak akhir tahun tahun 2014 antara Penggugat dam Tergugatmidal tedadi perselisihan dan pettengkaram disebabkam Tergugat menjalincinta dengan wanita lain yang akhimye, Penggugat dam Tergugat berpisahsampal sekarang sudain2 ( dium) tahumlebih; Bahwa selane berpisal tersebut Tergugat sudah tidak nnemberi nafkaln kepadiaPenggugat ;o~Rahwe kelvarge Penggest dan Terguget telan berusahe nrendamikamPengaugatdan Terougat, nenrumtidak

clengam Penggugat dan Terguget, karena saksi adalahtetangga Penggugpt;oR ahwe Pengggugat dan Teraust adalain suami isteri yang mrenikah pada tahun2014o~Bahwa setelah menikaln Penggugat dan Tergugat hidwp bersanna di runraln dirumen erangtua Pengguget, nantun belumndikaruniai anako~Bahwa senna rune tangee Penggugat dan Tergugat delann keadaan rukum dianHRARBRIS; HARD sejak akhir tahun tahun 2014 antare Pengguynt dan Terguagtmulal tedadi perselisihan eam pertengkaram disebabkam Terguaait menjalinHal

Benga@igat telah prenikah dengan Tergugat pada tangal 06 Oktolber2062 sebagsinana temyata dalam Kutipam Akta Nikam Normor :356/18/X/2002 Tanggal 06 Oktolber 2002 yang dikeluankan olem KantorUrusan Agana Kecamatan Candiniulyo Kabupatem Magelang (P.2); ;oERahwea semula nunah fangae Penggugat dan Terguget dalam keadean rukum danRRANORIS.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 06 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2635/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 256/02/VII/2008 tanggal 04 Agustus 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukum

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukum namunbelum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon,

Saudara SepupiiPenggigat FPenggugat dan Tergugpt menikah pada bulan jum tahun 2011: Setelam menikam Penggugpit dam Tergugat hidup rukum di runnahorang tua Penggugat dan belunm dikaruniai anak;kKKeadaam runam tanggg Penggugat dam Terguagt sering terjadipertengkeram akibatnya Tergugat pulang ke runnain orang tuanya danberpisah dengan Penggugat 4 (ennpat) bulain;Seama pisam runmam Tergugat tidak pernain datang ke runnahPenggugat, Seana pisam rumam Tergugpt tidak perma mengpjak rukunPenggyget,KXeluarga

No. 2198/Pdt.G/2018/PA Mkd BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Tergugat karena saksikakak kandumg Penggugat, FPenggugat dan Terqugat nenikah pada bulan j/umi tahun 2011;Setelam menikam Penggigat: dam Tergugat: hidup rukum di runrehorang tua Penggiget dan belunm dikaruniai anak;Keadaam rumalm tangga Penggugat dam Terquoat sering terjadlpertengkaran akibatnya Terguaat pulang ke rumah orang tuanya danberpisah diengam Penggugat 41 (enmpat) bulan; Selarma pisan runnin Tergugat tidak pemain datang

Penggugat telahmemberikam keterangam di bawain sunmpam yang isi keteranganimya salingbersesuaiam yang pada pokokinya nnenguatkain dialildalil PengguaeitMeninmbang,, bahwa selanna Penggygat dam T ergquagit berpisam tennpattinggal nrasingnmasing pihak sudah tidak saling nnelaksanakam kewajibannyasebagai suann steri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis nenilai bahwakehiduipan rumen tangga Pemohom dam Temmohom sudah tidak harnnonisbahkam telafn pecan dam tidak ada harapam untuk dapat rukum

diberikan oleh Pemohon sebatas kemampuan Pemohonsebagai seorang sopir, walaupun Pemohon telah memberikan semuapengahasilannya kepada Termohon, namun Termohon tetap merasakurang sehingga selalu' berselisih paham disamping itu) Termohontetalalu berani terhadap orang tua Pemohon dalam rangka membina6rumah tangga yang baik meskipun oleh Pemohon telah dinasehatiagar mau merubah sikap dan perbuatannya namun Termohon tetaptidak mau berubah sehingga sulit untuk membina rumah tangga yangbaik dan bahagia hidup rukum

diberikan oleh Pemohon sebatas kemampuan Pemohonsebagai seorang sopir, walaupun Pemohon telah memberikan semuapengahasilannya kepada Termohon, namun Termohon tetap merasakurang sehingga selalu berselisih paham disamping itu Termohontetalalu berani terhadap orang tua Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik meskipun oleh Pemohon telah dinasehatiagar mau merubah sikap dan perbuatannya namun Termohon tetaptidak mau berubah sehingga sulit untuk membina rumah tangga yangbaik dan bahagia hidup rukum

diberikan olehPemohon sebatas kemampuan Pemohon sebagai seorang sopir, walaupunPemohon telah memberikan semua pengahasilannya kepada Termohon,namun Termohon tetap merasa kurang' sehingga selalu berselisihpaham disamping itu Termohon tetalalu berani terhadap orang tuaPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik meskipun olehPemohon telah dinasehati agar mau merubah sikap dan perbuatannyanamun Termohon tetap tidak mau berubah sehingga sulit untukmembina rumah tangga yang baik dan bahagia hidup rukum

Bahwasetelah pemikaham Pennolnom (bnu Chajar Bim Tannami) dam PenmohonII (Qori*aln Binti Ahmad Marsandi) telaln hidup rukum sebagaimana layaknyasuani isteri dam telah dikeruniai dua orang anak yang bemema Nuhem Maskuniuntur 15 tehum dam Sukrom Maskuni unnur 8 tahun;6.. Bahwasdak pemikaham Pemohom (Ibmu Chajar Bim Tamami) dam Pennohon I!

yang dhadiriseorang Petugas Pencatat Nika Kantor Urusam A ganna K ecamatam Tennpuran,Kabupaten Magelang, yang bernanta Bapak Muhadi (Alnmarhunn) dengan Walinikal ayaln kandung dari steri Pentohon 1 yang bemenna Ahmad) Marsanddengan disaksikan olen 2 (dua))orangsaksi yenomesingmesingbemam~a BapakTolham dam Bapak Zakaria dengam maskawim bermpa MushaiF (AlQuran)di bayarrtunai ;e~B ahwa setelah pernikahan Pemohom I (Ibnw Chajar Bim Tanami) dam Pennohontl (Qerlahn Bintii Abnied Marsandi) telain hidup rukum

rumah tangge Bengaugat dan Tergugat alan keadeam rukum danGenel.

hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum

RT 003 RW O02 Desa Citrosono KecamatanhalS devi J hal Pul ne. 2054/Pall.G/2015/PA.Mkel Grebag Kabupaten Mlagelang same Kurang lebiin 3 tahun, dam telahGikeruniai satworang anak;EB ahwa semua rurreh tangge Benggugat dan Tergugat: hlannkeadaam rukum danarrel, namunseiak bulanapHl 2617 Tergugat panit kepada Penggugat untukpekeria ke lnar Jaw agar bise Grenibante perekonomiam keluarga yangakirnye antare Bengcugat dan Tergugat sudab berplsaln selante kurangylebiln 4(emmpat) fahinn > (lime) ula dam selanie

Membebankan Terlawanuntukmembayarbiayaperkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pelawan danTerlawan hadir sendiri didepan persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya memberi nasehat kepada para pihakagar rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa didepan persidangan Pelawan menyatakan mencabutPerlawanannya karena menginginkan rukum kembali dengan Terlawan danatas pernyataan Pelawan tersebut, Terlawan membenarkan dan bersediarukun kembali dengan Pelawan serta Terlawan menyatakan mencabutgugatannya

menjadi mentah/netralkembali dan proses pemeriksaan perkara ini sebagaimana pemeriksaanperkara biasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak, dan memberikan kesempatan yang seluasluasnya untukmenyelesaikan dan mengakhiri sengketa rumah tangganya, maka perintahpasal 130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal.halaman 5, Penetapan Nomor3456/Pdt.G/Verzet/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa didepan persidangan Pelawan menyatakanmencabut Perlawanannya karena Pelawan menginginkan rukum

Bahwa rumah tangga antara Pentohom dengam Temmolhom sennula rukum dam danrainannum sejak tahun 2008 sudah nulai goyaln karena sering terjadi perselisiham dianpercekcolkan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidiup hanmonis,3..

Mkd Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagai tetanggaPennohon, Bahwa Pemohon dam Termolnam menikan pada bulam Pebruari 2004, dam telahrukun baik dan tela mempunyai seoranganak; Bahwa setelah menikain Pemoltom dam Ternnohan terakhir tinggal bersanma dirunrah orangtua Pennohon Bahwa kehidupam rumah tangga Pemohom dam Temmohom tidak rukum karenaTermohon pergi nneninggalkam Pennohan; Bahwa antara Pemohon telah pisal runnah selanna 6 tahum lebin karena Termolnanpergi meninggalkam Pentohon

Majelis menilai kehidupanrumah tangga para sudalh tidak hammonis bahkam telah pecain dam tidak ada harapanuntuk dapatt rukum kembali sebagai suanii isteri, dam dengam demikian tyjuanperkawinam sebagaimana dikehendski oleh pasal 1 Undangumding No. 1 tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum slam yaitw untuk nmewujudikam kehidupam rumaln tanggayang bahagia/sakinah, nawaddah dan rahnneh tidak akan terwuj udMenimbang, bahwa berdasarkam pertinibanganpertinibangam tersebut Majelisnnenilai pemmohoman cerai talak

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Penmohom sudth tidak betahlagi hidup bersanna Ternmohom dam dengan ini nengpjukam permnoinanancerai talak terhadap Termmohom atas;s dasar perselisiham dam mertengkaranyang terusmenerus dam tidak mungkim hidup rukum dalann suatu ikatanperkawinan, telah nnenmenuiti unsur pasal 19 huruf (f) Peraturam PennmerintahNo. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukuinmisianm dam olehkarena itu nmohon dapat dikabuikan8..

No 0324/PetG/201e/PA tHBahwa pada sidangsdang yang telain ditetapkam Pennohom hadirsedangkan Temrohon tidak pemah hadir dam tidak pula menyurulh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipum ia tela dipanggil secara sahdan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah;Bahwa Majelis Hakim telam mennberikam mesehat kepada Pernolnom agardapat rukum kembali dengam Temmohom nannum tidak berhasil kenmudianpemeriksaam dilanjutkam dengam pembacaar surat pernmohonam

No 0524/Pdt.G/2016/PA.MkdSudimoro Kecamatam Srumbuing Kabugatem Magelang, dibawam sunpahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagaitetangga PenmohoinEBahwa Penmohomdan Temnohommenikah pada bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Penmohom sudth tidak betahlagi hidup bersanna Ternmohom dam dengan ini nengpjukam permnoinanancerai talak terhadap Termmohom atas;s dasar perselisiham dam mertengkaranyang terusmenerus dam tidak mungkim hidup rukum dalann suatu ikatanperkawinan, telah nnenmenuiti unsur pasal 19 huruf (f) Peraturam PennmerintahNo. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukuinmisianm dam olehkarena itu nmohon dapat dikabuikan8..

No 0324/PetG/201e/PA tHBahwa pada sidangsdang yang telain ditetapkam Pennohom hadirsedangkan Temrohon tidak pemah hadir dam tidak pula menyurulh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipum ia tela dipanggil secara sahdan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah;Bahwa Majelis Hakim telam mennberikam mesehat kepada Pernolnom agardapat rukum kembali dengam Temmohom nannum tidak berhasil kenmudianpemeriksaam dilanjutkam dengam pembacaar surat pernmohonam

No 0524/Pdt.G/2016/PA.MkdSudimoro Kecamatam Srumbuing Kabugatem Magelang, dibawam sunpahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagaitetangga PenmohoinEBahwa Penmohomdan Temnohommenikah pada bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim

IRUMIYATI BINTI SUDARGO,, bersumpaln memberikanketerangam sebagai berikut :eB ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat, karena saksi adalan saudtraipar Penggugat,eB ahwa Penggugat dam Terguigit adalain suami isteri yang menikah kuranglebihenann belas tehuin yang al useB ahwe setelaln menikain Penggugeat dam Terguget hidup bersanma, di rumahPengguaet dam suxth dikaroniai sate orang anak;oB3 ahwasenula rumen tenngga Penggugat dan T ergugat dalannkeadaan rukum dandantal, nantun akhirakhir ini

menberikanketerangam sebagai berikutt :e1Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena seksi adaahkepponakam T erguicge;=B ahwa Penggugat dan Tergugat adalain suant isteri yangntenikeh kurang lebihlinna belas tehum yang lal uye8B ahwa setelain menikain Penggyet dam Tergugat hidwp bersania, di rumahPenggugat dam ruah orangtuaT ergugat, dan yang terekhir di runtal kediantanbersanna selanta enanntahum sudah dikaruniai sake oranganak;e3 ahwasemularunmh tanngga Pengauset dan Tergusat dal anmnkealaan rukum

keterangam seksisaksi tersebutnienerangkam bahwa antara Penggugat dam Tergugat pennaln terajadi perselisiham danpertengkaram yang akhimya Penggugat dam T erguigat berpisaln sampai sekarang sudhkurang lebiln tiga bula, dam selanna berpisaln tersebut T ergugat tidak nmentberi nafkahkepadiam Pengguept;Menimbang, bahwa Terguigetj uga nnengaj ukam sate orangt saksi dari keluargaTerguigt, yaito keponakam Tergugat yang pada pokonya seksi Tergugat tersebutmenerangkam lbahwa Penggugat dam Tergugat sudaln tidak rukum

mengaj ukan guigatan ceralke Pengadilam A gama MungkidMenimbang, bahwa berdasarkam faktefakte tersebut datas make MajeisHakinn periu mempertimbangkam gugatam Penggig@tMenimbang, bahwa sj alam dengam apa yeng telah di pertimbangkan di atas, dansetiap kali persidangam telaln diupnyakam perdamaian ole Majelis haki nntemyate tidakberhesil, dam Penggugat tetq> melanjutkan perkerenya, meke Majdis Hadmberkesinpulam bahwa perkawinam Pengg.set dem Tergucet telah pecdn dan keaanyasudan sulit diharapkam untuk rukum