• Foto copy percakapan antara Penggugat dan Tergugat d Whatshap bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);hal. 3 dari 11 hal.

  Salinan Putusan Nomor 5359/Pdt.G/2019/PA.JrFoto copy percakapan antara Penggugat dan Tergugat d Whatshap bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Foto copy percakapan antara Penggugat dan Tergugat d Whatshap bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);Foto copy percakapan antara Penggugat dan Tergugat d Whatshap bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.6);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yaitu :1.SAKSI

• Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C11 dengan No. Urut 19yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen serta diajukan dipersidangan., tetapitanpa dapat diperlinatkan surat aslinya di persidangan diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C61 yang diikuti TergugatI. Dimana pada Kloter/Get ini Tergugat telah lunas memenuhi kewajibannyakepada Penggugat.

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U25 dengan No. Urut 13yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpoa dapat diperlihatkan surataslinya di persidangan, diberi tanda bukti : P4 ;5. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get 300 Jt dengan No. Urut 13yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 4.250.000. (empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U74 senilai 30 Jt denganNo. Urut 18 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpa dapatdiperlinatkan surat aslinya di persidangan, diberi tanda bukti :P8 ;9. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C137 senilai 10 Jt denganNo. Urut 2 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah).

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get 015 senilai 40 Jt denganNo. Urut 11 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpa dapat diperlihatkan surataslinya di persidangan, diberi tanda bukti: P10 ;11.Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U81 senilai 5 Jt denganNo. Urut 38, 39 dan 40 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 70 Ribu,Rp. 75 Ribu dan Rp. 70 Ribu.

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U44 senilai 30 Jt denganNo. Urut 37 dan 38 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap Nomor). Fotocopy mana telah dinazegelentetapi tanpa dapat diperlinatkan surat14. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U135 senilai 85 Jt denganNo. Urut 3 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 3.200.000. (tiga jutadua ratus ribu rupiah).

• masyarakat.Bahwa Setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan terdakwapositifsebagai pemakai sesuai dengan surat keterangan Dokter Arifin bahwaterdakwa mengalami sindrom ketergantungan Mariyuana (Ganja) dandisarankan untuk Rehabilitasi.Bahwa jarak 1 minggu setelan mendapat informasin kemudian 2 haridiselidiki dan kemudian dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa bukan sebagai DPO polisiBahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYO.Bahwa cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengancara membeli melalui Whatshap

  keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017pukul 00.15 wib di tepi jalan depan warung JI.Kemantren Gg.IIIl BandungsariKec.Sukun Kota Malang.Bahwa Pada saat ditangkap Terdakwa sedang sedang mengendaraisepeda motor.Bahwa Setelah ditangkap Terdakwa di geledah ditemukan ganja di sakuTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut ke WALUYOBahwa Terdakwa beli ganja ke WALUYO Dengan cara Whatshap

  berisiNarkotika Gol.I jenis ganja di saku depan sebelah kiri celana yang dipakaitersangka dan 1 (satu) handphone merek Oppo warna putin nomor Tri089509034628 di saku depan sebelah kanan celana terdakwa;Bahwa Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa karena mendapatkaninfo dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa jenis ganja ;Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYO.Bahwa cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengancara membeli melalui Whatshap

  Gg.IIl BandungsariKec.Sukun Kota Malang dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikberisi Narkotika Gol. jenis ganja di Saku depan sebelah kiri celana yang dipakaitersangka dan 1 (satu) handphone merek Oppo warna putin nomor Tri089509034628 di saku depan sebelah kanan celana terdakwa.Menimbang, Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYOdengan cara membeli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengan cara membelimelalui Whatshap

• bagi pemesan 10 pertama akan mendapat potonganharga hingga 30 persen hubungi Pak Alek dan Lalu Putrana dapatkansegera persedian terbatas, yang ditujukan kepada saksi pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 Wita; Bahwa saat itu saksi dihubungi oleh teman saksi atas nama IRWANJOHADI dimana pada saat itu saksi sedang berada di Jin JenderalSudirman yang tepatnya di rumah seorang bernama SAHAR; Bahwa yang mengirim konten video tersebut adalah Terdakwa yangnamanya tertera dalam kontak Whatshap

  ,MARSIS, SH., FUAD, PUTU JONI OKA WIJAYA dan masih ada oranglain yang tidak saksi ingat; Bahwa group Whatshap DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDYSANJAYA, SH. pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89anggota dan yang menjadi Admin Group adalah saksi FANDY SANJAYA,SH.; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamengirimkan mengirimkan konten video seorang wanita telanjang yangmempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimattersebut kepada saksi dan ALEK

  tanggal 29 Juli2019 sekitar pukul 09.52 Wita, saksi mengetahui hal tersebut langsungdari group WhatsApp DPD IKADIN NTB;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan anggota dariIKADIN NTB dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa maksud kalimat/tulisan tersebut menjelaskan seolaholah ALEKdan LALU PUTRANA, SH sebagai penjual alat bantu sex; Bahwa yang memberikan komentar terkait video yang dikirimkan olehterdakwa di group Whatshap

  dan terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa maksud tulisan atau katakata/kalimat yang Terdakwa kirimkandi group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALU PUTRANA,SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang ada dalam videotersebut; Bahwa selain Terdakwa mengunggah video seorang wanita telanjangyang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan kataHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtrkata/kalimat tersebut di group Whatshap

  menjadi Admin group adalah FANDI SANJAYA, SH dan Terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa benar maksud tulisan atau katakata/kalimat yang terdakwakirimkan di group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALUPUTRANA, SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang adadalam video tersebut; Bahwa benar selain Terdakwa mengunggah video seorang wanitatelanjang yang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisankatakata/kalimat tersebut di group Whatshap

• Selanjutnya terjadi kesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor What shap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

  Selanjutnya terjadi kKesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor Whatshap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

  Selanjutnya terjadi kesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor Whatshap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

• 1 (satu) bendel Schensot Chating Whatshap .
• 1 (satu) Lembar Schensot Iklan di Facebook.
• 1 (satu) lembar Kwintasi pembayaran yang dikeluarkan dari Toko besi Mahesa Baja yang beralamat jalan wates Km.6,5 Depok Gamping Sleman tanggal 22 Januari 2023.
• 1 (satu) bendel Schensot Chating Whatshap.
• 1 ( satu ) Buah Buku Tabungan BANK BRI atas nama DYAH AYU LARASATI dengan nomor rekening 5834-01-028072-53-6 berikut kartu ATM.

• 1 (satu) Lembar Schensot Nomor Whatshap 081399254356.
• 1 (satu) Lembar Schensot AKUN Facebook An WISNU MAHENDRA.

Terlampir dalam Berkas Perkara.

• 1 (satu) Buah Handphone Merk ViVo Y30 warna Biru dengan Imei 1 : 869701046335330, Imei 2 : 8677011046335322.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juni 2018, berawal ketika Penggugat melihat pesan mesra Penggugatdengan wanita lain di Facebook dan Whatshap milik Tergugat, kemudianPenggugat langsung menanyakan apa maksud dari Tergugat ketemuan danmakan barsama wanita lain seperti yang Penggugat linat di pesan singkatTergugat di Facebook dan Whatshap milik Tergugat, mendengar pertanyaanPenggugat lalu Tergugat langsung marah dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat tidak ada hubungan

  dengan wanitawanita yang ada di Facebookdan Whatshap tersebut, karena kesal lalu Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang seringselingkuh, namun Tergugat masih tetap marah dan Tergugat juga langsungpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak kepergian Tergugattersebut Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BatuGaling sedangkan Tergugat tinggal di rumah

• Keterangan saksi hanya berdasarkan gosip atau dari Pihak ke3 yaitu testimonium de auditu, yang mana keterangan sePutusan Nomor 44/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 3 dari 11 halamand)macam ini tidak mengikat dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian, makaharus ditolak;Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin Bin Suhadi mengatakan mengetahui pertengkaran melalui Whatshap adalah tidak benar, sebab Terbanding di Hongkong dan Pembanding di rumah, dari mana saksi tahu Pembanding dan terbanding bertengkar melaui whatshap

  konsekuensi hukum yang berbeda, sehingga menjadi rancu, ataS putusan yang rancu dapat menimbulkan salah persepsi dan kesalahan formi, maka Majelis pada tingkat banding dapat membatalkan putusan di tingkat pertama, selain itu halaman 15 alenia terakhir yang menyatakan bahwa rumahtangga Pembanding dan Terbanding telah terjadi pertengkaran terus menerus(Syiqaq) adalah tidak tepat, hal mana pada bulan November 2020 Pembanding masih saling berkomunikasi dengan Terbanding dibuktikan dengan pesanmelalui Whatshap

• Termohon selingkuh dengan laki laki lain dengan cara sering jalandan chat Whatshap dengan laki laki tersebut dengan panggilansayang.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Juni 2020 dengan sebab sama seperti permasalahan di atasbahwa Termohon tidak dapat merubah sifat yang sering chat whatshapdengan laki laki lain,hingga pada Juni 2020 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon Tetap dirumah orangtuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah Kakek

  rumah orangtuaPemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2019;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain dengan carasering jalan dan chat Whatshap

  Tgm Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain dengan carasering jalan dan chat Whatshap dengan laki laki tersebut denganpanggilan sayang; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendapat cerita dari Pemohon,tentang persitiwa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

  Putusan No.0975/Pat.G/202 1/PA.Tgmsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Ibu Termohon terlalu ikut Campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon selingkuh dengan laki laki lain dengancara sering jalan dan chat Whatshap dengan laki laki tersebut denganpanggilan sayang hingga akhirnya berpisah sejak/ selama 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa fakta tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, adalah fakta

• SARI (DPO) di media sosial Facebook lalu terdakwa memintaNomor Whatshap kepada Sdri. SARI (DPO) tetapi Sdri. SARI (DPO) maumemberikan no kontaknya dengan syarat agar terdakwa bisa mencarikannarkotika jenis shabu dan terdakwa menyanggupi syarat dari sdr. SARI(DPO) hingga akhirnya terdakwa dan sdri. SARI (DPO) bertukar no telepon. Bahwa pada Hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa mengirim pesan Whatshap kepada Sdri . SARI (DPO) mbak sidota?(mbak jadi ta?), lalu sdri.

• 122 /Pid.B/2021/PN Bjn Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalahsebagai pengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  menunggu para penombok; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul15.45 wib di warung milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01 KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro sedang menunggu para penombok;Bahwa terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  warungmenunggu para penombok;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalahsebagai pengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  Bahwa peran terdakwadalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagai pengecer dengan menerimatombokkan dari para penombok yang mengirimkan nomor tombokkan melaluivia Whatshap dan sms kemudian menyerahkan nomor tombokkan kepadaterdakwa dan dikumpulkan, melalui handphone sekitar pukul 22.00 wib kepadapengepul yang bernama sdr.lmam, sedangkan uangnya baru hari Selasa atauJumat diambil oleh sdr.lmam.

• Bahwa sebelum terjadinya penangkapan dan penggeledahan padaTerdakwa pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitar jam 20.30 wibTerdakwa dan sdra sandi (dpo) sedang bersamasama berada dikamarTerdakwa saat itu Terdakwa Terdakwa mendapat pesanan sabu dari saksisela tersebut melalui chat whatshap dari saksi sela dengan berkata luyak( sandi) ado bahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dinginpalak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudianTerdakwa bertanya kepada sdr.

  SANDI (DPO) yang berawal sebelum terjadinya penangkapan danpenggeledahan Terdakwa, pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitarjam 20.30 wib Terdakwa dan sdra SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dariSaksi SELLA tersebut melalui chat whatshap dari Saksi SELLA denganberkata luyak ( SANDI) ado bahan (sabu), numpang 200 aku lah sugesnian, tangan dingin palak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwatanya dulu kemudian Terdakwa bertanya kepada

  SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.

• Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat sering menghubung)perempuan lain menggunakan whatshap, perempuan tersebut meminta agarTergugat menjemput perempuan tersebut;5.

  tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat Penggugat selalu berdiamdiri:Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tersebut karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain melalui whatshap

  dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat ;Tidak harmonis layaknya suami istri pada umumnya;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tersebut karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain melalui whatshap

• AYU(DPO)mengirikan pesan lewat Whatshap BANG, SUDAH DIMANA?, terdakwamenjawab SUDAH DIJALAN, KALAU DI MAPS SAMPAI DISANA SEKITARSATU SETENGAH JAM sekitar setengah jam kemudian Sdri AYU(DPO)mengirim pesan melalui Whatshap kepada terdakwa FOTOIN DONK BANGBARANGNYA dan terdakwa menjawab NANTI LANGSUNG LIAT AJASENDIRI , setelah sampai di tempat tujuan yang sudah ditentukan terdakwamengirim pesan melalui Whatshap ABANG SUDAH SAMPAI, AYU DIMANA?dan Sdri.

• Fotocopy Daftar Hadir Danone Nation Cup Prakualifikasi PropinsiBengkulu tanggal 20 Juni 2019, bukti surat ini yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T2;Susunan Pengurus FOSSBI Provinsi Bengkulu, bukti Surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,, diberi tanda T3;Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia Tahun 2018Nomor: 109/SKFOSSBI/IV/2018 tentang Susunan Pengurus ProvinsiBengkulu FOSSBI, bukti Surat ini Sesuai

  yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberitanda T4;AKTA NOTARIS FOSSBI tanggal 5 Februari 2018 Nomor : 2, bukti Suratini sesuai yang diambil dari Handphone Tergugat melalui GroupWhatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Keputusan FOSSBI Provinsi Bengkulu Nomor:003/SK/FOSSBI/BKL/VII/2019, Photocopy yang sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda T6;Fotocopy Surat Pemberitahuan FOSSBI Prov Bengkulu Nomor006

  Surat Penunjukkan Pelaksanaan Nomor : 023/MS/DNC/VI/2019 tanggal17 Juni 2019, bukti surat ini sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap DNC dan bermaterai cukup,, diberitanda T11;12.Fotocopy Hasil Screening Medis Final Regional DKI Jakarta DNC 2019,fotocopy yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaT12;13.Hasil Drawing Group Prakualifikasi DNC 2019, bukti surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,

  Susunan Pengurus FOSSBI Provinsi Bengkulu, bukti Surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,, diberi tanda T3;. Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia Tahun 2018Nomor: 109/SKFOSSBI/IV/2018 tentang Susunan Pengurus ProvinsiBengkulu FOSSBI, bukti Surat ini sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberitanda T4;.

  Surat Penunjukkan Pelaksanaan Nomor : 023/MS/DNC/VI/2019 tanggal17 Juni 2019, bukti surat ini Sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap DNC dan bermaterai cukup,, diberitanda T11;12.Fotocopy Hasil Screening Medis Final Regional DKI Jakarta DNC 2019,fotocopy bukti Surat ini sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda T12;13.Hasil Drawing Group Prakualifikasi DNC 2019, bukti surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai

• SUHENNI dengan No Rek. 31102090128941 Bank Sumutmelalui Whatshap kemudian saksi korban menjawab YAUDAH KUKIRIMUANGNYA, AMAN KAN dan terdakwa mengatakan AMAN WA, MASA GAKPERCAYA SAMA AKU kemudian selanjutnya saksi korban men Transfer uangtersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui mobilebanking seperti yang diminta terdakwa kemudian setelah berhasil selama 2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Bnj(dua) hari saksi koroban menunggu dan selanjutnya pada hari

  mengingatkan kepada terdakwa JANGAN LUPA YAkemudianselanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa menghubungin saksi korbandengan mengatakan GAK JADI KERETA ITU WA kemudian saksi korbanmenjawab YAUDAH LAH KALAU GITU , BALEKKAN AJA UANGKU, GAKJELAS LAGI UDAH ITU kemudian terdakwa menjawab IYA WA, AMAN setelah2 (dua) kemudian saksi korban merasa tidak enak dan menelepon terdakwanamun terdakwa tidak mengangkat telepon saksi korban kemudian saksi korbanmenanyakan perihal uang tersebut melalui pesan singkat Whatshap

  SUHENNI dengan No Rek. 31102090128941 Bank Sumutmelalui Whatshap kemudian saksi korban menjawab YAUDAH KUKIRIMUANGNYA, AMAN KAN dan terdakwa mengatakan AMAN WA, MASA GAKPERCAYA SAMA AKU kemudian selanjutnya saksi korban men Transfer uangtersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui mobilebanking seperti yang diminta terdakwa kemudian setelah berhasil selama 2(dua) hari saksi koroban menunggu dan selanjutnya pada hari selasa sore saksikorban mengingatkan kepada terdakwa

  JANGAN LUPA YAkemudianselanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa menghubungin saksi korbandengan mengatakan GAK JADI KERETA ITU WA kemudian saksi korbanmenjawab YAUDAH LAH KALAU GITU , BALEKKAN AJA UANGKU, GAKJELAS LAGI UDAH ITU kemudian terdakwa menjawab IYA WA, AMAN setelah2 (dua) kKemudian saksi korban merasa tidak enak dan menelepon terdakwanamun terdakwa tidak mengangkat telepon saksi korban kemudian saksi korbanmenanyakan perihal uang tersebut melalui pesan singkat Whatshap danterdakwa menjawab

• YULIYANTIkemudian tlonya saudari DEWI YULIYANTI diberikan kepada tersangka MITANIAFITRI ANGRAINI dan setelan selesai tip, Tersangka MITANIA FITRI ANGRAINImelihat kalau korban telah Chat Whatshap DEWI YULIYANTI dan isi Chat Whatshaptersebut ada nama Tersangka MITANIA FITRI ANGRAINI kemudian oleh TersangkaMITANIA FITRI ANGRAINI di baca yang isinyan korban telah membicarakankepribadian Tersangka MITANIA FITRI ANGRAINI di hadapan orang lain dan melaluiChat whatshap dan akhimya Tersangka MITANIA FITRI

• Graha BengkuluMakmur;Photo Copy (copy dari screen shoot) pesan whatshapantara pihak managemen hotel mercure Jakarta denganPenggugat;Photo Copy (Photo copy dari fotocopy) contoh LOI;Print Out Rekening koran Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak vendor/rekanan hotel mercure dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT.

  Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT. Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat, berkaitan denganpemaksaan clearance saat penggugatsakit;Photo Copy (copy dari screen shoot) Surat KeteranganSakit;Photo Copy (sesuai dengan aslinya) Kwitansi berobatPenggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshapdengan HRD PT.

  shoot pesan whatshapsedangkan untuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa Jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di HotelMercure Bengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa Saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap

  MIRA membawa surat pengundurandiri untuk Penggugat;Bahwa saksi mengatakan fungsi HT adalah untuk komunikasi;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat membawa barang inventaris HotelMercure Bengkulu;Bahwa semua karyawan hotel tidak mendapatkan letter Of Intention (Surat penawaran Kerja);Bahwa saksi tahu semua karyawan Hotel Mercure Bengkulu tidakmendapatkan letter Of Intention ( Surat penawaran Kerja) karenasaksi menanyakan langsung kepada hampir semua karyawan danmereka hanya mendapatkan scren shoot pesan whatshap

  sedangkanuntuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di Hotel MercureBengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap;Bahwa saksi

• jawab PUTRI LEBIHINBANG YO dan WAWAN PAJRI Bin ZAMAH SYARI jawab YONANTI DILEBIHIN PUTRI JAWAB KETEMU DIMANO BANGWAWAN jawab KETEMU DIRUMAH PUTRI B ABANGKERUMAH PUTRI Sekira pukul 19.30 Wib saksi mengirim pesansecara WHATSHAP yang berbunyi BANEK ADO SHABUDAK ?dan dijawab SALBANI ADO dan WAWAN menjawab AKUMINTA SEPEREMPI NEK dan dijawab SALBANI YOdanWAWAN jawab lagi EH DUO PAKET SEPEREMPI LAH dandijawab SALBANI YO, JEMPUT LAH AKU DIRUMAH MUKLISMAU URUT dan WAWAN jawab YO.

  Februari 2019 PUTRI mengirim pesanmelalui WA yang berbunyi BANG MINTAK CARIIN UUK (SHABU)WAWAN jawabNANTILAH PAS ABANG PULANG KERJA dandijawab PUTRI BELI NI BANG WAWAN jawab YO PULANG12KERJA ABANG TANYAIIN dan PUTRI JAWAB BELI SEPEREMPIBANG WAWA jawab YO SEPEREMPI EMPAT RATUS jawabPUTRI LEBIHIN BANG YO dan WAWAN PAJRI Bin ZAMAHSYARI jawab YO NANTI DILEBIHIN PUTRI JAWAB KETEMUDIMANO BANG WAWAN jawab KETEMU DIRUMAH PUTRI BABANG KERUMAH PUTRI Sekira pukul 19.30 Wib WAWANPAJRI mengirim pesan secara WHATSHAP

  25 Februari 2019 PUTRI mengirim pesanmelalui WA yang berbunyi BANG MINTAK CARIIN UUK (SHABU)WAWAN jawabNANTILAH PAS ABANG PULANG KERJA dandijawab PUTRI BELI NI BANG WAWAN jawab YO PULANGKERJA ABANG TANYAIIN dan PUTRI JAWAB BELI SEPEREMPIBANG WAWA jawab YO SEPEREMPI EMPAT RATUS jawabPUTRI LEBIHIN BANG YO dan WAWAN PAJRI Bin ZAMAHSYARI jawab YO NANTI DILEBIHIN PUTRI JAWAB KETEMUDIMANO BANG WAWAN jawab KETEMU DIRUMAH PUTRI BABANG KERUMAH PUTRI Sekira pukul 19.30 Wib WAWANPAJRI mengirim pesan secara WHATSHAP

  Cara WAWAN PAJRI mendapatkan barang bukti 2 (dua) bungkusplastik bening kecil yang berisikan serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dari SAKSI yaitu Sekira pukul 19.30Wib WAWAN PAJRI mengirim pesan secara WHATSHAP yangberbunyi BANEK ADO SHABU DAK ?

  PAJRI saat ini berada dipolda Jambi yang kena tangkap Sebelum dilakukanpengembangan penangkapan terhadap saksi .Dapat saksi jelaskan bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuiproses WAWAN PAJRI ditangkap oleh pihak kepolisian namunsetelah saksi ditangkap dan dijelaskan oleh penyidik saksi barumengetahui bahwa WAWAN PAJRI ditangkap pada hari Senintanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib di desa pudak pal6 kumpeh.Dapat saksi jelaskan, Sekira pukul 19.30 Wib WAWAN PAJRImengirim pesan secara WHATSHAP

• Pemohonmenduga bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, buktiadanya percakapan Whatshap ;Bahwa Termohon dalam urusan keuangan tidak terbuka terkait Termohonmengikuti arisan yang dilaksanakan oleh SD... ccssssseeeeeeeeeees , KotaBontang, akibatnya Pemohon dibuat malu adanya tagihan atas angsuranarisan tersebut yang ditagih langsung Tenaga Pengajar SDee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kota Bontang ke orang tua Pemohon;Bahwa Termohon dalam usaha bisnis yang melibatkan keluarga Pemohontidak

  ada komunikasi terbuka dengan Pemohon akibatnya Pemohon menjaditidak harmonis dalam keluarga Pemohon terutama Kakak KandungPemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar bulan Agustus 2017 akibat adanya komunikasimelalui jaringan media sosial (facebook dan Whatshap) milik Termohon Dansejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonan ini, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap Termohon