HENDRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 05September 2073 sekira jam22.00 wib. di daerah Bogor. Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.

penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yang diternukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.413VIX/2013/UW LAB UJI NARKOBA tanggal27 September 2073

Termohon suka berkatakata yang kasar apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, sehingga Pemohon merasa sakit hati kepadaTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pamohon denganTarmohon terjadi pada bulan November tahun 2073, Tarmohon pargimaeninggalkan Pemohon pada alamat sebagaimana tersebut diatassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 2 tahun 1 bulan, selama berpisah terseabut antaraPamohon dengan Termohon

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073

Selain itu jugaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara inl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 24November 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah

Pol : SP.Kap/56/IX/2013/Reskrim pada tanggal 28 September 2073 ;Putusan No.243/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman dari 31 halamanTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Martapura berdasarkan suratperintah dan penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik :Tanggal 29 September 2013 No. SP.Han/56/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal29 September 2013 sampai dengan 18 Oktober 2013.2.

2073/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :RUSMI ASTUTI binti USAMAH umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Jalan H.

MadraniRT.06 RW. 07 Kelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tertanggal 15 September

2073/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 April 2017menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan Advokat, berkantor di

Kuasatanggal 27 April 2017, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2073/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Hamid; Rinrin Herliana; Dinas Restiana dan AmarFadly Muhammad, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.2073/KCXV/MKR/07/2017,tanggal 17 Juli 2017, Pemberian Kuasa manamerupakan Subtitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok di Rangkasbitung, yang beralamatdi Jalan H.M. ko Jatmiko No 7 Rangkasbitung,menurut surat gugatan dalam

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2073 dengan Surat UkurNomor : 00009/13.19/2011 dan NIB. 12.10.13.19.02029 atas namaPewaris seluas 263 m?.;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahui atauyang akan ditemukan dikemudian hari.;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Pewaris sesuaihukum waris Islam;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 2073 atas nama Pewaris, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi paraf dan diberi tanda (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt,lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai

Wonoayu Sidoarjo tepatnya didepanWartel terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastic kecil berisi sabusabu dengan beratkurang lebih 0,34 gram ( setelah ditimbang ) yang dibungkus dengan kertaspermen WREGLEY'S SPEARMINT warna hijau yang pada saat itu dipegangdengan tangan Kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Sidoarjo guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratons Kriminalistik No.Lab 2073

setelahditimbang) yang dibungkus dengan kertas permen WREGLEY'S warna hijau yangpada saat itu dipegang dengan tangan kiri terdakwa dan pada saat terdakwa ditanyakepemilikan barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalahmiliknya yang beli dari Hengky Prayitno bin Gendon Suprianto dan keterangan saksisaksi serta Terdakwa tersebut didukung pula oleh alat Bukti berupahasilpemeriksaan Laboratoris Kniminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.Lab 2073

2073/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Gala bin Linta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Tengah, Desa Liliriawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasmi binti Haddawing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TanahTengah, Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2073/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal

2073/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.LmgSEAM.

Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,nomor 2073

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX dan XXXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXXX Indihiang, Kota Tasikmalaya 46151 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073/rEG.K/2019/PA.Tmktanggal

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073

Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Talaq Satu Raj'i kepadaTermohon (Xxxx)2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx danxxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Xxxx Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2073/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 05 Oktober2020;Bahwa, Majelis

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073

membina rumah tangga denganTe=mchon, namun tidak berhasil dan mediasi tidak layak dilaksanakaneens Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tetap== i dalam surat permohonan tidak ada perubahan .Sahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak memberkanSeeman karena tidak hadir dipersidangan,Sshwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah>="o2jukan bukti suratsurat sebagai berikut :Scfokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526 / 36 / IX / 2073

Pdt.P 2073 PN S7s

2073/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2017/PA.Bks.FN ONS Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxx, lahir di Bekasi xxxxx), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 9 222 2n nnn nnnmelawanXxx, lahir di xxxx), agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan terSebut; 2n none nn nnn ne nc nnn cnc nn enc ncns consTelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2073/Pdt.G/2017

hak seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073

Ii tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiSlalus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadiian patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KelurahanKantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada ianggai 11 Oktober 2073

2073/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2073

Heperiar lenun 20413, romal tangent feria Piciceany, amar SARC ITP Tie, ted i lawl 24 ealaz rm Pemahsn wan ra bs dual tian vaarigyaan Bupati Indvagiil Hie Nomar iis peneteebide 6 iokiiar tahun 2073 senpal eat inl, amber Termoion danPampnar mu 4 tat Keciecieaih lagi den. it i Lr : . creebaie messing a aig rh " i i i jdann can es bak tenpa hans iatingal tit =eel ee sales meas Naar: salem 400,000Mari x0 hari = Rp6.