GIMAH untuk menagih uang karcis pasartersebut akan tetapi Hj. GIMAH mengatakan kepada saksi korban YASIN adhekpessenah, e sanggu gempang pesse (uangnya tidak ada , tidak gampang uang itu)seketika itu saksi korban YASIN menepuk Hj. GIMAH dengan menggunakan helmyang di pegangnya setelah itu saksi korban YASIN pulang kerumahnya ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 13.00 wib saksi korban YASIN di datangianak Hj. GIMAH yaitu terdakwa I. FATHUR ROS , terdakwa II. MOHAMMADSOFA dan terdakwa III.

GIMAH untuk menagih uang karcis pasartersebut akan tetapi Hj. GIMAH mengatakan kepada saksi korban YASIN adhekpessenah, e sanggu gempang pesse (uangnya tidak ada, tidak gampang uang itu)seketika itu saksi korban YASIN menepuk Hj. GIMAH dengan menggunakan helmyang di pegangnya setelah itu saksi korban YASIN pulang kerumahnya ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 13.00 wib saksi korban YASIN di datangianak Hj. GIMAH yaitu terdakwa I. FATHUR ROSI , tefflalowa I. MOHAMMADSOFA dan terdakwa II.

kendaraan sebesar Rp400.780.865,00 terdiri dari:biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 208.147.665,00 (acc.6130.102)biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 6.673.400,00 (acc.6220.102)biaya leasing kendaraan sebesar Rp. 185.959.800,00dikoreksi Terbanding dengan alasan merupakan biaya atas parkir/tol/retribusidan biaya leasing kendaraan yang tidak didukung bukti transaksi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan tambahan buktipendukungnya berupa: voucher kas keluar beserta lampiran, karcis

parkir, karcis tol, listkendaraan sesuai lampiran Surat Pemberitahuan Tahunan 2005; perjanjian leasing kendaraan beserta bukti potong Pajak PenghasilanPasal 23; GL Tahun 2005;bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan terkait,keterangan para pihak dalam persidangan, bukti dan dokumen pendukung yangdisampikan serta halhal lainnya yang relevan dengan sengketa Banding ini,Majelis berpendapat:3.1.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NGATIMAN Bin Alm TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Memerintahkan supaya barang bukti :26 (dua puluh enam) lembar karcis

pidana melakukan pungutan/meminta uang kepada pengendara sepeda motor yang sedang parkir tanpa ijin wajib retribusi kekayaan daerah;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3.Menetapkan barang bukti berupa:
-uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel karcis

HERY ARISANDI DAN YUDHA NARSOpetugas dari Direktorat Resesrse Narkoba Polda Sumsel yang berpakaianpreman bermula mendapat laporan berupa informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering transaksi narkotika jenis pil ekstasi Bahwa ataslaporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpin oleh AKP EDIRAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuan untukmenindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikanketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan meja karcis

yangberada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkan saksiEFRNANDI ALS PIPOK BIN ASUS HASAN dan saksi ZICHO AMARULLAHALS CIKO BIN MARSONO berada disamping terdakwa dan saksi sedangberdiri didekat meja karcis tersebut, dan lansung dilakukan pengeledahan dibawa meja tempat terdakwa duduk ditemukan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah kotak bekas warna hijau tertutup yang berisikan 18 (delapanbelas) terdiri dari 5 (lima) butir sekstasi warna merah muda logo AUDI, 11(sebelas) butir pil ekstasi

pil ekstasiBahwa atas laporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpinoleh AKP EDI RAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuanuntuk meriindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukanpenyelidikan ketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan mejakarcis yang berada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkansaksi EFRNYANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASAN dan saksi ZICHOAMARULIAH ALS CIKO BIN MARGONO berada disamping terdakwa dansaksi sedang berdiri didekat meja karcis

Karcis restribusi dari Pemda;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Hawazir ST.Rajo Lelo PglUjang Lelo sebagai Pengurus Persatuan Warga Pasar Lasi;Hal 9 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.(seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKoto Bukittinggi telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikut := Menyatakan Terdakwa ANDRA YUSKAL Pgl.

Karcis Retribusi;Hal 10 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.7. Surat permohonan serah terima los baru Pasar Serikat B Lasitertanggal 15 Januari 2009 kepada Kepala Dinas Prasarana JalanTata Ruang dan Pemukiman di Padang dari Persatuan Warga PasarLasi dimana surat tersebut diketahui oleh Pemilik Pasar Serikat BLasi Kecamatan Candung;8. Surat Persatuan Warga Pasar Lasi perihal Hasil Musyawarahtertanggal 21 Mei 2008 beserta lampirannya;Dikembalikan kepada Saksi Hawazir ST. Rajo Lelo,9.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna Coklat ;e 1 (satu) buah liontin seberat 3 gram dengan bentuk ovale dengan warna biru corak bungawarna keemasan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LEA TRIATNA BIN ADE RUKMANdane 1 (satu) lembar kartu karcis salar pasar Rp. 3.000, yang dibelakangnya bertuliskanNomor sepeda motor A 6375 PT ;e 1 (satu) lembar gambar foro yang diduga tersangka Heri Surya, dan; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

suami, sedangkan terdakwa tidak bersalah, tetapi polisi tetapmembawa terdakwa dengan alasan sebagai jaminan saja sampai suami terdakwaditemukan baru terdakwa dibebaskan, tetapi setelah sampai di polisi terdakwa di mintaiketerangan dan ditahan sampai sekarang ; e Bahwa, saat menjual emas tersebut dengan harga standar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buahtas warna Coklat,1 (satu) lembar gambar foro yang diduga tersangka Heri Surya, 1 (satu)lembar kartu karcis

dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warnaCoklat, 1 (satu) buah liontin seberat 3 gram dengan bentuk ovaledengan warna biru corak bunga warna keemasan dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Lea Triatna bin AdeRukman dan 1 (satu) lembar gambar foro yang didugatersangka Heri Surya, 1 (satu) lembar kartu karcis

terdakwa datang ke Surakarta dan menginap diHotel Jayakarta sebelah timur Stasiun Balapan Surakarta selama 7 hari,kemudian ybs pada hari itu mengajak salah satu karyawan Hotel yangbenama Muhammad Rafik (korban) untuk pergi ke Solo Square denganmaksud untuk diajak makan dan nonton bioskop, kemudian merekaberdua berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.AB4794 JK warna hitam milik Muhammad Rafik (korban) dansetelah sampai di Solo Square sepeda motor diparkir ditempat parkirdepan, sedangkan karcis

Bahwa, Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiuntuk mengantarkan ke solo square,selanjutnya pelaku yangmembawa karcis parker sepeda motor,setelah di solo square terdakwameminjam kunci sepeda motor dengan alasan membetulkanresliting,setelah itu terdakwa menukar kunci sepeda motor mili sayadengan kunci sepeda motor yang sudah disiapkan olet terdakwasetelah itu terdakwa pamit kekamar mandi,setelah saya tunggu sekitar1520 menit

Bahwa, Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiuntuk mengantarkan ke solo square,selanjutnya pelaku yangmembawa karcis parker sepeda motor,setelah di solo squareterdakwa meminjam kunci sepeda motor dengan alasanmembetulkan resliting,setelah itu terdakwa menukar kunci sepedamotor mili Saya dengan kunci sepeda motor yang sudah disiapkanolet terdakwa setelah itu terdakwa pamit kekamar mandi,setelahsaya tunggu sekitar 1520 menit

ke Apartemen Cempaka Sunter Jakarta Utara, selanjutnyasekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 keluar dariApartemen Cempaka Sunter pergi ke Bandara Soekarno Hatta tujuannyauntuk mencari mobil yang akan dicuri dan tiba di Bandara Soekarno Hattasekira pukul 13.00 Wib langsung masuk ke area parkir Terminal IAKeberangkatan dan memarkir mobil didekat Toile(WC umum, selanjutnyaTerdakwa keluar dari dalam mobil Daihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB untuk melihat dan mencari mobil yang karcis

Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib dengan menggunakan mobilDaihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB Terdakwa keluar dari areaparkir Terminal 1A Keberangkatan Soekarno Hatta dan ketika akan keluardari area parkir Terdakwa dan Saksi2 menyuruh Saksi3 untuk berpurapura kehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga oleh petugasParkir didenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selanjutnya mengantar Saksi3 pulang kerumahnya di KampungAmbon Cengkareng.6.

Bahwa Saksi bersama istrinya pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari2011 ke Bandara Soekamo Hatta dengan mengendarai mobil jenis ToyotaAvanza type S, wama silver, Nopol B1582TKB, tahun 2009 dan masuk kearea parkir terminal A keberangkatan Bandara Soekamo Hatta sekitarpukul 05.30 Wib kemudian memarkir mobilnya di dekat toilet.2, Bahwa Saksi menyimpan karcis parker didalam dasboard/laci sebelahkiri, Karena kalau dibawa takut hilang.3.

Bahwa benar Terdakwa, Saksi1 dan Saksi6 sekira pukul 17.00 WIBdengan menggunakan mobil Daihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKBkeluar dari area parkir Terminal 1A Keberangkatan SoekarnoHatta dan ketikaakan keluar dari area parkir Terdakwa dan Saks1 menyuruh Saksi6 untukberpurapura kehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga olehpetugas Parkir didenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) selanjutnya mengantar Saksi6 pulang kerumahnya di KampungAmbon Cengkareng

Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB dengan menggunakan mobilDaihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB Terdakwa keluar dari areaparkir Terminal 1A Keberangkatan SoekarnoHatta dan ketika akan keluar dariarea parkir Terdakwa dan Saks1 menyuruh Saksi6 untuk berpurapurakehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga oleh petugas Parkirdidenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)selanjutnya mengantar Saksi6 pulang kerumahnya di Kampung AmbonCengkareng.4.

biru.1 (satu) buah jeket warna hitam.1 (satu) buah tas hitam yang berisi Leptop Thoshiba warna hitam orangeukuran 10 inci.1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 767 warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa, serta: 1 (satu) buah handuk warna putih. 1 (satu) buah bantal kepala warna merah mudah ada tulisan Canon yangdi bungkus kain wana putih.Dikembalikan kepada Hotel Sahid Manado, demikian pula:1 (satu) lembar bukti kertas menginap di Hotel Sahid Kawanua atasnama IRFAN SN.1 (satu) lembar karcis

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjaga Karcis, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi;melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik,

Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai penjaga karcis sehinggamempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan segenap tuntutan Penggugat dan untuksistematisnya pertimbangan hukum, maka Majelis Hakim

Potensi tersebut dinilaimenurut keadaan fisik, usia, tingkat pendidikan dan lainlain yang menurutkelaziman mempengaruhi peluang seseorang untuk dapat bekerja danberpenghasilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan potensial, makaTergugat yang bekerja sebagai penjaga karcis dan berpenghasilan cukup sertaTergugat tidak keberatan untuk memberikan dan atau membayar nafkahlampau sebagaimana dituntut oleh Penggugat, Tergugat harus dinilai sebagaiorang yang mampu secara potensial;Menimbang, bahwa dasar

Putusan Nomor 512 K/Pdt/2013.10.karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu) buah bangunan wcserta irigasi/saluran air;. Bahwa sebelum Indonesia merdeka objek perkara dikuasai oleh Belandadengan membuat bendungan mata air Lubuk Mata Kucing untuk dijadikanirigasi/pengairan sawahsawah anak Nagari Bukit Surungan yang disetujuioleh Kerapatan Adat Nagari dan Pemilik Ulayat/Niniak/Angku kaumPenggugat;.

Bahwa kaum Penggugat telah berupaya untuk meminta penyelesaian secarabaikbaik permasalahan pemakaian tanah Pemandian Lubuk Mata Kucingkepada Tergugat , namun tidak pernah ada penyelesaiannya;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai, menggunakan objek perkara danmembangun gazebo, bangunan berbentuk leter L yang dipergunakan untukloket penjualan karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu) buahbangunan wc serta menyewakan salah satu ruangan bangunan leter Lkepada Tergugat Ill tanpa sepengetahuan

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai, menggunakan objek perkara aquo dan membangun gazebo, bangunan berbentuk leter L yang dipergunakanuntuk loket penjualan karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu)buah bangunan wc serta menyewakan salah satu ruangan bangunan leterL kepada Tergugat Ill tanoa sepengetahuan dan seijin kaum Penggugat adalahHal. 5 dari 19 hal.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Bahwa setelah terdakwa dari TPI terdakwa bersama istri dan anaknya kekotabaru menggunakan Sepeda motor Mio dan GONDRONG serta TEZARmenggunakan sepeda motor Suzuki satria hitam.Terdakwa Il MUHAMMAD TEZAR ALAMSYAH Bin SYAHABUDDIN.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Bahwa setelah terdakwa dari TPI terdakwa bersama istri dan anaknya kekotabaru menggunakan Sepeda motor Mio dan GONDRONG serta TEZARmenggunakan sepeda motor Suzuki satria hitam.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alih pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

melaksanakan perjanjian dengan itikad baik dan telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadap perjanjian yang telahdisepakati khususnya ingkar janji terhadap kewajiban sebagaimanatercantum dalam Pasal 9 angka 9.1 tentang Pola kerjasama, yang manaPenggugat untuk tahun kedua yaitu tahun 2019 seharusnya Membayarsewa lahan parkir di Unja sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) tetapi tidak dilakukan dan penggugat selalu menghindar ketikaditagih kewajibannya, sedangkan aktifitas pemungutan karcis

ketentuan yang berlaku danPara Tergugat dengan mengirim Surat Nomor 71/UN21.38.2/LL/2019tertanggal 6 September 2019 tentang Pemberitahuan PengakhiranPerjanjian, justru Penggugat yang masih menguasai lahan dan pengelolaanparkir dengan masih memungut biaya perpakiran dan tidak benar ParaTergugat mengambil uang jasa parkir karcir dari karyawan Penggugatsebesar Rp. 47.678.000, (empat puluh juta enam ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah), melainkan justru Penggugatlah yang masih melakukanpemungutan karcis

Jawaban Para Tergugat Konvensi / Para penggugatrekonvensi maupun yang terungkap dalam persidangan di PengadilanNegeri Sangeti;Bahwa terhadap perbuatan tidak beritikad baik dan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi telah menyebabkankerugian bagi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi karenaPenggugat tidak memenuhi kewajibannya berupa pembayaran sewa lahanparkir untuk tahun 2019, sedangkan Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi tetap melakukan pemungutan karcis

akademikaUniversitas Jambi serta Semua orang yang berurusan/berkepentingan keHalaman 26 dari 36 Putusan Perdata Nomor : 53/PDT/2020/PT JMBUnja Mendalo masuk dan keluar hanya melalui 1 (Satu) Gerbang utamakarena akses jalan masuk hanya 1 (Satu) saja langsung ke jalan utama,artinya semua civitas akademika Unja termasuk Fakultas KIP danFakultas IB keluar masuk juga melalui 1 (Satu) gerbang yang sama yangada alat perpakiran yang dikelola dan di jaga oleh karyawan Pembandingsendiri untuk memungut iuran karcis

.- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi : - 1 (satu) lembar karcis bis PO.Indonesia Surabaya No.Seri : 019507, - uang tunai Rp.65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah), - 1 (satu) buah SIM A nomor : 831015142062 a.n. Achmad Wildan Saputra,- 1 (satu) buah atm Paspor BCA nomor : 6019002611648942,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.) 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna beningberat 0,851 gr,2.) 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhil,3.) 1 (satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warnaputin yang berisi 1 (Satu) buah jeruk dan 1 (satu) buah telur asin,4.) 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000,5.) 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan,6.) 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi :e 1(satu) lembar karcis

satu) mobil patroli Polisi di depan gerbang pabrik;bahwa anggota Polisi yang saksi lihat saat itu hanya saksi AGUS dansaksi HERU;bahwa saat diperiksa di kantor Polres Rembang, saksi diberitahu isidalam bungkusan kotak putih tersebut adalah satu paket narkoba jenissabu yang dibungkus plastik warna bening, satu bungkus rokok merkDunhil, satu buah jeruk dan sebuah telur asin, sebuah korek api warnabiru merk M 2000, sebuah HP merk Samsung warna putih dan sebuahdompet warna coklat yang berisi selembar karcis

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warnabening dengan berat sisa 0,846 gram, 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil, 1(satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warna putih yangberisi 1 (satu) buah jeruk dan 1 (satu) buah telur asin, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru merk M2000, 1 (satu) buah handphone warna putin merk Samsungserta 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi : 1 (Satu) lembar karcis

Dunhil, 1 (satu) buah kotak snackwarna putin yang dibungkus plastik warna putih yang berisi 1 (satu) buah jerukserta 1 (Satu) buah telur asin, 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000dan 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan digunakan terdakwa untuk melakukanperbuatannya, maka barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitamyang berisi 1 (satu) lembar karcis

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna beningdengan berat sisa 0,846 gram,e 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil,e 1 (satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warnaputin yang berisi : 1 (satu) buah jeruk serta 1 (Satu) buah telur asin,e 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000,e 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung,dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi :1 (satu) lembar karcis

adalah penjaga parkir di jalan Pajang dekar RM FantasiaKota Magelang;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017 malam tahun baru saksimenjaga parkiran di jalan Pajang disebelah RM Fantasia dan saat ituramai orang memarkirkan sepeda motornya untuk melihat pertunjukankembang api di Launalun Kota Magelang;Bahwa kemudian sekitar jam 00:30 Wib ada orang yang melaporkanbahwa sepeda motornya yang diparkirkan ditempat saksi sudahhilang;Bahwa saksi tidak ingat jenis sepeda motornya;Bahwa saksi tidak memberikan karcis

parkir kepada orang yangmemarkirkan sepeda motor karena saksi kehabisan karcis parkir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;3.Saksi AGUNG BUDI HARYANTO BIN WAGEYANTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memebrikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Magelang Tengahyang sedang melaksanakan patroli pengamanan Tahun baru dankemudian ada seseorang yang melaporkan telah kehilangan sebuahsepeda

Hptersebut kemudian terdakwa menuju meja lalu terdakwa mengambil 1(satu) unit hand Phone Merk Vivo Y 30i yang sedang di Charger, setelahitu terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan mengambil 1 (Satu) unit hand Phone merk Oppo AY yangberada di dalam tas yang disimpan di bawah meja, setelah terdakwaberhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Nmax Nopol T 2253 PJ warnaputin tahun 2017, beserta 1(satu) lembar Karcis

rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Oppo A9 warna unguantariksa berada di dalam tas yang disimpan di bawah meja, 1 (Satu) unitHp merk Vivo Y 30i warna moonstone white berada diatas meja dansedang di charger, 1 (Satu) unit handphone merk Y17 disimpan di kasurtepat diatas kepala saksi ketika tidur dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Nmax Nopol T 2253 PJ warna putih tahun 2017 di parkirkan didepan lapak buah milik saksi;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwamengambil kunci dan karcis

rupiah) dan 1 (Satu) unit HP merk Oppo A9 warna unguantariksa berada di dalam tas yang disimpan di bawah meja, 1 (Satu) unitHp merk Vivo Y 30i warna moonstone white berada diatas meja dansedang di charger, 1 (Satu) unit handphone merk Y17 disimpan di kasurtepat diatas kepala saksi ketika tidur dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Nmax Nopol T 2253 PJ warna putih tahun 2017 di parkirkan didepan lapak buah milik saksi;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwamengambil kunci dan karcis

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Hal. 6 dari 11Polsuska yang menanyakan karcis, KTP termasuk HP itu lalu setelah sampai diStasiun kami dibawa ke kantor POLSUS yang akhirnya diserahkan ke PolsekMejayan untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui HP siapa yang dititipkan Alfazrikepadanya dan saya baru mengetahui pada waktu Agus mencari kami diGerbong dan menanyakan HPnya, dan ternyata HP itu dibawa Al Fazri dandititipkan saya tersebut adalah HP milik Sdr.

langsung pulang, tidak lama setelah ituAGUS datang lagi yang saat itu saya sudah diatas gerbong lalu merekamenanyakan HPnya pada Al Fazri namun bilang tidak tahu, lalu kami digeledahdiajak kebawah dan waktu itu Alfazri menyerahkan HP pada saya lalu Hp itu sayasembunyikan di jok kereta api karena tidak kedapatan bukti maka kamidipersilakan naik kereta kembali dan dalam perjalanan kartu HP tersebut digantidan pada saat hampir sampai di stasiun Madiun ada rasia 3 orang petugasPolsuska yang menanyakan karcis

Kemudian, saudara Wanto datang ke terminal Bojonegoro tepatnya didepan peron pembelian karcis dan bertemu dengan saudara Turmudi. Setelahitu, Saudara Turmudi langsung diajak menggunakan sepeda motor saudaraTurmudi untuk mencari Ssewa mobil dan saat itu langsung menuju ke rumahsaudara Mat Cas yang beralamat di Dusun Goto, Desa Margorejo,Kecamatan Parengan Tuban.

Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah baterai tower berjumlan empatbuah;j Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya bersamasama dengan empatorang teman yaitu saksi Suntari, Saudara Santono, saudara Turmudi, dansaudara Wanto; Bahwa kronologis kejadian ini yaitu pada hari senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 15.00 WIB, saudara Wanto dihubungi oleh saudara Turmudiuntuk berkumpul di terminal Bojonegoro pukul 18.00 WIB, saudara Wantodatang ke terminal Bojonegoro tepatnya di depan peron pembelian karcis

Bahwa benar yang terlibat dalam pencurian ini ada 5 orang yaitu Terdakwa,Saksi Suntari, saudara Santono, saudara Turmudi, dan saudara Wanto4 Bahwa benar kronologis kejadian itu yaitu pada hari senin tanggal 30 Oktober2017 sekitar pukul 15.00 WIB, saudara Wanto dihubungi oleh saudaraTurmudi untuk berkumpul di terminal Bojonegoro pukul 18.00 WIB, yangselanjutnya setelah mendapatkan telpon tersebut sekitar pukul 18.00 WIB,saudara Wanto datang ke terminal Bojonegoro tepatnya di depan peronpembelian karcis