Hitam Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Air HitamKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Selama tiggal

sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituatas dasar alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan permohonan Cerai Talak Pemohon dapat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tiggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tiggal di tempat kediaman TERGUGAT dan selama pernikahantersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai dua orang anakbernama:1) ANAK I2) ANAK IlBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena TERGUGAT kurang mencukupi ekonomi rumah tangga, sehinggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya tersebut enam bulan lamanya;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama 4 bulan;Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat;Bahwa sejak awal bulan Desember 2011 penggugat dan tergugat telahberpisah rumah, masingmasing tiggal dirumah orang tuanya, yangsampai

kediaman bersama rumah orangtua Termohon; Bahwa setahu saksi Rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 mulalsering berselisin dan bertengkar karena karena Pemohon tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama, sejak tahun 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon dan Termohon sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon, sejak saat itu terjadi pisah tempat tiggal

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah kuranglebih 5 tahun yang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat

l Pemohon) yang disebabkan Termohon sukamembela paman Pemohon yang saat itu menumpang di rumah Pemohondan Termohon karena sedang berrtengkar dengan istrinya, namun setelahseminggu Pemohon merasa paman Pemohon menyukai Termohon danbegitu sebaliknya sebab Termohon pernah mengatakan kalau Termohonsenang dengan paman Pemohon karena murah hati;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal di rumahorang tua Pemohon dan

sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut dan pernah disertai dengan kekerasanfisik yaitu Termohon memukul Pemohon) yang disebabkan Pemohon mencurigai paman Pemohon yang saat itu menumpang di urmah Pemohon danTermohon menyukai Termohon sedangkan Termohon selalu saja membelapaman Pemohon dan mengatakan bahwa Termohon juga menyukai pamanPemohon karena dianggap murah hati; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal

bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal

Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalahpaman Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah erpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwaia tetap pada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak akan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapunserta memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam

/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Il, Desa Sudi Rejo, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersamaSaksi di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe, Kabuapten

saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetangga dekatdengan Penggugat sejak 24 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pernah hidup bersama di Jakarta dan pernahtinggal bersama di Bandung namun terakhir hidup bersama dirumah orang tuaTermohon ;e Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

tahun, agama Islam, pekerjaan TANI bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluharmonis , sekarang Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak umur 4.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tteer yer tall powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, belum bekerja,tempat tiggal Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa selama PENGGUGAT tiggal dirumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak sabar dan tidak ridha serta tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga bersama TERGUGAT pada masamasaHal 2 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: .e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami isteri , saksi menyaksikan nikah dan rumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 20 tahunlamanya ;e Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat

kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Palembang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah dengan statusjanda dan duda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diPalembang;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon suami istri sejak Pemohonmengajak Termohon tiggal

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 pebruari 2005 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal