Purn. Asep Tatang) terhadap Penggugat (Vira Glady Talliszha, SE binti Agus Wahyudi);

Jafri Purn. TNI. AD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yossi Widya Putri binti Snaidirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim Thoharij. Kid Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Setelah masuk ke ruangkantor Primkopal Saksi6 (Peltu purn Sujono) bermaksudmembayar biaya perbaikan namun ditolak oleh korban.11. Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa.12.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 iPeltu (Purn) Sujonoi. Sertu Hamim Thoharij. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa dengan alasan supaya Terdakwa bisaistirahat panjang.7.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarkozs Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim ThohariHal. 136 dari 156 hal Putusan Nomor 82K / PM.III12/ AL / V/ 2021j. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.

@PF FP BMayor Cku (Corps Keuangan) Oedi HartoyoLetkol Cku Ketut WeterKolonel Cku Made WiyanaKolonel Cku Koesmo JoewonoLetkol Purn WahjadjiMayor Cku Bambang SumarditoPNS SoehardjoMayor Cku Wilson SiahaanMayor Cku IGK MantjasuthaMayor Cku SoepomoKapten Cku Aleng SuhlanLettu Cku Pinggir SudadioKolonel Cku SunardiLetda Cku SoekardjiCapa Ali Asy.ariPeltu Purn SuripnoPeltu Purn SoeyotoPNS SunartoPNS K SoepartoPNS M LatichinPNS SoewardiPNS SoegimanPNS BoediyonoBahwa pada tahun 2000 dan 2010 Penggugat II

berikut :a.Ada 4 (empat) orang Purnawirawan TNI AD yaituPenggugat XIl, XIV, XVIII dan XXI dalam Konpensi dan ada2 (dua) orang Pensiunan PNS yaitu Penggugat VII dan XVIIdalam Konpensi.Halaman 29 dari 61 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa para Penggugat dalam konpensi yang telahpensiun tersebut sudah tidak berhak menempati asramaangkatan darat (Asrama Kuwera Ill).Ada 13 (tiga belas) orang ahli waris purnawirawan TNI/Pensiunan PNS yang masih menempati asrama Kuwera III,sebagai berikut :1) Kapten Purn

Kapten Purn Soekardji (Alm).) istri dari Pensiunan PNS Boediyono (Alm).) istri dari Mayor Purn Soepomo (Alm).5) istri dari Pelda Suyoto (Alm).) anak dari Pensiunan PNS Soeparto (Alm).) anak dari Letkol Purn IGK Mantja Sutha.) anak dari Pensiunan PNS Soehardjo (Alm).9) anak dari Pensiunan PNS Soegiman (Alm).10) anak dari Peltu (Purn) Suripno (Alm).Bahwa setelah anggota TNI maupun PNS yang menempatiasrama angkatan darat telah pensiun atau meninggaldunia, para ahli waris (dalam hal ini istri dan anakanaknya

dan Saksi1 dipersilahkan masuk oleh Saksi3, kemudian Saksi3menanyakan keperluan Terdakwa dan Saksi1 datang ke rumah Saksi3, lalu Terdakwamenjelaskan kalau kedatangannya ke rumah Saksi3 adalah akan menyelesaikan urusan yangkemarin dan Saksi3 mengajak untuk menyelesaikan masalahnya secara baikbaik.Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku Ketua RT.30 dan dihadapanSaksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan dan menasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukanpemukulan terhadap mertuanya (Serma Purn

Suwito Karni) yang pernah dilakukan padatanggal 19 Desember 2013, kemudian Saksi1 membela diri dengan mengatakan kalau Saksi1tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, lalu Saksi1 menjelaskan kejadianyang sebenarnya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 telah terjadi keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku KetuaRT.30 dan dihadapan Saksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan danmenasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukan pemukulan terhadapmertuanya (Serma Purn Suwito Karni) yang pernah dilakukan pada tanggal 19Desember 2013, kemudian Saksi!1 membela diri dengan mengatakan kalauSaksi1 tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, laluSaksi1 menjelaskan kejadian yang sebenarnya yaitu. pada hari Jum/attanggal 13.

Desember 2013 telah terjadi keributan antara Saksi2 denganorang tua kandungnya (Bpk purn. Suwito Karni) dan Ibu tirinya (Ibu Sudarmi)serta adik tirinya (Sdr. Bayu dan Sdri. Ayu) di rumah Bpk.

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, yang diwakili olen KetuaMahkamah Partai Demokrat, Mayjen TNI (Purn) H.

., dan Sekretrais Mahkamah Partai Demokrat,Brigjen TNI (Purn) Partoyo, M.Sc., Nomor 1 dan 2 beralamatdi Wisma Proklamasi 41, Jalan Proklamasi Nomor 41, JakartaPusat, dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada MM.Ardy Mbalembout, S.H., M.H., CLA., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Wisma Proklamasi 41, JalanProklamasi Nomor 41, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2020 dan Kuasa Substitusikepada Arif Sulaeman, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor

Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol.Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tande Padang, Ny.

Purn ChristienTandepadang (Ny Christien Rasyd Djauhari), Kol. Purn. WillemEdward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tandepadang Ny. Dorce Tandepadang. Dalam keterangan warisan tersebut telah sengaja menghilangkanahliwaris almarhum Maria Tandepadang ic. anak anaknya, alm DanielTandepadang ic. Anak anaknya).

Bahwa pada tahun 2010 Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi (Saksi6) menjabat sebagai Danpomdam Ill/Slw dan sebelum Saksi6menjabat sudah dibentuk Kepengurusan Jaring Intel Pomdam IIl/Slwdibawah binaan Kasi Lidrim Pomdam Ill/Slw yang tugasnya untukmembantu anggota Lidkrim Pomdam Ill/Slw dalam menginformasikanhalhal menyangkut pelanggaran yang dilakukan anggota TNI AD diwilayah Hukum Pomdam Ill/Slw namun demikian Saksi6 tidakpernah menunjuk Terdakwa untuk menjadi sekretaris dalamkepengurusan jaring intel tersebut

Bahwa benar pada tahun 2010 Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi(menjabat sebagai Danpbomdam 111/Siw, Terdakwa melaporkantentang adanya organisasi jaring intel Pomdam 111/Slw diluarsturuktur organisasi Pomdam 111/Slw lalu Kolonel (Purn) EddyIsmayadi selaku Danpomdam 111/Slw mengijinkan Terdakwa untukmembuat kartu anggota secara selektif dan melarang untukdisalahgunakan disamping itu Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi jugatidak pernah memberikan pendelegasian wewenang kepadaTerdakwa untuk menandatangani KTA jaring

Yohan Kartamiharja selaku sekertaris umum atas perintahTerdakwa dan dengan persetujuaan Danpomdam Ill/Slw sertaditandatangani oleh Terdakwa selaku Kasilidkrim Pamfik PomdamIII/S1w.Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi selaku Danpomdam III/Slwmengijinkan Terdakwa untuk membuat kartu anggota secara selektifdan melarang untuk disalahgunakan disamping itu Kolonel (Purn)Eddy Ismayadi juga tidak pernah memberikan pendelegasianwewenang kepada Terdakwa untuk menandatangani KTA jaringintel dengan kelengkapan membawa

Memberi izin kepada Pemohon (Subagio,S.T,.MM bin Sudar Bodong (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Dewi Sugianty,S.T, binti (PURN) Drs. Eddy Karnady) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin Komandanyang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di rumah orangtuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1 Kostrad tetapitidak ditemukan, dan Saksi sudah pernah mencari Terdakwa disekitarandaerah Bogor, Cibinong dan Jakarta tetapi tidak berhasil.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib diantar oleh orang tuanyayang mantan anggota Divisi yang bernama Kopka (Purn) Mario waktu ituorang tua Terdakwa menjelang MPP dan terakhir berpangkat Serda.9. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum perkara ini terjadi Terdakwaberprilaku baik dan masih pantas dipertahankan sebagai anggota TNI.10.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin Komandanyang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di rumah orangtuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1 Kostrad tetapitidak ditemukan.6. Bahwa Saksi sebelum perkara ini terjadi tidak mengetahuinya alasanTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan yang sah karena dipukuloleh seniornya di barak, sepengetahuan Saksi tidak ada masalah danTerdakwa tidak pernah cerita dengan Saksi tentang permasalahannya.7.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa jijinKomandan yang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa dirumah orang tuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1Kostrad tetapi tidak ditemukan.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 163K/PM I108/AD/V1I/2016MenimbangMenimbang5.

Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK

(Purn.) Drs. JOHNY M.SAMOSIR, M.Sc., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jamblang, Nomor 12, RT 008/010, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta,Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT. Konawe Putra Propertindo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020,memberikan kuasa kepada:1. Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H.;2. Arman Priyo Prasojo, S.H., M.H.;3. Meinar Lamuria, S.H.;4. Rico Andriyani Pakpahan, S.H., M.Hum.;5.

Bahwa sebagai akibat dan peristiwa huru hara, Penggugat mengalamiketerlambatan dalam memulai pekerjaan pembangunan dan oleh karena itupada tanggal 27 Desember 2004, dilaksanakan penandatangan Addendumke1 Perjanjian kerjasama Nomor 5111.2/27/PURN/HUK)2004 Nomor AddPJRN/LIRP/O08/XII/04 antara Penggugat dengan Tergugat (Addendum)(Bukti PB);10.Bahwa Penggugat telah mencari lahan baru guna persiapan pembangunanpenampungan sementara dengan menyewa lahan di Perumahan MetroParung dan atas persetujuan Tergugat

Setelah revisi Site Plan disahkan oleh Tergugat I, Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan pembangunan pasar; (Bukti P15);19.Bahwa sehubungan dengan adanya huru hara dan penolakan dan pedagangyang terjadi pada Maret 2003 dan Juli 2005, yang mana Tergugat tidakmelakukan upaya pengamanan, mengakibatkan pembangunan pasarParung dan Sub Terminal tidak bisa dilaksanakan sesuai dengan jadwal danoleh karenanya pada tanggal 12 Maret 2007 dibuat dan ditandatanganiAddendum ke2 Perjanjian Kerjasama Nomor 511.2/6/PURN

miliar rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Pemerintah Kabupaten Bogor cq Bupati Bogor danTergugat Il, Perusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga Kabupaten Bogor telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas; Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Bogor denganPT.Lestari Indah Raya Persada tentang Pembangunan Dan PengelolaanPasar dan sub Terminal Parung beserta Fasilitas Penunjangnya:Nomor: 511.2/1 7/Print/Huk2002 Nomor: PURN

/LIRP/001/02, tertanggal 9Oktober 2002; Addendum ke1 Perjanjian Kerjasama Nomor 511.2/27/PJRN/ HUK/200,Nomor: Add PURN/LIRP/088/XII/04 tertanggal 27 Desember 2004; Addendum ke2 Perjanjian Kerjasama Nomor 511 .2/6/PURN/HUKI2007,Nomor: Add PURN/LIRP/OO7/III/O7, tertanggal 12 Maret 2007;Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian akibat perobuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupa: Kerugian materil sebesar biaya yang dikeluarkan untuk pekerjaan fisik dannon fisik ditambah

Keberatan kedua, terhadap pidana tambahan.Bahwa penjatuhan hukuman pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer CqTNI AD mohon dipertimbangkan kembali karena Pemohon Kasasi masihingin mengabdikan diri di TNI AD lebih baik lagi dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya, dan Pemohon Kasasi pernah melayani ataumembawa Jenderal (Purn) Wiranto pada tahun 1993 waktu menjabatPangdam Jaya, melayani Letjen (Purn) Syafri Samsudin pada tahun 1994waktu menjabat Pangdam Jaya, melayani Mayjen (Purn) Izaak

lima puluh meter persegi),tersebutTergugat/ Pembanding telah mendirikan bangunan tanpa seijin Penggugat/Terbanding; Bahwa tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik 324 tersebutadalah sebagaian dari tanah Negara yang dikuasai oleh KODAMlV/Diponegoro yang telah didirikan bangunan sebagai asrama AnggotaDENPOM IV/4 Surakarta; Bahwa yang menempati asrama di atas tanah Negara yang dikuasaiKODAM IV/Diponegoro tersebut adalah:e Sunindijati Dasuki (beserta keluarga), sebagai keluarga dari KaptenCPM (Purn

) Dasuki;e Christina Siti Aniatun (beserta keluarga), sebagai keluarga dari KaptenCPM ( Purn ) Y.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn) Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempati sekarang,adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dari Dinas TNI AD(Komandan Garnisun Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonan setatatas tanah yang ditempati tersebut, tanpa seijin dari KODAM IV/Diponegoro; Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding (bukti T.5 s/d 1.9) yang ternyata

# # au (, Wr ( purn wrw sures) we ( wW Ww ue 34 61H!Ww x4 Ww ( (, we ! Ww au ! #u Ww Ww mw Ww (S ! 6 Ww !We 5 2>8& Ww ! ) rwat Ww +, tu SS'a, wWi Ww 6 y wows rNx*qau ) rwat we Wowk #7 Ww Ww SU x*F 1" #Ww Ww Ww ( Ww ! ) # Ww ! Ww 4 Ww # Ww ( 1 Ww ! Ww # ( # Ww # # ( #" , " " wooWw W*aW " m mworywity 1 Z a " i! oN 1 TN aN Sy MS &ow ( wr Wx wan WAT Wk We " , , gu mw oon , Wok" nwo ooW " " " wow " YOWTh OWVt! om tf ot,!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifqi Sharly, S.Agb bin Alm Syahruzal) terhadap Penggugat (Niky Yonanda, S.Pd binti Sertu Purn Ramli);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam

Menyatakan Terdakwa Mayjen TNI (Purn.)

No. 75 K/MIL/201224Bahwa selain kesalahan dalam penerapan dasar hukum, Judex Facti MayjelisBanding juga telah melakukan kesalahan dengan mempertimbangkan secara tidakbenar dan tidak jujur serta bertentangan dengan fakta hukum yang diakui JudexFacti Majelis Banding yang dituangkan dalam putusan, khususnya dari hasilpersidangan Pengadilan Militer Utama/Majelis Banding di Surabaya pada tanggal16 November 2011, dalam memeriksa kembali Saksi atas nama Mayjen (Purn)Sunarso, mantan Pangdam IV/Dip selaku

Kodam IV/Diptermasuk di dalamnya tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman, Yogjakarta, dimanadalam pelaksanaannya tim tersebut saat meninjau lokasi tanah Jalan KaliurangKm.5,8 Sleman pada tanggal 18 dan 19 bulan Agustus 2005 tidak melarangrencana perdamaian yang akan dilakukan Kodam IV/Dip dalam penyelesaiankasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman (Vide keterangan saksi di persidanganatas nama Kolonel (Purn) Tatang Sutari dan Mayor Czi.

103 Ayat (1) juncto Ayat (3) ke 3 KUHPMberkaitan dengan adanya ST Kasad Nomor : ST/389/2005 tanggal 26 April 2005juncto ST Pangdam IV/Dip Nomor : ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005, karenakedua ST tersebut secara hukum administrasi yang berlaku di lingkungan TNI ADtelah gugur dengan terbitnya Surat Perintah Kasad Nomor : Sprint/1323/VII/2005tanggal 16 Agustus 2005 tersebut (sebagai perintah terakhir) ;Bahwa apabila Pemohon Kasasi dinyatakan telah menyimpang dari perintahPangdam IV/Dip/Saksi Mayjen (Purn

Pemohon Kasasi telah beralibi danberlindung di belakang Surat Pangdam IV/Dip Nomor B/49/1/2006 tanggal 12Januari 2006 juncto Nomor B/778/V/2006 tanggal 29 Mei 2006 juncto NomorB/1019/V1/2006 tanggal 28 Juni 2006, adalah secara hukum merupakanpertimbangan yang salah dan tidak jujur karena ketiga surat tersebut bukanlah alibitetapi merupakan fakta hukum yang tidak dapat dibantah kebenarannya karenamerupakan surat dinas yang diakui kebenaran isinya serta dibuat danditandatangani oleh Saksi Mayjen (Purn

;Bahwa selain fakta hukum tersebut, lebih lanjut bahkan dalam persidanganBanding pun telah secara tegas diterangkan oleh Saksi Mayjen (Purn) Sunarso/Pemberi Perintah/Pemberi Kuasa, bahwa semua perintah Saksi terhadap timPenerima Kuasa termasuk Pemohon Kasasi telah dilaksanakan dengan baik,khususnya dalam menangani kasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman,Yogjakarta tersebut, lalu perintah mana yang Pemohon Kasasi langgar ?

Pol (Purn). Drs. Thamrin.

mengirim surat ke BPN Kota Cirebon dengan suratNomor: B/5320/1V/Bid Binkum tanggal 28 April 2010 dalam upaya mencariNovum, dan di jawab dengan surat Nomor : 321/60032.74NI2010 tanggal 11 Mei2010;b) Bahwa telah menemui dan mengirimkan surat ke Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan dan ESDM Pemerintah Kota Cirebon dengan surat Nomor:B/539/1V/2010/Bid Binkum tanggal 28 April 2010 dan dijawab dengan suratNomor: 649/567/DPUPESDM tanggal 2 Juni 2010;c) Bahwa telah menemui dan mengirim surat kepada Irjen Pol (Purn

(2) Bahwa permohonan pendaftarannya diproses dengan Konversi langsungberdasarkan ketentuan UU Pokok Agraria Pasal ayat (3) bagian kedua, tanpamemakai risalah pemeriksaan Tanah (Risalah pemeriksaan Tanah A), suratBPN Kota Cirebon terlampir;b) dari Dinas Perumahan Kota Cirebon :Dari Foto Copy dokumen BouwEnwoning Ver Ordening Van Cheribon, yaitu PetaJI.Pamitran yang ditetapkan tanggal 24 November 1933, Asrama Polwil Cirebonpada tahun 1933 tertulis sebagai "KONINGIN EMMA SCHOOL";c) dari Irjen Pol (Purn

H HAOIMAN, SH, MSi:(1) Menulis buku "Lintasan Perjalanan Kepolisian Republik Indonesia, sejakProklamasi1950", cetakan Desember 1985, Penerbit/Percetakan PT.GPM,pada halaman 63 tertulis adanya Markas Polisi Istimewa di jalan PamitranKota Cirebon pada tahun 1945;(2) Fakta tersebut didapat dari hasil wawancara dengan AKBP (Purn) Suparmin(Aim) yang pernah menempati dan tinggal di Asrama Polwil CirebonPamitran pada tahun 1945 dan bernama Markas Polisi Istimewa (suratpernyataan bermaterai terlampir);a)

Surat Pernyataan Irjen Pol (Purn) Dr. dr. H. HADIMAN, SH, MSi, tanggal 12Mei 2010 yang menulis buku "Lintasan Perjalanan Kepolisian RepublikIndonesia Sejak Proklamasi 1950", Penerbit PT GPM Jakarta tahun 1985, padahalaman 63 menyatakan bahwa pada Tahun 1945 Asrama Polri PamitranCirebon sejak Tahun 1945 adalah Markas Polisi Istimewa (Bukti P2);Hal 21 dari 24 Put. No. 415 PK/Pdt/2011c. Surat Pernyataan eks penghuni Aspol Pamitran a.n. H.