Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Putusan Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • No.0234/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 34
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARRIETAeee) terhadap Penggugat 9 (#4HHIRHAEHE THI HP3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • opedAunqieq Bued /zz yeAe yeuebegjy yeins ueunbjy * 4ejep Hunpueyi9) Bued wes wnynuBUUOU IUNUBWeWW YeSa figesis Wnyny eye, emyeq BuequuiuayyeB6u2yewns weep He; unyni dnpiy ueye uederey epe yep uep UeieyBueueduep ueylsiasied pelia snsousw snie UOYOUa UeD UOYOWAaY elZIUy ZYeue leluNJeyIO LUNjaq eyele Une Yes Bue UeUIMexJed MensWeep jaye Yselw Sued Lssi wens yejepe uoyowe) LeBuap uoYoUldy 1 'H'S NIGGNSRIVAS JOUASY UOYoWS BAUIPeL. edue UoYoUWs YaoWipeyip eyes yiehhusy4 esyueq rebeqes THI HS Sy's NIGGNYIVHY"H
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • No.615/Pdt.G/2019/PA.Wtprumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulanh rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:4alle gwclill Ave glb tga j4ag Axe) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 99/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
3129 — 502
  • Tentang : Anuitas Syariah untuk Program Pensiun
  • :AzWi Za foe ag IS i ih Sl 2sEb Je a Shy Iss 25 dis gt 2b chal ah 33jus ea) a8 is i alt J, 4G Gua iy tle BI heLug qsolagl pak bale yi Gt leg abe ai i Ape pat Seat nS ee de gba sg dy thi by25 IGF ches Se Gh & eexesl eae a iedt Sgt Gilg an Ly Gy Y Sf Agel fs play ale dil heBekal makanan suatu kaum nyaris habis sementara merekaamat membutuhkan. Mereka mendatangi Nabi s.a.w untuk(meminta izin) menyembelih unta mereka. Lalu Nabi s.a.wmengizinkan mereka (menyembelihnya). Umar r.a. bertemumereka.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • S$ ( HHEDHIAS#) THI" S$ #) IMSIMSIDHE! ( )#eH#SE#( * PHY! +t $F +H, EMH (0 BHGSTHL (HH1S #I"/#c# o# S MAME BL Pmmeme BL) HIMHL 44) +914+#3S50" Ke x Ime I /Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan2 Biaya APP3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSITI NOVIDA SUBIYANTI, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWASUBANDRIYO, SHI11
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV
17 — 1
  • pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Jalan Anjir Mambulau Tengah KM. 5,5 RT 005 diKabupaten Kapuas, Selanjutnya disebut sebagai Termohon I,yang dalam hal ini bertindak sebagai kuasa insidentil dariTermohon II, III, IV, dan V;Termohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, Selanjutnya disebut sebagai TermohonTermohon II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kapuas, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon III; Termohon THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • doa yl Ccol lstdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Pendi Siregar
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Batang Angkola An. Yuswanto. SH
2.Kepala Unit Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Sektor BAtang Angkola
3.Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Batang Angkola An. David Lubis
61 — 5
  • aquodidasarkan kepada 3 (tiga) alat bukti yang sah yaitu pertama keterangan dariHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Psppemeriksaan saksisaksi dari NURDIN DALIMUNTHE, SURYA HAMONANGANdan NASRUDDIN DALIMUNTHE, kedua dari bukti surat berupa berita acarapemeriksaan terhadap saksisaksi yaitu dari saksi korban MARDANSYAHDAULAY, HASAN BASRI HASIBUAN, ABDI ARSALAH HASIBUAN, SURYAHAMONANGAN, NASRUDDIN DALIMUNTHE, NURDIN DALIMUNTHE danKeterangan Pemohon PENDI SIREGAR (vide bukti TI,II, II 7, THI
    , II 8, THI,Wl 9, THI, Wl 20, THU, W 22, TIM, Hl 12 dan TI,II, Ill 13,), kemudian ketigadari alat bukti petunjuk berupa adanya persesuaian barang bukti yang disitasebagaimana surat perintah penyitaan nomor : Sp.Sita/12/VII/2019 Reskrim dansurat Penetapan Pengadilan Negeri padangsidimpuan Nomor/Pen.Pid/2019/PnPsp, Perihal persetujuan penyitaan barang bukti (Vide bukti TI,II, III 20 danTIII, Ill 21) dengan keterangan para saksisaksi bahwa Pemohon adalahorang yang membeli kabel listrik dari NURDIN DALIMUNTHE
    21), pihak Termohon juga melakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yang bernama NURDIN DALIMUNTHE, SURYA HAMONANGANdan NASRUDDIN DALIMUNTHE, serta bukti surat berupa berita acarapemeriksaan terhadap saksisaksi dari saksi korban MARDANSYAH DAULAY,Saksi HASAN BASRI HASIBUAN, Saksi ABDI ARSALAH HASIBUAN, SaksiSURYA HAMONANGAN, Saksi NASRUDDIN DALIMUNTHE, Saksi NURDINDALIMUNTHE dan Keterangan Pemohon PENDI SIREGAR (vide bukti TI,II, Ill 7, TAU, WI 8, THU, Ml 9, THU, HI 10, THU, Wl 22, THU, Wl 12 dan THI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 643/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUNAWAN BUDIANTO THIO Diwakili Oleh : GUNAWAN BUDIANTO THIO
Terbanding/Penggugat : KWAN KWIK SHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : FREDA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAVEN CRISSAN WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : VIONA MARGARETA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YESIA MAGDALENA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUTIK PEMILIK WARUNG NASI GUDEG MBAK TUTIK
71 — 30
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah anak angkatdari Thi Jio Fon yang berhak atas Obyek Sengketa.3.
    Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Kwan Kwik Shenyang melakukan perubahan Obyek Sengketa SHM No.793 KelurahanKedung lumbu semula atas nama Thi Jio Fon menjadi atas nama KwanKwik Shen ( Tergugat Rekonpensi ) karena jual beli pada tanggal 20Desember 2012 tanpa melibatkan Tergugat Rekonpensi sebagai anakangkat dari Thi Jio Fon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige Daad ).Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT SMG4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat Melawan 1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
65 — 38
  • ke Kepolisian ataskehilangan moulding Tergugat III yang telah dipinjam oleh Tergugat II melaluidokumen peminjaman yang sah, sehingga terjadi penyitaan oleh Kepolisian,sedangkan gugatan rekonpensi Tergugat III adalah berkenaan dengan gugatanganti rugi dan sengketa kepemilikan atas moulding yang berbahan dasar besi,sehingga seharusnya Judex factie tetap memeriksa dan mengadili gugatanrekonpensi Tergugat III tersebut ; Bahwa Tergugat IJ mengajukan tambahan surat bukti, berupa bukti TI 57 danbukti THI
    58 tanggal 11 Desember 2014, bukti THI 59 dan bukti TIII 60 tanggal 9April 2015;Selanjutnya Tergugat II mohon membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasitersebut yang berkaitan dengan gugatan rekonpensi Tergugat II lalu mengabulkangugatan rekonpensi Tergugat III ;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat IV dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat IV membenarkan putusan Judect factie dalam bagian Konpensi ; Bahwa Tergugat IV menyatakan keliru dalam pertimbangan hukum Judect
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2020/PN Tpg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
NGUYEN HUU PHUOC
156 — 36
  • KG KG 95572 TS;Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidupnya, yaitu saksi lahir lahir di Kien 4.Giang Vietnam, tanggal lahir 28 Oktober 1997, Umur 23 Tahun, ayah Tran VanPhuc dan ibu bernama Ngo Thi Hang, saksi belum menikah Menjadi nelayansatu tahun setengah, dikapal ini baru 5 hari.;Bahwa saksi menjelaskan tempat saksi bekerja bernama KM.
    tidak pernah dihukum sama sekali;Bahwa terdakwa tidak perlu di dampingi penasehat hukum/pengacara Terdakwaakan menghadapi sendiri, walaupun penyidik sudah menyediakan penasehathukum untuk Terdakwa;Bahwaterdakwa bersedia membuat pemyataan penolakan didampingiPenasehat Hukum / Pengacara;Halaman 22 dari 34 Putusan No.24Pid.Sus/Prk/2020/PN.TpgBahwa Terdakwa Tersangka menerangkan bahwa Tempat la lahir di Kien GiangVietnam 1972, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, ayah Nguyen Van Phuongdan ibu Huynh Thi
    Bieu, sudah menikah, nama istri tersangkaTran Thi MyNuong.
    KG 95572 TS sewaktu ditangkapterdapat bendera Vietnam tetapi sudah rusak, Kapal berasal dari Kien GiangVietnam;Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu nama pemilik kapal KG 94376 TSkarena baru bekerja di trip ini;Bahwa terdakwa menerangkan Pemilik Kapal adalah Tran Thi Kim Sien,beralamat di Rach Gia, Vietnam;Bahwa terdakwa menerangkan menjadi nelayan kurang lebin selama 2 tahun,menjadi nahkoda kapal baru trip ini di KM KG 95572 TS;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tugas la selaku nahkoda adalahbertanggung