mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung tanggal 29 Januari 2001 No.806 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatanhukum yan tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauankembali dahulu Para Pemohon Kasasi yang pada pokoknya dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 1993 Penggugat telah meminjam uangkepada Tergugat I dengan perantaraan Tergugat II sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1701

sampaisekarang belum dibayar oleh Tergugat I ;bahwa ternyata Tergugat I ingkar janji karena berdasarkan aktapengikatan jual beli tanggal 2 Oktober 1993 No.2, Tergugat I telahmelaksanakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I yang bertindakuntuk dirinya sendiri akan sebagai kuasa dari Penggugat akta jual beli tersebutdibuat dihadapan turut Tergugat I kemudian setelah dibuat akta jual beli,Tergugat I mengajukan permohonan balik nama kepada turut Tergugat II yangsemula Sertifikat Hak Milik No.1701

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat berjumlah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;10.

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;7.

1701/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2007 memberikankuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH dan SULIN, SH.CN ,Pekerjaan

beralamat di Jalan Mahakam99, Tanjungsari, Blitar, sebagaiPENGGUIGA Te essseseeinneccemeeeenenaneMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1701

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

1701/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TgrsPFPA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan : Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat";MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI

, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara, mempelajari surat bukti serta mendengarketerangan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tegrs, tanggal 27 Juni 2014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap

Penggugat danTergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyata relaas panggilantersebut telah sesuai dengan aturan hukum = acara yang berlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan sesuai Surat Panggilan (Relaas) Nomor. 1701

l19 Jayapura yang berda hari Senin tanggal 30 Maret 2020dan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas paatas nama Terdakwa :Ben TabuniNama lengkap ,Pangkal/NRP ' Serda/31960766110175Jabatan Babinsa 170103/AbepuraKesatuan Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir Wamena, 1 Januari 1975Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Asrama Bucen Il. ...,Pengadilan Militer !

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701

. : 1701/NNF/2015, tanggal 21 Mei 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa Vita Lunarti, S.Si Dkk. Diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah wadah dari plastikberisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin denganberat netto 0,7998 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangR.I.

Lab. : 1701/NNF/2015, tertanggal 21 Mei 2015dan atas pembacaan tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan denganDakwaan Tunggal, yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. No.35 Tahun2009, tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :7. Unsur setiap orangTanpa hak atau melawan3.

1701/Pdt.P/2012/PN.Bbs

.: 771/Pdt.P/2012/PN.BbsPENETA PANNomor : 1701/ Pdt. P / 2012 / PN.

DesaPagejungan, Rt. 01/02, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHOVN =Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Desember 2012, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes denganNomor 1701

Selanjutnya Dandim 1805/RajaAmpat membuat surat telegram bantuan pencarian kepadaDandim 1701/Jayapura dan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidak ditemukan dan selanjutnyaDandim 1805/Raja Ampat melimpahkan perkara Terdakwakepada Denpom XVIII/1 untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untuk mencaribiaya hidup seharihari dan untuk biaya berobat orangtuahingga orangtua Terdakwa sembuh.Bahwa Saksi1, Saksi2

Selanjutnya Dandim 1805/RajaAmpat membuat surat telegram bantuan pencarian kepadaDandim 1701/Jayapura dan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidak ditemukan dan selanjutnyaDandim 1805/Raja Ampat melimpahkan perkara Terdakwakepada Denpom XVIII/1 untuk proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yangsah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untuk mencaribiaya hidup seharihari dan untuk biaya berobat orangtuahingga orangtua Terdakwa sembuh.6.

Selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampat membuat surattelegram bantuan pencarian kepada Dandim 1701/Jayapuradan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidakditemukan dan selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampatmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Denpom XVIII/1untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untukmencari biaya hidup seharihari dan untuk biaya berobatorangtua hingga orangtua Terdakwa sembuh.Bahwa benar

Selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampat membuat surattelegram bantuan pencarian kepada Dandim 1701/Jayapuradan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidakHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 128K/PM III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangditemukan dan selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampatmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Denpom XVIII/1untuk proses hukum lebih lanjut.5.

1701/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan dagang sayur, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 21 Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 21 Oktober2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1701/G/2013

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan 40, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Dikembalikan kepada Terdakwa ZAMLINAR Binti AlmarhumBAHARUDDIN; 1 (satu) buah Buku Cek Bank Aceh Cabang Meulaoh Nomor AT148171 sampai dengan AT 148180 dengan Nomor Rekening06001028038291 ; 1 (satu) lembar print out rekening koran dari Nomor Rekening06001028038291 atas nama SD Negeri Ranto Panyang TimurMeureubo, Kabupaten Aceh Barat dari Periode 1 Agustus 2018sampai dengan 31 Agustus 2018;Dikembalikan kepada pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Tipe CPH 1701

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganpecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (duaratus) lembar; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Tipe CPH 1701 warna silvercasing warna bening; 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan Nomor 081377060307;Dikembalikan kepada Terdakwa ZAMLINAR Binti AlmarhumBAHARUDDIN; 1 (satu) buah Buku Cek Bank Aceh Cabang Meulaoh Nomor AT148171 sampai dengan AT 148180 dengan Nomor Rekening06001028038291 ; 1

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah;

1. untuk :

- Membuat surat perjanjian membayar angsuran rumah dan memberikan kepada anak-anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;

• Memberikan 2 unit mobil yaitu 1) satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

, untuk ituPenggugat Rekonvensi/Termohon berharap agar dibuatkan peijanjian tertulisantara Tergugat Rekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;10.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon menginginkan agar diberikankepada anakanak 2 (dua) unit mobil yang telah diusahakan oleh TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon ketikahubungan pernikahan keduanya masih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebutadalah sebagai berikut:1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unit mobilyang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unitmobil GrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, denganpenyerahan secara langsung kepada anakanak TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Karena faktanyapenghasilan Tergugat Rekonvensi ketika Bersama Penggugat Rekonvensidalam usaha toko pecah belah dan pekerjaan Tergugat Rekonvensiberdagang dengan menggunakan mobil atau yang lebih dikenal denganngampas adalah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) perbulandan belum termasuk pekerjaan menjaga proyek yang dilakukan sejak tahun2019, sehingga sangat beralasan bahwa Tergugat Rekonvensi memilikisetidaknya 3 (tiga) unit mobil yakni Mobil Kijang Inova dengan nomor polisiBM 1701 DC

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unitmobil yang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobilGrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahansecara langsung kepada anakanak Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan 2 unit mobil yangtelah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensiketika dalam pernikahan, yaitu 1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengannomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobil GrandMax MVP dengannomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahan secara langsung kepadaanakanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.

1701/Pdt.G/2008/PA.Slw

iYSALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa

1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsmv6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

07Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1701

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 bagasi belakang dalam keadaan rusak di dempul; 1 ( satu) buah BPKB KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl.

Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; 1 ( satu) lembar STNK KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; Uang tunai Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

Jalan Tropikal Lidah Wetan II ;Sebelah Selatan : Forest Mansion Blok A32, rumah milik PakBudi Santoso ;Sebelah Barat : Jalan Penghubung antara jalan TropikalLidah Wetan dan Jalan Tropikal LidahWetan II ;Sebelah Timur : Forest Mansion Blok B25, rumah milik IbuFernanda ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak atas % (setengah) bagian ;Menetapkan harta berupa:1)2)3)1 unit Mobil merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semulaNomor Polisi L 1754 QW, diganti menjadi Nomor Polisi L 1701

atas nama Imam MustikaMurni (Penggugat Rekonpensi) ;b. 1 (unit) mobil Merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semula NomorPolisi L 1754 QW, menjadi Nomor Polisi L 1701 EC, WarnaAbuabu metallic, tahun 2013 atas nama Imam Mustika(Penggugat Rekonpensi) ;c. 1 (unit) mobil Merk Nissan Grand Livina 1.5 SV 4x2 AT, NomorPolisi L 1599 SC, Warna Putih, Tahun 2014 atas nama GunawanBudi Wijaya (Tergugat Rekonpensi) ;d. 1 (unit) Apartemen di Singapore di 407 A FERNVALE ROAD#0427 FERNVIEW SINGAPURA (791407) atas nama

kesatuan dan telah diupayakan pencarian namun tidak diketemukan serta tidakdiketahui keberadaan alamat terakhir, oleh karena itu/pemeriksaan. . .pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701

/Menimbang. . .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013, oleh karena berkaitandengan perkara ini sehingga

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;tetap dilekatkan pada berkas perkasa.4.

1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Mei 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/ PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.JB