surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 21 Juni 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 11 Agustus 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 26 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 27 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 20 Desember 2017.1 (Satu) lembar

Nomor 017. 21 . 00330.031 Bendahara Ds.KemuningJIn.Lingkar Selatan Sekongkang.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 09 Januari 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 31 Mei 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 02 Juni 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 21 Juni 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan

uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 11 Agustus 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 26 Oktober 2017.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 27 Oktober 2017.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 20 Desember 2017.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 28 Desember 2017.1 (satu) lembar surat penyerahan

uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 11 Agustus 2017.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 26 Oktober 2017.Halaman 88 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr43. 1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 27 Oktober 2017.44. 1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 20 Desember 2017.45. 1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA

surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 11 Agustus 2017.42.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 26 Oktober 2017.43.1 (Satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 27 Oktober 2017.44.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 20 Desember 2017.45.1 (satu) lembar surat penyerahan uang dari IMAM HADINATA kepadaHUSNI TAMRIN, tanggal 28 Desember 2017.46.1

yang dilakukan dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan kuncipalsu, perintah atau pakaian jabatan palsu, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika Terdakwa I dan Terdakwa II denganmengendarai (satu) unit sepeda motor melintas di rumah yang sedang dihuni oleh saksiHalaman 3 PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN.KAg.Infitor, saksi Kristian Hadinata

(satu) unit Samsung warna putih, 1 (satu) unit Nokia warna biru langit, uang tunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) karung beras dan 2 (dua) buah tabungGas LPG ukuran 12 KG; Bahwa kerugian keseluruhan yang dialami oleh saksi Infitor, saksi Desi Anggraini dansaksi Kristian Hadinata adalah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres OKI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan

Saksi KRISTIAN HADINATA,SH BIN ZAILI: dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Benar pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 ketika saksi Kristian hadinata tidur dirumah mertua saksi Kristian Hadinata yang berada di desa celikah KecamatanKayuagung Kabupaten OKI; Bahwa sekira pukul 04.00 tanggal 25 Oktober 2015, saksi Desi Anggraini terbangun

(satu) unit Samsung warna putih, 1 (satu) unit Nokia warna biru langit, uang tunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) karung beras dan 2 (dua) buah tabungGas LPG ukuran 12 Kg; Bahwa kerugian keseluruhan yang dialami oleh saksi Infitor, saksi Desi Anggraini dansaksi Kristian Hadinata adalah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres OKI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa katakata dua orang atau lebih secara bersekutu di dalamrumusan Tindak Pidana Pencurian yang diatur di dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP itumenunjukkan adanya semacam kerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban saksi Infitor, saksiKristian Hadinata dan saksi Desi Anggraini di Persidangan yang dihubungkan denganKeterangan terdakwa EDI WIRA KUSUMA Als.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan SETIAWAN (Almarhum)telah hidup rukun dan bertempat tinggal di alamat Pondok Blimbing IndahBlok G 3/13 Rt/Rw. 05/11, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang dan telah dikarunial anak 3 orang, yang bernama ALBERTHADINATA ANGGONO tempat/tanggal lahir : Malang, 11 September 2001,JOLELIN NATALIA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang 13 April 2005dan RICARDO EVAN HADINATA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang,11 Juni 2007 ;3.

BANK NATIONALNOBU,Tbk Malang tersebut dari semula atas nama SETIAWAN (almarhum) digantike atas nama LI MEI (Pemohon), karena SETIAWAN (Ssuami Pemohon)telah meninggal dunia maka ke 2 (dua) sertifikat tanah tersebut yangmenjadi jaminan kredit di BANK CIMB NIAGA MALANG dan di Bank PT.BANK NATIONALNOBU, Tbk Malang akan beralih menjadi bagian dari paraahli warisnya yaitu anakanak almarhum SETIAWAN (suami Pemohon)dengan Pemohon yaitu ALBERT HADINATA ANGGONO, JOLELIN NATALIAANGGONO, RICARDO EVAN HADINATA

yangtimbul dari permohonan ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalin diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari keduaanaknya yang masih di bawah umur yang bernama JOLELIN NATALIAANGGONO Tempat/tanggal lahir : Malang, 13 April 2005 anak suami istriSETIAWAN dan LI MEI dan RICARDO EVAN HADINATA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3573011109010001 atas namaALBERT HADINATA ANGGONO (bukti P5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 336/2001 tanggal 22September 2001 atas nama ALBERT HADINATA ANGGONO yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P6);re Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 151/2005 tanggal 15 Mei 2005atas nama JOCELIN NATALIA ANGGONO yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P7);8.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah bibi/Kakakdari Li Mei (Pemohon);Bahwa saksi membenarkan LI MEI dan SETIAWAN adalah suam1 istri;Bahwa saksi membenarkan alamat pemohon di Pondok Blimbing IndahBlok G 3/13 Rt/Rw: 05/11, Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang;Bahwa membenarkan Pemohon mempunyai anak 3 antara lain ALBERTHADINATA ANGGONO tempat/tanggal lahir : Malang, 11 September2001, JOLELIN NATALIA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang 13April 2005 dan RICARDO EVAN HADINATA

MERIkembali ke pondok tempat terdakwa CHARLES Alias LES dan saksi HADINATA Alias NATA menunggu dengan membawa narkotika jenis shabubeserta alat hisap (BONG) yang terbuat dari botol AQUA plastik, setelahitu Sdr. MERI langsung mengajak terdakwa CHARLES Alias LES dan saksiHADI NATA Alias NATA untuk menggunakan narkotika shabu tersebutdengan cara alat hisap shabu (BONG) yang telah tersedia diisi terlebihdahulu dengan narkotika jenis shabu kemudian Sdr.

MERI mendapat telpon danlangsung pamit kepada terdakwa CHARLES Alias LES dan saksi HADINATA Alias NATA untuk pergi sebentar mengambil barang titipan milikorang tuanya, sedangkan terdakwa CHARLES Alias LES dan saksi HADINATA Alias NATA melanjutkan menggunakan narkotika shabu tetapipada saat terdakwa CHARLES Alias LES dan saksi HADI NATA Alias NATAmasingmasing baru menggunakan sebanyak 2 (dua) kali hisapan,datang petugas Kepolisian dan langsung melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik

bersama teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi tempat kejadian sedang ada sekumpulan remaja yang sedangmengkonsumsi narkotika,berdasarkan informasi tersebu saksi bersamarekan saksi yaitu saksi NURDIANSYAH langsung berangkat menuju tempatkejadian di Desa Peracak Kec.Bunga Mayang Kab.OKU TIMUR,saksimelihat ada dua orang lakilaki yang berada di pondok sedangmengkonsumsi narkotika,sewaktu saksi dan rekan melakukan upaya paksapenangkapan dengan masuk kearah pondok saksi melihat terdakwa HADINATA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Ace Dous warna metalik hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kristian Hadinata ; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanmelanggar pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariadi alias Mar BinMastari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merkSamsung galaxy ace duos warna metalik hitam dikembalikan kepadasaksi korban Kristian Hadinata

Kagkeluarga yang berada di dalam rumah dan langsung mengecek barang barang yang hilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan Saudara Desi Anggraini danSaudara Kristian Hadinata mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres OKI.Bahwa setelah beberapa hari kemudian pelaku yang mengambil barang miliksaksi dan keluarga saksi adalah Saudara Edi Wira Kusuma Als Wira BinMastari dan Wiranto Als Ranto Bin

Nurhatra ;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Handphone Merk SamsungGalaxy Ace Dous warna metalik hitam saksi masih mengenalnya dan barangbukti tersebut adalah milik saksi Kristian Hadinata ;Bahwa menurut keterangan Saudara Edi Wira Kusuma Als Wira Bin Mastaridan Wiranto Als Ranto Bin Nurhatra setelah ditangkap polisi cara merekamengambil barang barang milik saksi dan keluarga saksi yaitu denganmemanjat tembok pagar yang berada di belakang rumah setinggi 2 meter dansalah satu pelaku menunggu

di luar rumah, setelah aman lalu salah satupelaku masuk ke dalam rumah dengan cara merusak pintu dapur atau pintubelakang dengan menggunakan obeng, selanjutnya membuka pintu tengahdan setelah berada dalam rumah, lalu para pelaku mengambil barang barangmilik saksi dan milik keluarga saksi ;Bahwa keterkaitan terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa adamenerima (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Ace Dous warnametalik hitam Saudara Kristian Hadinata yang diambil oleh pelaku Edi WiraKusuma

Als Wira Bin Mastari dan Wiranto Als Ranto Bin Nurhatra, laluHandphone tersebut oleh mereka diberikan kepada terdakwa ;2 Saksi KRISTIAN HADINATA, SH BIN ZAILI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat dirumah orang tua saksi di Desa celikah Kecamatan Kayu AgungKabupaten OKI saksi ada kehilangan barangbarang milik saksi dan barangbarang milik keluarga saksi ;Bahwa adapun barang barang milik saksi dan keluarga saksi yang hilangberupa berupa 6 (enam) unit Handphone

Halaman 3 dari 25 halamanTerdakwa :RONI ANDRIANI Bin ANWAR MAHMUD.Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib. di jalan Garot Gampong Paloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, pihakkepolisian Polres Pidie berhasil melakukan penangkapan terhadap SaksiHendra Saputra Bin Amren dan Saksi Rianda Hadinata karena memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu sebanyak 1( satu) paket dan sewaktudiintrogasi Saksi Hendra Saputra Bin Amren dan Saksi Rianda Hadinatamengakui bahwa barang

karena memiliki, menguasai narkotika jenis sabusabusebanyak I(satu) paket dan sewaktu di introgasi Saksi Hendra Saputra BinAmren dan Saksi Rianda Hadinata mengakui bahwa barang bukti tersebutdidapat dengan cara membeli dari Hendra (DPO) lalu pihak kepolisianPerkara Pidana Nomor :330 /Pid.B/2013/PNSGI.

Pihak Sat Narkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Hendra Saputra Bin Armen dan Rianda Hadinata BinBasral Anwar karena memiliki shabu, selanjutnya berdasarkan hasilPerkara Pidana Nomor :330 /Pid.B/2013/PNSGI.

Pihak Sat Narkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Hendra Saputra Bin Armen dan Rianda Hadinata BinBasral Anwar karena memiliki shabu, selanjutnya berdasarkan hasilpengembangan dari Saksi Hendra Saputra Bin Amren bahwa shabutersebut diperoleh dari Hendra (DPO); Bahwa selanjutnya saksi sebagai anggota Sat Narkoba melakukanpenyamaran sebagai pembeli terselubung (under cover buy), dan padasekira pukul 16.00 Wib.

Saksi HENDRASAPUTRABIN AMREN>=== Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wib. di jalan Garot Gampong Paloh, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, pihak kepolisian Polres Pidie berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi dan Rianda Hadinata Bin Basral Anwar karena memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket; Bahwa sewakiu diintrogasi oleh pihak kepolisian, saksi dan RiandaHadinata Bin Basral Anwar mengakui bahwa barang bukti tersebutdidapat dengan cara

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA HADINATA Bin (Alm) ABDUL KARIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
PUTRA HADINATA Bin Alm ABDUL KARIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Hadinata alias Riki Bin Ardianto Arief, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukanTanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Riki Hadinata alias Riki Bin Ardianto Arief dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) seta denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

2.DEVIKA BELIANI S.H
Terdakwa:
RIKI HADINATA alias RIKI Bin ARDIANTO ARIEF

Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Raji) sebagai wali dari Yoga Hariadi bin Suratman (sebagai anak laki)2.Sandi Hadinata bin Suratman(sebagai anak laki-laki)3.Syarief Agil Dermawa bin Suratman (sebagai anak Laski-laki, Adalah ahli waris dari Suratman bin Harjo Utomo ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 051/KUCS/2003 atas namaSandi Umar Hadinata (anak kandung Pemohon) yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadangsidimpuan tanggal 28 Maret 2003 yang telah dinazegeling diHal. 4 dari 17 hal. Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;kantor Pos setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdiberi tanda bukti (P.5);6.

sekitar tahun 2003 di Klaten Jawa Tengah,sedangkan ibu kandung Suratman yang bernama Kasiyem sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2000 di Klaten, dimana pada saatmeninggal tersebut saksi sebagai keluarga diberitahukan danSuratman pergi ke Klaten untuk melayat orang tuanya tersebut ; Bahwa yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhum Suratmanbin Harjo Utomo adalah Pemohon sebagai isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung Pemohon dengan Suratman bin Harjo Utomo yangbernama Sidik Yoga Hariadi, Sandi Umar Hadinata

kenal dengan Pemohon yang bernama Sri Rahayusebagai kakak ipar dimana suami saksi merupakan adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Suratman bin Harjo Utomo merupakanpasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 16 April 1998 dirumah orang tua Pemohon di Sihitang Kota Padangsidimpuan,dimana saksi hadir pada saat nikah tersebut ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganSuratman bin Harjo Utomo sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakiyang bernama Sidik Yoga Hariadi, Sandi Umar Hadinata

perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa yang pokok dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon merupakan isteri yang sah dari Suratman bin Harjo Utomo,menikah pada hari Minggu tanggal 12 April 1998 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Timur Kabupaten TapanullSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/IV/1998 tanggal 16 April1998 dan selama dalam pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Sidik Yoga Heriadi (Ik), lahir 25 Januari 1999, SandiUmar Hadinata

Sebagai Penggugat;MelawaanRino Hadinata Bin Yulidin Tempat/ Tanggal Lahir Banda Aceh / 18 April 1984, Umur 32Tahun tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, StatusKawin, Pendidikan Sekolah Teknik Mesin, Alamat LorongGelatik Nomor 28 D Gampong Ateuk PahlawanKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh.

Aceh, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atassesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres RI Nomor 1Tahun 1991) ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rino Hadinata

Jalil Nomor 10 Gampong Beah Baru Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya kenal denganPenggugat namanya Cut Maisara, kakak ipar Penggugat, dan Tergugatbernama Rino Hadinata , benar mereka suami istri nikah bulan Januari2008, dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa setahu saksi pada awal tahun 2017 Pengguigat pulangkerumah orang tuanya, dan mereka tinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat, di Gampong Ateuk Pahlawan Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh.

Yusuf Abdullah, umur 35, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JinTeuku Umar nomor: 478 D, Gampong Seutui, Kecamatan Lam teumenTimur Kota Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat namanya Cut Maisara sebagai adik ipar saksi, sudahnikah dengan Rino Hadinata, sudah mempunyai dua orang anak. Anakperetama sudah kelas tiga SD, dan anak kedua masih sekolah TK.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rino Hadinata bin Yulidsin)terhadap Penggugat ( Cut Maisara binti H.T Thamrin).3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahmanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Menetapkan anak yang bernama:1. Aura Melati Alifia (oerempuan) umur 8 tahun,2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa PEGI HADINATA panggilan PEGI bin HERI YUSRIZAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
PEGI HADINATA Pgl PEGI BIN HERI YUSRIZAL

YASIN berhasildiamankan saksi AGUS ADI PURNOMO bersamadengan saksi RIMANG SURYA HADINATA yangmelihat 2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakanpada saat melintas di JL. Kunti Surabaya.

Kunti seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut secara keseluruhan 0,35 (nol koma tigapuluh lima) gram beserta plastik/pembungkusnya di bawa ke Kantor KepolisianSektor Gubeng guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; SAKSI 2 RIMANG SURYA HADINATA di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, serta keterangan yang saksi berikanbenar dan

Nyamplungan Surabaya berhasil diamankan saksi AGUS ADIPURNOMO bersama dengan saksi RIMANG SURYA HADINATA yang melihat2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakan pada saat melintas di Jl.

Nyamplungan Surabaya;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa telah diamankan oleh saksiAGUS ADI PURNOMO dan RIMANG SURYA HADINATA keduanya AnggotaKepolisian;e Bahwa pada waktu diamankan tersebut telah berhasil dimankan barang buktiberupa (satu) poket plastik yang berisi shabushabu dengan berat kotor 0,35 (nolkoma tiga puluh lima) gram beserta plastik/pembungkusnya;e Bahwa barang bukti tersebut disita dari genggaman tangan Terdakwa sebelahe Bahwa oleh Terdakwa barang tersebut diakui milik

Menyatakan Terdakwa Hadinata Alias Apin Anak Dari Chi Sin Liong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permaian judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hadinata Alias Apin Anak Dari Chi Sin Liong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.Citra Krisyani, SH
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
HADINATA Alias APIN Anak Dari CHI SIN LIONG

Nama lengkap : Hadinata Alias Apin Anak Dari Chi Sin Liong;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/Tanggal lahir : 830 tahun/14 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pulau Natuna No. 43 C Rt.017 Rw.007Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Pontianak Provinsi Kalimantan;. Agama : Budha;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 November 2020 kemudianTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa HADINATA Alias APIN Anak Dari CHI SINLIONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADINATA Alias APIN AnakDari CHI SIN LIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan Terdakwaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa telah melakukan tindak pidana yang diuraikan dalam SuratDakwaan, sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SkwPertama:wonnnnn Bahwa Terdakwa HADINATA

judi jenis togel atau kupon putih tersebut, dan untukpermainan tersebut tidak diperlukan suatu keahlian dan hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut sebagaimata pencarian terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariterdakwa dan penjualan judi jenis togel tersebut sudah terdakwa lakukan kuranglebih 4 (empat) bulan.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKedua:nonnn n= Bahwa Terdakwa HADINATA

Menyatakan Terdakwa Hadinata Alias Apin Anak Dari Chi Sin Liong tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permaian judi sebagai mata pencaharian sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hadinata Alias Apin Anak Dari Chi SinLiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Supratman Kota Pematangsiantar.Kemudian terdakwa mengambil uang di ATM Mandiri sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi PrismanHadinata untuk memasukkan uang tersebut ke dalam amplop dankemudian terdakwa memasukkan uang tersebut ke saku celana, laluterdakwa bersama Prisman Hadinata menuju ke Warung rokok diJI.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.

Supratman Kota Pematangsiantar.Halaman6 dari35 Perkara Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.MdnKemudian terdakwa mengambil uang di ATM Mandiri sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi PrismanHadinata untuk memasukkan uang tersebut ke dalam amplop dankemudian terdakwa memasukkan uang tersebut ke saku celana, laluterdakwa bersama Prisman Hadinata menuju ke Warung rokok diJI.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.

PRISMAN HADINATA, di bawah sumpah/janji, di persidangan BAP saksidibacakaan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 wibbertempat di JI.W.R.Supratman Kel. Proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematangsiantar tepatnya di belakang kios rokok di depan Pujasera,saksisaksi Diarmin Saragih, saksi lvan Rony Purba, SH, dan saksiHollan V. B.

Bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu saksiDIARMIN SARAGIH, IVAN RONY PURBA, HOLLAN SITINJAK,PIERSON KETAREN, PARNINGOTAN PURBA, SUTARDI DAMANIK,HINO PASARIBU, PRISMAN HADINATA dan keterangan TerdakwaHalaman23 dari35 Perkara Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdnsendiri, diterangkan bahwa kemudian Terdakwa mengambil uang di ATMMandiri sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwamenyuruh saksi PRISMAN HADINATA untuk memasukkan uang tersebutke dalam amplop dan kemudian terdakwa

Adapun pada pukul 19.30 saksi HINOPASARIBU menelepon Terdakwa dan mengajak bertemu dan terdakwamenyetujuinya dan agar bertemu di Bank Mandiri Jl.SudirmanPematangsiantar, dan kemudian terdakwa berangkat dengan mengendaraisepedamotor dengan saksi PRISMAN HADINATA, namun karena Terdakwatidak melihat saksi HINO PASARIBU, Terdakwa menelepon saksi HINOPASARIBU untuk menananyakan posisi saksi, kemudian saksi HINOPASARIBU mengatakan agar bertemu di pinggir jalan W.R.

Riva; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kerikil, dan terhadap barang bukti ini telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum Et RepertumNomor : 353/330, tanggal 25 Juli 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.Hotmauli M, atas nama Riva Hadinata, telah melakukan pemeriksaan

Riva seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum Et RepertumNomor : 353/330, tanggal 25 Juli 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.Hotmauli M, atas nama Riva Hadinata, telah melakukan pemeriksaan terhadap RivaHadinata, dengan hasil pemeriksaan 29 Juni 2016 Jam 23.30 Wib sbb :Kepala : Luka gores dengan panjang 1 cm pada pipi kanan;Memar pada hidung sebelah kiri diameter 0,5 cm;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota

Kistrauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telah terlihatadanya kehendak dan pengetahuan (wilens en wetens) dari Terdakwa atasperobuatan yang dilakukannya tersebut berikut akibat yang mungkin timbul dariperbuatannya tersebut, dikarenakan Terdakwa Okto Jefri Sihombing mengetahuibahwa apabila Terdakwa Okto Jefri Sihombing melempar saksi korban Riva HadinataAlias Riva dengan batu dan mengenai saksi korban Riva Hadinata Alias Riva akanmenyebabkan saksi korban Riva Hadinata

Alias Riva mengalami luka pada fisik saksisaksi korban Riva Hadinata Alias Riva;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, maka telahterlihat adanya kesengajaan dan tidak dengan maksud yang patutataumelewati batas yang diizinkan, yaitu telah merusak kesehatan, penderitaan, rasa sakit (pijn)dan luka yang dilakukan terhadap korban.

Di samping itu,pemidanaan tidak dimaksudkan untuk menderitakan dan merendahkan martabatmanusia;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu pula dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Antara Terdakwa dan saksi korban Riva Hadinata Alias Riva telah salingmemaafkan;Menimbang,