Ditemukan 8910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diluar dillah dillak dullah duluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Peni Suprapti
127 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 8 Januari 2016, TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI danRESTYADI SAYOKO diajak oleh CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRAKURNIAWAN untuk menukarkan uang dollar dengan rupiah ke MoneyChanger Rudo, setelah itu dimasukkan ke rekening BCA atas nama CITRAKURNIAWAN Nomor 2465329163 sejumlah Rp82.950.000,00 dan sisanyasebesar Rp82.950.000 dimasukkan ke rekening BCA atas nama RESTYADISAYOKO Nomor 2465484649.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pid.B/2016/PN. PWK
Tanggal 29 Maret 2016 — ENDANG WENDI YANTI
185 — 23
  • YoumeIndonesia untuk hari ke 1 s/d hari ke 20 sebesar 30 US Dollar per hari,lalu pada hari ke21 dikenakan 60 US Dollar per hari;Bahwa yang seharusnya membayar kerugian atas keterlambatankembalinya kontainer adalah PT. Youme Indonesia, akan tetapi dalam halini PT. Youme Indonesia tidak tahu menahu atas pengiriman barang yangdiangkut dengan menggunakan kontainer nomor CBHU9022002/40tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa isi dari kontainer nomor CBHU9022002/40atas nama consignee PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
185 — 69
  • . : 075/PPJB/XII/09tertanggal 01 Juni 2011; (Bukti P1)Bahwa adapun harga jual dari 1 (unit) Kondotel tersebut secarakeseluruhan senilai USD 58.500, (limapuluh delapan ribu limaratusUnited State Dollar) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf Atentang Harga Pengikatan, yang dibayar selama 24 (duapuluh empat)bulan sesuai kesepakatan para pihak dalam Pasal 3 huruf B tentangCara Pembayaran yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Dan Perjanjian Kerjasama atas satuan Kondotel di Swiss BelhotelSegara
    setempat dikenal sebagai SWISSBELHOTELSEGARA, Resort & Spa Nusa Dua Bali, yang mana Pemohon PKPU PKPUberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Perjanjian Kerjasama atassatuan Kondotel di Swiss Belhotel Segara No. : 075/PPJB/XII/09 tertanggal 01Juni 2011, yang dibuat oleh PEMOHON PKPU telah membeli 1 (Satu) Kondoteldi lantai 2 (dua) Unit 251 Luas 36,8 m2 (SG) dengan harga jual dari 1 (unit)Kondotel tersebut secara keseluruhan senilai USD 58.500, (limapuluh delapanribu limaratus United State Dollar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — SUNARJO SAMPOERNA (direktur PT LANCAR SAMPOERNA BESTARI) VS PRESIDEN RI;
870 — 1019 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011, tentangPembentukan Peraturan PerundangUndangan (untuk selanjutnyadisebut UndangUndang Pembentukan PerundangUndangan);di dalam permohonannya Pemohon jugadmengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa posisi hukum Pemohon sebagai Perseroan Terbatas (BadanHukum Privat) yang dirugikan dengan berlakunya Pasal 9 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 yang menyebabkanPemohon dikenakan pajak yang tidak seharusnya atas PokokDeposito Dollar
    sebagai akibat dari keuntungan selisih kurs padasaat pembukuan padahal pokok Deposito Dollar tersebut tidakdicairkan ke dalam mata uang Rupiah sehingga tidak seharusnyadihitung sebagai penghasilan sebagaimana telah diatur dalam Pasal9 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010;Bahwa selisih kurs karena konversi pada saat pembukuan tidaksama dengan selisih kurs jual beli atau tukar menukar valuta asing.Selisin kurs karena konversi pembukuan adalah hanya sebagairujukan untuk menilai aset, dalam
    Putusan Nomor 34 P/HUM/2020pokok Deposito Dollar. Atas penghasilan bunga tersebut dikenakanPajak Penghasilan Final;Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohon;Pemohon tidak dapat menguraikan dan membuktikan kerugiankerugianyang nyata dialami oleh Pemohon di dalam Permohonannya.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 400/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
134 — 59
  • 160 dan apartemen 132 unit dengan biaya yangdikeluarkan sebesar kurang lebih Rp 200.000.000, (dua ratus milyar rupiah) dipinjam dari Bank Panin dengan bunga 12% / tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa menunjukan ketertarikan denganmenanyakan perkiraan kapan dibukanya Hotel BCC dan berapa danayang masih dibutuhkan oleh saksi Conti Chandra.Bahwa oleh saksi Conti Chandra dijawab pembukaan Hotel BCC direncanakan tahun 2011 dan saksi Conti Chandra masih mengajukan keBank SGD $ 13.000.000, (tiga belas juta dollar
    Bank Ekonomi mencairkan kredit kepada PT BMS sebesar Rp12.200.000.000 (dua belas miliar dua ratus juta rupiah) ditambahdalam bentuk mata uang dollar Singapura yaitu SGD$ 7 juta x Rp7.498, = Rp 52.486.000.000, (lima puluh dua miliar empat ratusdelapan puluh enam juta rupiah) (Tahap Il)Setelah pinjaman Bank Ekonomi cair, terdakwa meminta saksi ContiChandra mengembalikan uang sejumlah Rp 59.780.972.225 (lima puluhsembilan miliar tujuh ratus delapan puluh juta sembilan ratus tujuh pulun dua dua ratus
    apartemen 132 unit dengan biaya yangdikeluarkan sebesar kurang lebih Rp 200.000.000, (dua ratus milyar rupiah) dipinjam dari Bank Panin dengan bunga 12% / tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa menunjukan ketertarikan terdakwa denganmenanyakan perkiraan kapan dibukanya Hotel BCC dan berapa danayang masih dibutuhkan oleh saksi Conti Chandra.Bahwa oleh saksi Conti Chandra dijawab pembukaan Hotel BCC direncanakan tahun 2011 dan saksi Conti Chandra masih mengajukan keBank SGD $ 13.000.000, (tiga belas juta dollar
    saksi Conti Chandra) sebesar Rp 74.686.000.000 (tujuh puluh empat miliar delapan ratus enam juta rupiah) dengan tahapan sebagai berikut:a) Bank Ekonomi memberikan kredit kepada PT BMS sebesar Rp10.000.000.000 (sepuluh miliar rupiah) (Tahap 1) selanjutnya digunakanoleh PT BMS untuk membayar pelunasan kredit di Bank Panin, sehingga kredit di Bank Panin lunas;b) Bank Ekonomi mencairkan kredit kepada PT BMS sebesar Rp12.200.000.000 (dua belas miliar dua ratus juta rupiah) ditambahdalam bentuk mata uang dollar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO SH MH
Terdakwa:
H. HASANUDDIN
106 — 35
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.022.000,-(satu juta dua puluh dua ribu rupiah), Uang tunai sejumlah $1 (satu dollar Brunei Darussalam), & Uang tunai sejumlah 13 Ringgit Malaysia (tiga belas ringgit malaysia).
  • 3 (tiga) buah kartu NPWP masing-masing atas nama CV. ROSDIN BUMI KALTARA dengan NPWP: 02.852.677.0-727.000, PT. ROSDIN BUMI KALTARA NPWP:03.039.656.8-727.000 dan H. HASANUDDIN NIK:6403091308730001 NPWP: 35.711.820.7-727.000.
  • Uang tunai sejumlah 973 Ringgit Malaysia (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ringgit Malaysia), Uang tunai sejumlah S$ 78 (tujuh puluh delapan dollar Singapura), Uang tunai sejumlah Rp. 469.000,- (empat ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah).
  • 3 (tiga) buah dompet kulit.
  • 1 (satu) kartu flazz.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 7.184.000,- (tujuh juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah), Uang tunai sejumlah 1153 Ringgit Malaysia (seribu seratus lima puluh tiga ringgit malaysia), Uang tunai sejumlah US$ 100 (seratus US Dollar).
  • 1 (buah) kartu Indonesia sehat nomor kartu 0002277852309 atas nama HASAN TAMANA, 1 (buah) kartu NPWP nomor 26.572.755.2/002.00 atas nama HASAN TAMANA.
  • 66 (enam puluh enam) Bendel Uang Sembahyang pecahan 100 dan 2 (dua) Bendel Uang Dollar Sembahyang pecahan 50.
  • 1 (satu) buah Dompet warna hitam.
  • TAS warna hitam Merk CHARLES BERKELEY.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
611 — 357
  • Ronald Graham Smithsebesar 22.475 US Dollar dan Kwitansi dengan nomor 00254 tertanggal 6Desember 2004 pembayaran dari Mr.
    Ronald Graham Smith sebesar 210,152US Dollar (Bukti P4a);Hal ini lah yang mana menurut hemat Terbanding dahulu Penggugattelah utarakan dalam Poin Kontra Memori Banding di atas terkait denganHalaman 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2020/PT DPSperlunya menyebutkan eksistensi dari Perjanjian Kesepakatan tertanggal 2Desember 2004 yang telah di waarmerkt oleh Turut Tergugat II dengan No. :574/2004 (Bukti P1), dikarenakan secara historis, awal mula PerjanjianKesepakatan tertanggal 2 Desember 2004
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
JOHANNES WIDJAYA
165 — 27
  • (Dua Puluh LimaDelapan Ratus USA Dollar) To: ROTOMATIK, SINGAPURA, Attn: MR. Poo KiatGuan, tertulis atas nama Drs. Erik Lionanto, Direktur Utama;Bahwa terdakwa telah menandatangani Purchase Order tersebut denganmemalsukan tanda tangan saksi korban Drs. Erik Lionanto tanpa seijin dari saksikorban Drs. Erik Lionanto dan Purchase Order tersebut dibuat tanpa sepengetahuandari saksi korban Drs. Erik Lionantoselaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI), ; PT PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH),
202 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fasilitas USD25.000.000.00 (dua puluh lima juta dollar AmerikaSerikat);Berikut tunggakan bunganya sebesar Rp121.911.737.644,00 (seratusdua puluh satu miliar sembilan ratus sebelas juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);4.11.Bahwa terhadap kedua fasilitas tersebut pada butir 4.10 diatas,selanjutnya ditandatangani Perjanjian Kredit Nomor 9 Tgl. 29101999antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi denganmaksimum kredit sebesar Rp396.911.737.644,00 (tiga ratus
    tanggal 5 Oktober 1999 berikut turunannyatermasuk Perjanjian Kredit Nomor 98/239 tanggal 21 September 1998adalah merupakan perbuatan penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstandigheiden), sebagaimana telah dipertimbangkan dengan benar dalamgugatan konvensi oleh Judex facti; Bahwa akan tetapi mengenai jumlah hutang Penggugat/PT PDRH yangharus dilunasi pembayarannya kepada Tergugat/Bank BNI akan diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa menghadapi melesatnya nilai tukar rupiah terhadap dollar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4223/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 30
  • PEWARIS).Bahwa, seluruh harta peninggalan Para Pewaris yang didalilkan dalam angka1 sampai dengan angka 18 pada halaman 2 sd 6 gugatan PENGGUGATmerupakan dalil yang harus dibuktikan lebih lanjut oleh PENGGUGATkarena PARA TERGUGAT pun belum mengetahui secara detail hartapeninggalan Para Pewaris sebagaimana dimaksud oleh PENGGUGAT.Bahwa, PARA TERGUGAT sangat bersyukur bila harta peninggalan PARAPEWARIS yang didalilkan PENGGUGAT adalah benar, misalnya pada angka5 huruf a) 1 (satu) buah tabungan US Dollar
    , di Bank CIMB Niaga, CabangJakarta Pondok Indah......saldo terakhir tercatat sejumlah US$ 31.882.294(tiga puluh satu juta delapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratusSembilan puluh empat dollar).Bahwa, seingat PARA TERGUGAT selain harta peninggalan yang didalilkanPENGGUGAT sebagaimana tersebut diatas, ada juga saham PT.Kebun BibitUtama dan saham PT.DAS yang harus juga disampaikan secara terbukadalam persidangan ini karena SahamSaham perseroan tersebut diketahui olehPENGGUGAT dan sudah seharusnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
160 — 121
  • Harga suku cadang (Spare part) yang digunakan untukmerestorasi mobil bekas mengalami kenaikan akibatmelemahnya nilai tukar rupiah terhadap Dollar Amerika diangkaRp. 13.000, s/d Rp. 14.000, Bukti P4;6.1.2. Kesulitan memperoleh barang dagangan mobil bekas(inventory) dipasaran dikarenakan harga unit mobil bekassangat tinggi, bahkan untuk jenis kendaraan yang fast movingseperti Toyota, Daihatsu, dan Honda;6.1.3.
    Prosedur dan syarat kredit pembiayaan kendaraan (leasing)menjadi sangat ketat karena mitigasi risiko terhadap kondisiinflasi dan kenaikan dollar, sehingga banyaknya aplikasipembiayaan kredit calon konsumen yang ditolak olehperusahaan pembiayaan rekanan PENGGUGAT,Bahwa, sejak kuartal pertama (Q1) tahun 2018 hingga saat ini punsektor bisnis penjualan mobil bekas belum menunjukan trend positifbahkan semakin menurun karena kondisi politik jelang dan pascaPemilihan Presiden 2019 di Indonesia.
    RI No.2818 K/Pdt/2000 tertanggal 29 Juli 2002 yang dalam anotasinyaHal 27 dari 89 hal No.564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.25.11.menyatakan bahwa bunga kredit mengandung unsur pemerasan danriba sehingga meskipun bunga keuntungan sudah disepakati namunoleh majelis hakim dinyatakan tidak layak dan tidak lazim karenamengandung pemerasan dan Riba.Bahkan, belum lama Gubernur Bank Indonesia (BI) saat ini PerryWarjiyo mengatakan bahwa nilai rupiah yang terus mengalamipelemahan hingga mencapai Rp. 14.394, per dollar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
2231 — 2078
  • ketentuan pihak lain tersebut tunduk dan terikatpada Rencana Perdamaian ini;Dengan pertimbangan yang dianggap baik oleh Perseroan, Perseroandapat memberikan penjaminan kebendaan atas aset tetap milikPerseroan yang telah ada sampai dengan Tanggal Homologasi untukpelaksanaan kewajiban pembayaran Porsi Tunai yang akan pari passudengan kreditor lain bersama afiliasinya dalam Rencana Perdamaianini yang memiliki total tagihan yang diakui oleh Perseroan lebih dariUSD 140,000,000, (seratus empat puluh juta Dollar
    ketentuanpihak lain tersebut tunduk dan terikat pada Perjanjian Perdamaian ini;12.Dengan pertimbangan yang dianggap baik oleh Perseroan, Perseroan dapatmemberikan penjaminan kebendaan atas aset tetap milik Perseroan yangtelah ada sampai dengan Tanggal Homologasi untuk pelaksanaan kewajibanpembayaran Porsi Tunai yang akan pari passu dengan kreditor lain bersamaafiliasinya dalam Perjanjian Perdamaian ini yang memiliki total tagihanyang diakui oleh Perseroan lebih dari USD 140,000,000, (seratus empatpuluh juta Dollar
    SejahteraIntitek Virtulindo MandiriIpsos IndonesiaIris Wireless Llc136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177Isopanel DuniaJakarta InteractiveJakarta International SchoolJakuba Megah PratamaJamsostekJaring Citra MediaJasnita TelekomindoJawa Ad Marketing CommunicationKarya Jaya Sukses PrimaKarya Niaga UtamaKarya Sejahtera AbaditamaKasmin MarpaungKaswall Dinamika IndonesiaKEMKOMINFOKereta ApiKharisma Bhakti MulyaKjpp Thot,Dollar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 150/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
JOHANES RONALD SEBENAN
585 — 385
  • SURYA BHUMI LESTARI berikut kunci kontak dan STNK asli;
  • 1 (satu) bilah pisau sangkur warna hitam pada bagian gagangnya dibalut kain warna merah dan diikat menggunakan isolatif warna putih;
  • 1 (satu) lembar Notifikasi transaksi melalui SMS dari Citibank bahwa terdapat pengambilan uang tunai sebesar SGD 3.000 (tiga ribu dollar Singapura) pada tanggal 07 Juni 2019;
  • Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) pcs baju lengan panjang merk
    SURYA BHUMI LESTARI berikut kunci kontakdan STNK asli; 1 (Satu) bilah pisau sangkur warna hitam padabagian gagangnya dibalut kain warna merah dan diikat menggunakanisolatif warna putih; 1 (satu) lembar Notifikasi transaksi melaluiSMS dari Citibank bahwa terdapat pengambilan uang tunai sebesarSGD 3.000 (tiga ribu dollar Singapura) pada tanggal 07 Juni 2019; Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah); 1 (satu) pcs baju lengan panjang merkWrangler ukuran S warna coklat motif kotakkotak
    SURYA BHUMI LESTARI berikut kunci kontakdan STNK asli; 1 (Satu) bilah pisau sangkur warna hitam padabagian gagangnya dibalut kain warna merah dan diikat menggunakanisolatif warna putih;Halaman 56 dari 57 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Jkt Utr 1 (satu) lembar Notifikasi transaksi melaluiSMS dari Citibank bahwa terdapat pengambilan uang tunai sebesarSGD 3.000 (tiga ribu dollar Singapura) pada tanggal 07 Juni 2019; Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah); 1 (satu) pcs baju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PID/2015
Tanggal 9 Juli 2016 — DIAH RUCIANA binti SISWANTO
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa SANDY HARTONO ANG sering titipkan transfer ke rekeningPemohon untuk membayar kartu kredit dan membeli dollar (USD) buatkeperluan perusahaan, jadi tidak semua uang yang dititipkan olehSANDY HARTONO ANG kepada Pemohon tidak semuanya buatkeperluan Pemohon tetapi juga buat keperluan SANDY HARTONOANG;5.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 13/PDT/ 2019/ PT PLK
dr. HM ROSIHAN ANWAR vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS
58 — 38
  • Tiga Saudara beralamat di Jin.Kasturi No. 40, Pulau Telo, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah dengan JumlahTotal sebesar USD 183,421,875 (seratus delapan puluh tiga juta empat ratus duapuluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima Dollar Amerika Serikat);Bahwa terdapat beberapa dokumen terkait Mesinmesin Pengolah Rotan yangdiimport dari Taiwan, antara lain :a. Pemberitahuan Impor Barang dari Kanwil Depperindag Kalimantan Tengah,tertanggal 8 April 1999;b. Debt Note a/n CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — JUNANDA PUTJE SYARFUAN, dk VS PT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI TBK
1394 — 973 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dengan sangat mengejutkannya Turut TergugatIll tidak melakukan pembayaran sewa kapal kepada pemilik kapal secaratepat waktu dan pada tanggal 30 Juni 2009 jumlah biaya sewa kapalyang belum dibayarkan sebesar USD2.000.000, (dua juta Dollar AmerikaSerikat). (Bukti P4);Halaman 7 dari 25 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443PK/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 —
145 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Ramayana, Tbk, kepadaPT.MandiriRe International tertanggal 16 September 2003, Ref No.320.3.2003.507, perihal pembayaran premi reasuransi fakultatif sebesarRp.66.910.937,50 (Empat Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Sepuluh RibuSembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Lima Puluh Sen) dan USD 3.413,60 (TigaRibu Empat Ratus Tiga Belas Ribu Enam Puluh Sen) Dollar Amerika Serikat(Bukti9) ;Bukti Pembayaran Angsuran 4 dari PT. Asuransi Ramayana, Tbk, kepadaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — I. BUPATI HALMAHERA TENGAH., II. PT. LOPOLY MINING CDX VS PT. ANUGRAH SUKSES MINING
231 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 130 K/TUN/2013deposito sebesar 5 US Dollar/hektar pada Bank Pemerintah atas namaBupati.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
26 — 0
  • Grajaya Grammi Grafika pada Bank MandiriCabang Jakarta Bursa Efek tertanggal 10 Nopember 2005 sebesar US$ f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6450501charrsid6450501 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid8 143 12charrsid6450501 190,000.00 (seratus sembilan puluhribu dollar Amerika Serikat) adalah sah dan berharga menurut hukum ; f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid645050 1charrsid6450501par listtextpardplainf1lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid8 143 12charrsid6450501hichaf1dbchafOlochf1 5.tab f1ang1057langfe1033langnp1057insrsid8
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SISWO MARTONO Diwakili Oleh : SISWO MARTONO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat I : TRI GENDRI RIRIASIH, SH., M.HUM
102 — 75
  • ., M.Kn. yang telah diubahbeberapa kali, terakhir diubah dengan Persetujuan PerubahanPerjanjian Kredit No. (2) 38 Kredit Investasi maksimumRp. 448.500.000, (empat ratus empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah), tanggal 15 Mei 2013 yang dibuat dibawah tanganyang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan;Kredit Tidak Langsung maksimum sebesar USD. 2,500,000,(dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 39, tanggal 25 Januari 2011 yang