rumah dengan kondisistang tidak terkunci, sedangkan HP Black Berry dan Ipod saksi taruhHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2015/PN.Sgr.di dalam bangunan bengkel milik saksi di Banjar DinasTampulawang, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng ;Bahwa pada malam harinya, saksi diberitahu oleh tetangga saksiyakni Gede Aryanta dan Kadek Mertayasa bahwa mereka melihatterdakwa mendorong sepeda motor saksi di jalan ;Bahwa saksi sempat melakukan pengejaran kemudian sesampainyadi Desa Cekik

di datangi oleh Terdakwa dimana Saksi Korban sedang duduk duduk di ruang UGD PuskesmasPanaikang dengan saksi ILHAMBahwa Saksi langsung di tarik lengan kirinya oleh Terdakwa dengan keras.Bahwa saksi Korban sebelum kejadian di telpon dan di sms oleh Terdakwanamun Saksi Korban tidak mengangkat panggilan teloon dan sms TerdakwaBahwa Saksi korban melakukan perlawanan dengan menarik kembali tanganSaksi KorbanBahwa Saksi sempat di seret oleh Terdakwa sepanjang 5 meterBahwa Saksi Korban pernah juga di cekik

pertengkaran Penggugat danTergugat karena sering bertengkar dan cekcok mulut; Bahwa Saya mengetahui karena saya diberitahu oleh Penggugat,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saya ketahui adalah Tergugat ringantanggan terhadap Tergugat dan saksi tidak melihat Tergugat memukulPenggugat secara langsung; Bahwa saksi melihat ada bekas goresan di bagian leherPenggugat, namun saksi tidak mengetahui apa benar karena akibatpemukulan maupun di cekik

Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih 5 tahun sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar saksi seringmelihat sendiri karena satu rumah dengan mereka , kemudian salingberpisah Penggugat berada di Grogol Kediri sedangkan tergugat dibandung Prambonbahwa yang menyebabkan mereka saling berpisah adalah karenadisebabkan masalah cucu rewel kemudian dimarahi oleh Penggugatlantas tergugat tidak terima sampai mereka cekcok kemudian Tergugatmemukul Penggugat dan mau di cekik

Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama Anak umur 7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisin danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui diberitahu Penggugat penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga KDRT,bahwa pada tanggal 23 Januari 2017 Penggugat di cekik

sajatidak pakai celana dan pakaian dalam lainya.Bahwa air warna kuning dari paman yang saya bawa saya campur pakai air dari kamarmandi korban dan saya simpan dalam ember untuk memandikan korban.Bahwa pada saat siraman yang ketujuh mulut korban saya bekap dan punggung korbansaya tusuk pakai pisau yang saya simpan dibalik baju.Bahwa pada saat saya bekap mulut korban dan saya tusuk punggung korban melawan/berontak akhirnya lengan korban kena pisau yang saya pegang kemudian korban sayakejar dan saya cekik

kePalembang sudah mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmelakukan kekerasan kepada PenggugatBahwa saksi pernah melihat sebelum bulan Ramadahan tahun2019 Tergugat mau memukul Penggugat dengan alat panenkelapa sawit;Putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat marah memukul pinturumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat bekas merah dileher Penggugatkarena habis di cekik

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a) Tergugat Tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPengggat sampai dengan sekarang;b) Terggugat kasar dan sering melalukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) seperti di cekik dan di Sundut rokok;C) Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan memilikihubungan khusus;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2020, penyebabnya adalahTergugat masih saja melakukan kekeran dalam rumah tangga dan selalumenyatakann

Saksi Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Marwan melihat adaperkelahian antara terdakwa Mardiansyah dengan saksi Darwan.e Bahwa benar saksi menyaksikan dari sebelah jalan dengan jarak lebihkurang 8 meter dan suasana pada saat itu sudah ramai.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa di cekik oleh korban Darmane Bahwa benar saksi tidak menyaksikan dari awal hingga akhir kejadiantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi Marwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Suryadi melihatada perkelahian antara terdakwa Mardiansyah dengan saksi Darwan.e Bahwa benar saksi menyaksikan dari sebelah jalan dengan jarak lebihkurang 8 meter dan suasana pada saat itu sudah ramai.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa di cekik oleh korban Darmane Bahwa benar saksi tidak menyaksikan dari awal hingga akhir kejadiantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.Bahwa Penggugat pernah di tampar dua kali dan di cekik oleh Tergugathal itu terjadi pada tahun 2015 dan yang kedua september 2018;Bahwa Tergugat merebut anak dalam asuhan Penggugat, waktu ituPenggugat di cekik kemudian anak di ambil oleh Tergugat hal itu terjadi dirumah orang tua penggaugat dan di rumah kontrakan, kejadian dilaporkan Babinsa (Polisi) terus terjadi perjanjian Tergugat tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa Tergugat sering ke rumah saksi dalam keadaan

puncak perselisihan terjadi pada tanggal 11 Oktober2016 ketika Penggugat mengetahui Tergugat lagilagi mengingkari janjinyadengan melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang saat itu jugasebagai Pegawai Kecamatan Majalaya, dimana saat itu ketika Tergugatberada di tempat kerjanya pada Kantor Kecamatan Majalaya, Penggugatdengan diantar oleh adiknya mendatangi dan kembali menegor Tergugatnamun ternyata seperti perlakuan Tergugat sebelumnya, Penggugat lagilagi menerima kekerasan fisik dengan di cekik

denganTergugat;Bahwa setelah perjanjian tersebut Tergugat, pada tanggal 11 Oktober 2016lagilagi Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita PegawalKecamatan Majalaya, dimana saat itu ketika Tergugat berada di tempatkerjanya pada Kantor Kecamatan Majalaya, Penggugat dengan diantar olehadik Penggugat mendatangi dan kembali menegor Tergugat namunHalaman 17 dari 29, Ptsn.No.2164/Pdt.G/2016/PA.Krwternyata seperti perlakuan Tergugat sebelumnya, Penggugat lagilagimenerima kekerasan fisik dengan di cekik

Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)terhadap Penggugat seperti dipukul, di cekik dan di dorong ke jalan;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sepertianjing, babi, bangsat dll;4.3. Tergugat memberikan nafkah lahir tetapi tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;4.4.

Pol. 3756 KIV.Bahwa Korban adalah tukang ojek, Terdakwa minta diantar tetapi diajak mutar mutar,saat di dekat Polsek Medan Satria Korban di cekik sehingga jatuh.Bahwa korban terjatuh dan kakinya tertimpa sepeda motor ;Bahwa terdakwa berusaha akan membawa sepeda motor, tetapi korban yng terjatuhtetap berusaha mempertahankan sepeda motor ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat;bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ekonomi/Tergugat tidak kasih nafkah karena Tergugat sering menganggur,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat kerjasendiri;bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering tukar padu,linat 3 kali dan Saksi pernah misah ketika Tergugat mau nekek (cekik

ekonomikarena Penggugat bekerja dan selalu menerima apapun dan berapapunyang diberikan dari Tergugat intinya Penggugat selalu NrimoKadang di kasih nafkah kadang tidak dari Tergugat, Penggugat selalumenerima.Tergugat seorang yang berwatak keras dan selalu berbicara kotor bilamarah terhadap Penggugat baik itu di muka umum atau hanya berdua,seperti Penggugat bukan seorang manusia atau seorang Perempuan.Yang pada akhirnya sering terjadi Pemukulan baik di depan anakanakataupun tidak, antara lain Tergugat di cekik

Pada akhirnya sering terjadi pemukulan baik di depan anak anakantara lain di cekik di tampar, di dorong, di Jambak sampai ada bekas luka biruatau merah dan terkadang berdarah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengingkari dan membantahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,seperti yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapi Tergugat telahmengungkap keadaan rumah tangganya yang sebenarnya denganHim

Dinas Cekik Kec. Selemadeg Tengah Tabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA ;Dalam perkara ini, Terdakwa ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik tanggal 21 Januari 2013, Nomor : SP.Han/11/I/2013/ResNarkoba, sejak tanggal 21 Januari 2013 S/d 9 Pebruari2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Denpasar tanggal 07 Pebruari 2013,Nomor : B872/P.1.10/EPP/02/2013, sejak tanggal 10 Pebruari 2013 s/d21 Maret3.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, dan pada terjadipertengkaran Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat denganmenampar, tinju, cekik dan menginjak kepala Penggugat;Hal 2 dari 13 hal PUT.No. 062/Pt.G/2016/PA.Pbr.b.

Bahwa saksi dipukuli dengan menggunakan sebatang kaso/usuk dari kayualbasiah dengan ukuran panjang sekitar 50 cm (lima puluh centimeter) ; Bahwa permasalahannya sampai saksi telah dipukuli oleh terdakwa, karenaterdakwa mengajak saksi rujuk kembali, tetapi saksi tidak mau, dan kemudianterdakwa emosi dan memukuli saksi ; Bahwa seingat saksi telah dipukuli oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali dimanasaksi dipukuli oleh terdakwa mengenai bagian dahi, kepala, punggung kiri, pipisebelah kanan dan leher di cekik

kemudian saksi jawab : Tidak, saya tidakakan lapor Polisi ;Bahwasetelah saksi mengalami lukaluka akibat dipukuli oleh terdakwaselanjutnya saksi dibawa oleh terdakwa ke Rumah Sakit PKU Kutowinangununtuk dilakukan pengobatan ;Bahwa saksi mengalami lukaluka di bagian kepala, bagian dahi, punggung kiri,pipi sebelah kanan dan leher di cekik dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa yang paling parah lukanya dibagian kepala sebelah atas karena dyahitsebanyak 3 (tiga) jahitan tetapi sekarang lukaluka saksi

Binatang, kurang ajar.Bahwa Tergugat sering bertengkar mulut dengan Penggugat yangmengakibatkan Penggugat sering di Cekik, dimaki,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa Tergugat tidak bisa bertanggung jawab memberikan Nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat untuk biayaHidup.Bahwa Tergugat selalu mengusir Penggugat dari rumah Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama Pisah Rumah semenjaktahun 1017 sampai sekarang tidak saling menjalangkan

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Oktober 2017Penggugat di aniaya oleh Tergugat dengan di tendang dan di cekik sehinggamengalami lukaluka (Surat tanda bukti laporan pengaduan) dan Penggugattinggal di Xxxxxx Xxxxxx JL Raya Xxxxxx Xxxxxx Km 1 Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx,Tergugat tinggal di Dusun XxxxxxRT 03 RW 01 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, hingga saat ini sudahberpisah kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah