pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisanHalaman 11 dari 20 : Putusan nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBkeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum = yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat,Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesualdengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Halaman 12 dari 20 : Putusan nomor : 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

Ahmad dan lbnu Majah ) ; Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarkhil Madjdy:4alb poli aple glb leas jt das je) pre 248 lyArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Cosy 8 peal al go dae GUy Lee el!

Ss cs 5 Gl yicl sh das jl diy lal gal Le joa Gad 1a4uiL; dalla Ugille Login eMeaYl Ye aclill jac y LeglilArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikanpengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak satu bain,Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud

Tergugat terhadapPenggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin)terhadap Penggugat (Sriwati binti Katimin), hal mana selaras dengan pendapatyang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :Aalb pola aple Gib as das

Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSHRP HH SERS E ROT E TSH EHHE THERESE SHOP REPRO RHEE HHH ET THREE EHH PH HE CORE HOSE EK Eee e eR tees berupa :CREE GOT Gn Woah ne Scevaen das ans. 6 SNSbs sss nected pine enenenkbecbbseew aelissdespesiceraaves 1) a. .e eeSAKS!

DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8 Tahun 1 bulan;3s Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: Muhammad Fahri bin Satria, Umur 10 Tahun; Aisyah Putri binti Satria, Umur 8 Tahun;Yang sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang Saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 15 hal.2.Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya

DAS OP Selatan, KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8Tahun 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang Anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaRumah Tangga penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisyang disebabkan adanya orang ketiga dimana Tergugat ketahuantelah berpacaran lagi wanita lain dan Tergugat tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri, dengan kejadian

Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSakSi .....0cbevevreceeeneee ces Betrrar cescwnees ,Se ERY das HiBiansyda........ dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 69.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesu:dengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan oleh tergugattidak dapat untuk untuk memenuhi kebutunan rumah tangga, kemudianTergugat suka minum minuman yang memabukkan , kalau pulangkerumah pasti mabuk das

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan oleh tergugattidak dapat untuk untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, kemudianTergugat suka minum minuman yang memabukkan , kalau pulang kerumahpasti mabuk das

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatu perkawinan(das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tangga pemohon dantermohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilai senyatanya kitadapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan norma hukum yangtepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

padasisi lain, kita dapat memetik hikmah bahwa menjaga, merawat dan memeliharakeutuhan perkawinan adalah sesuatu yang amat berarti dan bernilai gunamelestarikan cinta kasih, bukan saja bagi suami isteri tetapi juga bagi keluarga;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

deretan masalah yang berwujud peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikutini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

No. 11/Pdt.G/2021/PTA.MU.yang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehinggatercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita dengan kewajibannya.

Asas sesuai kemampuan;Menimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehinggatercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ;Menimbang bahwa menurut asas keadilan yakni

La ie Bs eas Secu a @ Pekerjaan Ca Aaa Pasal Pal mayal yg Das 2A. Il cudLj.tu.., Suku AMAA. Alamat (v) Pato Nef alan LO2N inMenerangkan . vuaaloun Us Reeder yo. AWM 21dhh lle eens. ee St . " .

Ddeka Sula Wate AL P yak 7Fee ee RR age plage seat bane scyuviesiemsne'nicd oils das aaanan suse reoannniemanapenne einer seeet seen Sete U eTBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksi SAKSI1Nama PND Che 3. Umur se Wh weceane Tahun, Ti mpat berupa : EIR < So yypgl Raed Saseew easter ee eenieeree ne ete eeTgl.

PLK. tanggal 1 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASANpada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 01.54 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di perairan Das Mentaya Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hulu Utara Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa Yang melakukan kegiatan usahahilir minyak bumi dan/atau Gas Bumi tanpa ijin usahapenyimpanan, lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI BinMARHASA melakukan kegiatan penampungan/penyimpanan BBM jenissolar di gudang milik terdakwa yang berada di perairan Das Mentaya Kel.Bagendang Hulu Kec.

- 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua. - 1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit). - 1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanen buah sawit). - 2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuat buah sawit). Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

WNL) melaluiSaksi RUDI HARTONO Bin SUDIRMAN. 1 (satu) buah arco merk DAS GLUECK wanrna biru tua; 1 (satu) buah egrek dengan gagang pipa (alat untuk memanen sawit) 1 (satu) buah dodos dengan gagang terbuat dari kayu ( alat untuk memanensawit) 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CV.LANGGENG ABADI, pemilik: Waluyo Utomo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spt 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Novri karenaperjanjiannya baru dibayar setelah buah kelapa sawit laku dijual di pabrik; Bahwa tidak ada batas yang jelas antara lahan masyarakat dengan lahanperusahaan di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan benar barang bukti tersebut, yaitu mobil pick updan tojok adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru

Windu Nabatindo Lestari melalui saksi RudiHartono Bin Sudirman.1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua.1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit).1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanenbuah sawit).2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuatbuah sawit).Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CVLANGGENG ABADI, Pemilik : Waluyo Utomo.Dirampas untuk dimusnahkan;.

BA (enam pul atu lima ratus lima puluh US dollar delapan puluPengSebatah ahaa: perinciaterdiri dari uang yang telah diterima oleh Tenetempat sensertaS alah Geletarkonsaltasigt MAREN EkBanges didamcbiaya yang telah para+ Bab rainy eheatiat feta frame dh Hest ea elaku pad neda a Bata P Penge ugat Rabun roads E: das BenitAHRHD A chagal, vite ety CVaydminan ter mes ergu VHlatal WANKmemenuhi pesanan ne aan iahaggaN 4SOWMILL, MOULDING, RIPSAW, BLAKING yang berjumlah masingmasinSemarang, yang dalam hal

Supriyono yang saatitu. sedang melaksanakan patroli air di Das Baritodaerah Tumpung Laung Kec.

Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkandari Terdakwa = dan Saksi Serma Ferdinand,penembakan yang dilakukan Terdakwa yaitu' ketikakapal tongkang yang dikawalnya bersama SaksiSerma Ferdinand didekati oleh sebuah speedboatpada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010 sekirapukul 10.00 Wib saat berada di Das Barito menujuCamp PT. AKT di Muara Tuhup Kab.

Supriyono.Bahwa Saksi dalammelaksanakan tugas patrolitersebut dilakukan terhadapsemua kegiatan kapal yangmelintasi Das Barito dalamwilayah Polsek Mantollatserta dilengkapi dengan SuratPerintah Nomor : Sprin / 31 /XI / 2010 / Polsek tanggal 2Nopember 2010.197.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Nopember2010 sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi beradadi Das Barito di daerah Tumpung Laung, saat ituSaksi melihat sebuah speedboat dan beberapaperahu klotok yang mendekati kapal tongkang RNM233, speedboat tersebut posisinya sedang melintasdi sebelah kanan tughboat 09 yang Saksikemudikan.

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2010,Terdakwa diperiksa oleh anggota Subdenpom XII /23 Mtw atas laporan anggota Polsek Montallatsehubungan dengan penembakan yang Terdakwalakukan pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa berada dikabin/anjungan tughboat 09 yang sedang menarikkapal tongkang RNM 233 di DAS Barito menuju MuaraTeweh.

er 28 he aire. wine sites Tabiadalah sum) wr guttersebut:2 etwe saith rmevithah Pengguyet deren Tergugt rukun das trerncnissebagaimana layaknya suami ister (bain dukhull, bolum dikaruntal ai. Bahwa celama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat potasTiree pS SONG wes Wr, Sc Seat reiofng tun Parggugat di Ji. Dipsnegors, Le. MandayaniTambilahan Kota hingga berpisah:4. Batwa sajak bulon Desembor tahun 2014 sna wraas Torqvat eed pada butan Al an 30 2017,T Terqugat perp!

merkDaihatsu Sigra warna putin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi mengatakan kepada saksi bahwa saksi Rendi dansaksi Dinar disuruh oleh terdakwa untuk meminjam mobil milik saksiselama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11Nopember 2020 untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS

Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF; Bahwa saksi meminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejaktanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untukdipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja; Bahwa saksi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi serta saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS (Depokair Softer) milik terdakwa

Cikaobandung, kecamatan Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi meminjam mobil milik saksi korban selama 1 (satu)hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi serta saksi memperlihatkan kartu DAS

meminjam mobil miliksaksi merk Daihatsu Sigra warna putih Nopol T 1758 BF;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar disuruh oleh terdakwa untukmeminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untuk dipakai olehterdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korbanbahwa terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan di PolresPurwakarta maupun ARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS

Cilalawak RT 014/RW 006 Desa Cikao Bandung,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta untuk meminjam mobil saksikorban;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi korban, saksi Rendi dansaksi Dinar mengatakan terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan diPolres Purwakarta maupun ARMED kemudian saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS (Depok air Softer) milik terdakwa yang dibuatdengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah saksi korbanpercaya kepada saksi Rendi dan saksi

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, tersebuttidak menerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianutdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras denganpraktek penegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember2020 yang lalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil,

Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selarasdengan praktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan suatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan DasSein khususnya dalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidanasebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika yaitu Sistem Hukuman Minimum Khusus ;Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Surabaya

dengan ucapan Den Rambah Waang Sado ( sayababat kamu semuanya ) sambil mengayunkan cangkul kepada saksi Hafnilis pglPili dan saksi;Bahwa ketika terdakwa mengayunkan cangkul tidak mengenai saksi maupunsaksi Hafnilis ;Bahwa posisi saksi Pgl Pili, Saksi Pgl Das, Saksi Pgl Jai, Saksi Pgl Son dansaksi Pgl sedang duduk berempat ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sewaktu kejadian lebih kurang 2 meter ;Bahwa tidak ada korban mengalami luka sewaktu karena saksi dan saksi Hafnilispgl Pili mengelak ;Bahwa

seandainya saksi Hafnilis tidak mengelak tidak akan mengenai tubuhnyakarena terdakwa sewaktu mengayunkan cangkul ditahannya ;Bahwa saksi berkumpul di rumah Rosma karena baru kembali dari ladang ;Bahwa ada hubungannya antara saksi Pgl Pili, Saksi Pgl Das, Saksi Pgl Jai,Saksi Pgl Son dan Saksi Pgl Yus mengerjakan ladang tersebut denganpenyerangan ini 1 hari sebelum kejadian Jusmailis datang keladang yang kamikerjakan dan ia melarang kami bekerja karena kata dia yang punya ladang bukankami katanya ;

Das, Saksi Pgl Jai, Saksi Pgl Son danSaksi Pgl Yus dengan terdakwa sebelum kejadian ini biasa saja ;Bahwa terdakwa membuka pintu sewaktu mau pergi dengan cara didorong ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan danmenolak keterangan saksi dan menyatakan :Tidak ada Terdakwa mengayubkan cangkul kepada saksi Pgl Pili dan Terdakwatidak ada mengancam saksi Pg Pili.1.

Pili, Das, Jaimasril danYusnaldi ;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa mengayunkan cangkul, hanya iaberkata : jangan dikerjakan juga parak / tanah tersebut !! ;Bahwa saksi dan terdakwa berada di tempat kejadian tersebut hanya 10menit dan jarak saksi dengan terdakwa hanya 1 meter ;Bahwa saksi tidak ada melihat cangkul di rumah tersebut ;Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi dan terdakwa lalu pergi kKerumahDt.

Pili, Das, Jaimasril dan Yusnaldi ;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa mengayunkan cangkul, hanya iaberkata : jangan dikerjakan juga parak / tanah tersebut !!

TENTANG 1RURUMNYAMoustterg, bales ob baron peemchoren hesdtrge pertsentirgtelah depuis dalam tengyeng webts das dere: coro