Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2009 sekirapukul 14.00 Wib Sdr.Rikky Hadinata (saksi III) anakSdr. Dikun, S.H (saksi ) berniat menjual HP merk NokiaType 6300 di counter HP milik Sdr.

Rykky Hadinata dan saksisdri.

(satu) juta rupiah) mnamun Sadr.Rikky Hadinata menawar dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sewaktu. tawar menawar terjadikeributan antara Sdr. Rikky MHadinata dan saksi sdr.Hijrah Saputra yang berujung pada perkelahian = yangmengakibatkan Sdr. Rikky Hadinata mengalami luka robekpada bagian kepala karena dipukul oleh saksi sdr.hijrah dengan menggunakan balok kayu dan dijahit dengan7 (tujuh) jahitan serta dirawat di Rumah Sakit UmumMeuraxa Aceh Besar dan selanjutnya Sdr.

(satu) juta rupiah) mnamun Sadr.Rikky Hadinata menawar dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sewaktu. tawar menawar terjadikeributan antara Sdr. Rikky WHadinata dan saksi sdr.Hijrah Saputra yang berujung pada perkelahian yangmengakibatkan Sdr. Rikky Hadinata mengalami luka robekpada bagian kepala karena dipukul oleh saksi sdr.hijrah dengan menggunakan balok kayu dan dijahit dengan7 (tujuh) jahitan serta dirawat di Rumah Sakit UmumMeuraxa Aceh Besar dan selanjutnya Sdr.

Rikky Hadinata serta Sdri. Nurhayatikemudian Terdakwa bertanya kepada saksi sdr. Dikkun,S.H. "kamu yang memukul anak saya dijawab sdr Dikun"tidak pak kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi sdr. Dikun. S.H dengan menggunakantangan mengepal pada bagian wajah sebanyak satu kaliyang mengakibatkan saksi sdr.

Dalammenjalankan tugas di BNN Kota Pematangsiantar Terdakwa merupakanHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT MDNpetugas yang yang baik dan disiplin menjalankan tugas, dan selama iniTerdakwa tidak pernah menyalahgunakan tugas dan kewajibannya.Bahwa keterangan saksi Muhammad Saleh Nasution, Budi Antonidan Prisman Hadinata alias Boy (tidak hadir di persidangan) dalamberita acara pemeriksaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, pada pokoknya menerangkan saksisaksi tidak

Boy (tidak hadir dipersidangan) dalam berita acara pemeriksaanyang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tidak memiliki nilai alatbukti saksi karena saksi tidak melihat, mengetahui atau mengalamiperistiwa pidana yang terjadi, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut harus dikesampingkan menurut kami adalah alasan yangtidak berdasar.Bahwa benar saksi Muhammad Salah Nasution, Budi Antoni danPrisman Hadinata Als.

Siantar saat membawa Shabu yang ternyata adalah miliksaksi Joko Susilo ; keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang memperjelas hubungan antara terdakwa dan JokoSusilo;Demikian juga dengan keterangan saksi Prisman Hadinata Als.

Alias Boy yang dibacakan di dalampersidangan atas persetujuan Terdakwa, menurut Majelis Hakim TingkatBanding keterangan saksi Frisman Hadinata Alias Boy dalam hukumpembuktian merupakan keterangan biasa yang dapat digunakan untukmenguatkan keyakinan Hakim sesuai ketentuan Pasal 162 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat SaksiFrisman Hadinata Alias Boy adalah teman Saksi Joko Susilo yang dimintaJoko Susuilo menemaninya untuk menjumpai Terdakwa, dan Saksi FrismanHadinata

Alias Boy telah mengetahui dan melihat sendiri dengan jelas apayang dilakukan oleh Saksi Joko Susilo mulai dari mengambil uang di ATMsampai memasukkan uang ke dalam Amplop atas suruhan Saksi Joko Susilokepada Saksi Frisman Hadinata Alias Boy dan selanjutnya Saksi Joko SaksiSusilo menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, keterangan SaksiFrisman Hadinata Alias Boy bersesuaian pula dengan keterangan Saksi JokoSusilo yang terdapat di dalam Berita Acara Penyikan, maka Majelis HakimTingkat Banding berkesimpulan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Hadinata bin Handi Hadinata) terhadap Penggugat (Trisna Asih Binti Mas Hudi alias Mashudi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mesin : G4201D195842, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Yendri Hadinata Bin Abdul Muthalib; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda NF 125 TR, dengan No. Polisi BL 3609 JE,tahun 2007, warna hitam merah, dengan No. Rangka : MH1JB91177K077791dan No. Mesin : JB91E1077633, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban Syamsuar, SE Bin Alm Jalaluddin; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SCD, dengan No. PolisiBL 4197 PQ, tahun 2009, warna Abuabu hitam, dengan No.

Baiturrahman Kota Banda Aceh dan pada tanggal09 Maret 2012 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012bertempat di Seputaran Pelabuhan Uleu Lheu Kotamadya Banda Aceh atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Penggadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan beberapa perbuatan yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri mengamhil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik Yendri Hadinata

seputaran taman sari terus ketamanpinggir kali di jalan Cut Mutia Gampung Kampung Baru Kecamatan BaiturahmanKota Banda Aceh, para terdakwa duduk ditaman tepi kali tersebut lebih kurangselama jam sambil melihatlihat banyak sepeda motor yang terparkir di depan tamanpinggir kali aceh lalu terdakwa I Muhammad Ayub melihat I (satu) unit sepedaMotor Merek Suzuki FU ISO CKD dengan No Polisi BL 5840 JF, Tahun 2008 warnaHitam Biru, dengan Nomor Rangka MH8G41CA8J196213 dan Nomor MesinG4201D195842 milik Yendri Hadinata

Is (Panggilan/DPO) di Kabupaten Aceh Tamiang seharga Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Yendri Hadinata BinAbdul Muthalib mengalami kerugian Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah) SamsuarSE, Bin (Alm) Jalaluddin mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah), Saksi Marhaban Bin Usman (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000(sebelas juta rupiah) dan saksi M.

Mesin : G4201D195842, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Yendri Hadinata Bin Abdul Muthalib; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda NF 125 TR, dengan No. Polisi BL 3609 JE,tahun 2007, warna hitam merah, dengan No. Rangka : MH1JB91177K077791dan No. Mesin : JB91E1077633, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban Syamsuar, SE Bin Alm Jalaluddin; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SCD, dengan No. Polisi BL4197 PQ, tahun 2009, warna Abuabu hitam, dengan No.

Saksi SARJA HADINATA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;SHINTA RIZKY AULIA, PEREMPUAN, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 22 JULI 2009 ;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak HENDRAdan Ibu, LISTA HANDRI CAROLINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolahy2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiSARJA HADINATA

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MADDIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Hangkusa pada tanggal 18 Mei 1993 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suardi dan Sumini ;2.Saksi SARJA HADINATA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saks1Maddin dan Sarja Hadinata

Saksi Vicky Hadinata, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar jam 15.30 Wib di Jl. Pattimura, Kel. Mangunharjo, Kec.

Mayangan,Kota Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksi Vicky Hadinata;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukanpermainan judi togel, setelah melakukan penyelidikan saksi mendatangi terdakwadirumahnya;Bahwa benar terdakwa menerima pasangan angkaangka judi togel melalui pesan singkat(SMS) ke Handphone terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledehan di dapati barang bukti (satu) buah Handphonemerk Cross warna putih orange yang

kertasberisikan angkaangka judi togel, dan (satu) buah ballpoin warna hitam, dimana saksisaksimaupun terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat diJalan Patimura Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,terdakwa ditangkap oleh saksi Vicky Hadinata

lagi;Menimbang, bahwa Dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan penuh kesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya ituserta dapat mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbuktibahwa pada Hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di JalanPatimura Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, terdakwaditangkap oleh saksi Vicky Hadinata

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a) Daffa Yogi Hadinata, laklaki, umur 8 tahun;b) Nadiva Azalea, perempuan, umur 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Nurul Anwar; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daffa Yogi Hadinata danNadiva Azalea; Bahwa sejak

adalah uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daffa Yogi Hadinata danNadiva Azalea;Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA dengan Nomor rekening 031 0010939091, periode 01 Juni s/d 06September 2016.e 8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITUCOM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN HADI NATA BinNAPARIN.Tetap terlampir dalam

situs tersebut dan apabila Terdakwa inginmentransfer uang tersebut ke rekening Terdakwa maka Terdakwa harusmewithdraw terlebih dahulu dalam situs tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa IRWAN HADINATA

pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hingga saat ini berada dalamtahanan rumah tahanan Negara maka cukup alasan untuk menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA

Aspar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan GuruHonor SD, tempat tinggal di RT. 02, Desa Tuyau, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanRenold Hadinata bin Hamsudiansyah umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Perusahaan Kontraktor, tempat tinggal di JalanMerdeka Raya, RT.VI, RW. 01, Kelurahan Buntok Kota,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBuntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Renold Hadinata bin Hamsudiansyah)terhadap Penggugat (Arfiah, A. Ma. binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFIK HADINATA Bin NURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (FEBTI SARI Binti SYAIDINA MUHDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Metro PusatKota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2018memberikan kuasa kepada ZAENUDIN, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Lintas Timur Way Jepara DesaLabuhan Ratu II Rt.025 Rw.002 Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanRafik Hadinata bin Nuryatin Sasmita, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Jl. ImamBonjol Gg. Marga II Rt/Rw 024/006 Hadimulyo Barat Kec.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (RAFIK HADINATA BinNURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (FEBTI SARI BintiSYAIDINA MUHDIN);3. Membebankan Biaya perkara Menurut Hukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rafik Hadinata bin NuryatinSasmita) terhadap Penggugat (Febti Sari binti Syaidina Muhdin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Hadinata, A.MD bin Maryanto) terhadap Penggugat (Ririn Rismayanti, A.MD binti Suprayitno);
3. Menetapkan tiga orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putra Prawira Bagaskara bin Tri Hadinata, berumur dua belas tahun lima bulan, Navysa Putri Azzahra binti Tri Hadinata, berumur sepuluh tahun empat bulan, dan

Arsyila Nimas Hafizah binti Tri Hadinata, berumur enam tahun lima bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat sampai dengan tiga orang anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri atau berumur 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan;

SULHANI, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Jalan Anwar Idris Gang Alwatoniah Keluarahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, saksi bersama Iskandar Hadinata telah melakuan penangkapanterhadap terdakwa Nurainun ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning Narkotika jenis pil ekstasi beratkotor 3,07 (

tiga koma nol tujuh) gram ;e Bahwa bermula saksi bersama temannya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki Narkotika jenis pil ekstasi dan selanjutnya saksi bersamatemannya mendatangi lokasi tersebut dan setelah itu saksi Iskandar Hadinatamemesan Narkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) / butir dan setelah itusaksi Iskandar Hadinata menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus

Kemudian tidak berapa lama terdakwa kembali datang dan menyerahkan1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuningNarkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Iskandar Hadinata dan setelah itu saksibersama temannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah saksi bersama saksi Iskandar Hadinata berhasil menangkap terdakwa,lalu mereka membawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e

ISKANDAR HADINATA,bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Jalan Anwar Idris Gang Alwatoniah Keluarahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, saksi bersama Sulhani telah melakuan penangkapan terhadapterdakwa Nurainun ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning Narkotika jenis pil ekstasi beratkotor 3,07 (tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yahya Bin Marnoto Alm II Aldian Kresna Hadinata Bin Badrus Syamsih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;