Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihak ataubahkan keduanya sudah tidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur,karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepatutnyauntuk tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa majelis merasa perlu mengetangahkan dalil dalamkitab Alfiqnu Islamiyah wa adillatuhu Juz VII hal 527:poy Lyne ung jl Bll cua Y sing, Ef ji tale
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.BLsebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuanpasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isle tale gli jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon)
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berlaku kasar dan tidak mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil danFel esim (Ket L@cre tale
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Surat ArRuum ayat 21;~ we, Ss a at ee Sew 2u = a SSL923) esas G25 st nS st 5: alto ema tale SoeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J Vie ogeeHal. 9 dari 11 hal.
Upload : 01-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5370/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 2
2 — 2
MC TOLL... ceee cece cee ce ee ceces cece ae eee eneeeeae eaten : Rp. 6.000,AG TALE ssmeecmamcey seceee mn soem ates ms : Rp. 376.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalweeny
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:clel Cle le prin wo Lill 0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale act dl OG GDUatI Igase OyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutDisa tet aePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +7 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2015 —
22 — 1
22 — 1
Wahbah Zuhaili dalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuh juz 8halaman 392:Nyy ly le fol Setoy all yg Getly IS 2 aldh Sled Rlygg Y) ods OY Ulimtel a Gk Gye 6 opt Jal ygeVl ods Agcy OF tale . olict! dh pod weld sole Led hb daly GW Galt Leled kee (2dSly gh 215 Spe Lee SR Gupte GB arlll salgr jy ASU Sly elSGY!
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clad Cle de pris 1 Lil HoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2018 — Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late
12 — 1
12 — 1
Kamase bin Tale, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Desember 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
14 — 2
14 — 2
sebagai berikut :aY qys 5= oon = 7 = w net igsrave 2p tale dash" mM ee) 3. ai ut ;Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) 2n au bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/PDT.P/2016/PN SIT. Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
SITI JUNAIDAH
70 — 4
SITI JUNAIDAH
70 — 4
Pemohon yang bernama Alimuddin sudahmeninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, yang pertama menikah dengan saksi dan dan pernikahan dengan Anafiamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dinasti Vinca Anlyanasari lahir tanggal28 Maret 1985 dan Devi Kartika Putri Rengganis lahir tanggal 1 Juli 1990 lalubercerai dengan saksi sekitar tahun 2000 dan pernikahan yang kedua denganPemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Abdullah FerdinalJoko Tale
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yang berbunyi:Lalo yy Sgt oy tale yg Uy gp Feed byt gat mee Dial let seyetl Gh oy,Artinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;celled) Gils cle atte autiall 92Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Ghoyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:Ai el tale
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1576/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
TALE allie gare gall Gaull Guay jMaalile aSasilalinegArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal12 Juli 2009, kKemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, lalu pindahkerumah Penggugat dan Tergugat sendiri pemberian dari orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKLUTE $2: TALE
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :lel Cle de pti 1 Lill f0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Br Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, DAN PEMOHON IV
29 — 16
29 — 16
Tale (Pemohon 1), yaitu isteri2.2. Mollong binti Basire (Pemohon Il), yaitu ibu kKandung2.3. Hartati binti Semailu (Pemohon Ill) , yaitu saudara kandung2.4. dan Nuraeni binti Semailu (Pemohon IV) yaitu saudara kandung3.