• kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

  Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

  bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?

• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merk military watch dan 1 (satu) buah jam tangan

  ,M.H
  Terdakwa:
  DEFI KURNIAWAN Als DEFI Bin TUKIMIN

• PENETAPANNomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN NIK 3507030703630003, tempat/tanggallahir Malang/O7 Maret 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.028 RW.007Desa Bandungrejo Kecamatan

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASIYANTO Bin SOMOTUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07 MARET 1963 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18 DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para

  tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07MARET 1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18DESEMBER 1972;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggallahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUN;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: 19TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988tanggal 22 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 18 Desember 1972;3.

• ROSYID pergi dari lokasi, dan sekira jam 20.00 Wib saksiARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI masuk kedalam tokokorban lalu menemui korban dan berpurapura mau menebus KJP,sedangkan terdakwa SUWANTO als AWI bersama saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMIN mengikuti daribelakang.

  Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soaldata banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korbanbertanya kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak darimana, dan saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu terdakwa SUWANTO alsAWI menimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudiansaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korbansupaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

  SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atas meja, lalu terdakwa SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan ke saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnya korban diajak masuk kedalam mobil Sienta yang didalamnya ada saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr. ARIFsedangkan terdakwa I. SUWANTO als AWI naik mobil Avanzabersama saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI danterdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO jalan duluan diikuti mobilSientia dari belakang.

  ROSYID keluar dari dalam mobil danmenyampaikan kepada saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwakorban minta dibantu dan minta diantar ke rumah/tokonya untukambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan,lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO alsAW serta terdakwa II. ROHMANUDIN bin KARSO disuruh menggu diwarung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mall sedangkan Sadr.ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

  ROSYID datangmenemui saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan temantemanlainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwa korban hanya memberiuang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu uangtersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, kemudian Sdr.

• Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

  Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

  Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

• Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 37/I/III/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawahregister Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal telah mengajukan permohonanPerubahan Biodata (perubahan nama) dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon ( Pemohon ) telah menikah pada tanggal 1 Maret 1967,dengan seorang Perempuan yang bernama Xxx sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967 Pemohonbernama Tukimin

  bin Kasandimejo adalah orang yang sama.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Tukimin bin Kasandimejo dalamKutipan Akta Nikah Nomor 37/I/III/86, tanggal 1 Maret 1967, menjadiKismo wiryono bin Kasandimejo.7Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untuk mem buat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Muslimahdan Anak Karena data data dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Pemohon.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri

  Agama RI Nomor: 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyang kut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo

  8 orang anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bernama Tukimin bin Kasandimejo akantetapi semenjak menikah nama Pemohon diubah menjadi Kismo Wiryono, namatersebut dipakai sampai dengan sekarang;e Bahwa, baik nama Tukimin maupun Kismo Wiryono adalah nama satu orangyaitu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama dalam buku nikah Pemohon tersebut untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman

  Menetapkan perubahan nama Tukimin bin Kasandimejo dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 37/I/II/86 tanggal 1 Maret 1967 menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, kabupaten Klaten ;4.

• Sandi ;e Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Salimin, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3.

  dan dijawab oleh saksi Aziz Ya benar itu baju sayadan saksi bertanya kowe nyolong karo sopo dan dijawab saksi Aziz kalehTini, Kaleh Sandi dan saksi menyerahkan mereka ke Polsek Madiun ;e Bahwa yang kehilangan hewan adalah saksi Salimin, saksi Tukimin, saksiSulastri dan saksi Suwanto ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;4.

  Sandi ;Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Sulastri, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7.Saksi Tukimin (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 bertempat di rumah saksidi

  Bahwaterdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi dari aksinya berhasil mendapatkan 6 ekorayam dan 1 ekor menthok dimana ayamayam dan menthok tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Suwanto, saksi Sulastri, saksi Tukimin, saksi Salimin dan bukankepunyaan terdakwa maupun saksi Aziz dan saksi Sandi. Bahwa terdakwa, saksiAziz dan saksi Sandi mempunyai niat untuk mengambil ayam tersebut karena ayamayam tersebut akan dijual untuk dibelikan minuman keras.

  Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

• Tukimin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN Bin MARTOREJO. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Pol DA 9325 TI yang dikemudikanoleh saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO, sehingga akibat tabrakan tersebutmobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan oleng ke kiri jalandan menabrak tumpukan kayu bakar yang berada di bahu jalan kemudianmenabrak pos yang berada di sebelah tumpukan kayu bakar tersebut sertamenyenggol sepeda motor yang sedang diparkir di belakang pos tersebut,setelah itu mobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudiaan terhentidi depan langgar yang berada di pinggir jalan, sedangkan mobil

  AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

  Tukimin.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Tukimin BinMertorejo.4.

  saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan karena saksi TUKIMIN BinMARTOREJO hendak memberi sumbangan.

• AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.

  dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.

  Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.

  AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.

  Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin

• TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

  TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, Kemudian tim dipimpin olehSdr.

  PARWANTO, saksi HARI SUSANTO menangkapTUKIMAN, sedangkan saksi menangkap TUKIMIN berikutbarang bukti. Bahwa terdakwa MARJUKI sebagai bandar dadu kopyok, TUKIMANpemasang dadu kopyok dan TUKIMIN selaku tuan rumah, dan masih adayang lain tetapi tidak dapat ditangkap karena melarikan diri.

  Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

  fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014, terdakwaMARJUKI datang kerumah TUKIMIN yang beralamat Dsn.

• ARI BINMURSAL langsung pergi dari tempat tersebut dan berjalan kaki menujukerumah saksi Tukimin Pgl. Salim yang terletak di Jorong Tapian NantoNagari Sijunjung Kabupaten Sijunjung, sesampainya dirumah tersebutterdakwa bersamasama dengan RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL danJANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL langsung menuju ke bagian belakangrumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabung gas elpijikepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebut adalahRENOLDI PGL.

  Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

  tabung gas elpigi tersebut setelahsaksi diberitahu secara langsung oleh saksi Tukimin Pgl.

  Saksi Januarizal Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Renoldi Pgl Renol Bin Edisalmengambil tabung gas kepunyaan Tukimin Pgl Salim tersebut sekira padapada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019, sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di dalam dapur di rumah saksi Tukimin Pgl Salim yang

• Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.

  Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.

  Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.

  dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.

  Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.

• Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

  Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

  Tanda Penduduk (KTP) NIK3401010509920001 tertanggal 1512013 atas nama ROFISHOFINGAD yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301053156 atasnama kepala keluarga TUKIMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Hal 3 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013

  Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

  Wt.Bahwa pernikahan TUKIMIN dengan SUKIJEM dilangsungkanpada tanggal 26 September 1991 di Kokap secara agama Islam;Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 05September 1992 merupakan anak keI (satu) dari TUKIMINdengan SUKIJEM : Bahwa karena ketidak tahuan orang tua pemohon, sampaisekarang pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; . Saksi R.BUDI BAWOTO.

  (satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

  bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit 16 tahun);5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan

  dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan

  AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten 20 tahun dan Pemohon II lahir diNgrupit, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09Desember 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;tanggal 17 Pebruari 2016, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup dantelah

  binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon II lahir di Ngrupit, 16 tahun yang benar adalahPemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 30 Juni

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

  Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

  Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

• tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sekira jam 23.00Wib, terdakwa sepakat bertemu saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN di rumahterdak Wa. 2922222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaSetelah itu, sekira jam 23.00 Wib, saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN datang kerumah terdakwa bersamasama dengan ARI (belum tertangkap) dan bertemu denganterdakwa serta BUNGA (belum tertangkap), latu BUNGA menyerahkan (satu) paketsabusabu seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi INDRASAPUTRA

  Bin TUKIMIN dan ARI untuk ditimbang, namun karena berat dari (satu)paket sabusabu tersebut kurang, maka ARI pun menolaknya dan terdakwa mengambilkembali 1 (satu) paket sabusabu tersebut.

  , (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sekira jam 23.00Wib, terdakwa sepakat bertemu saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN di rumahterdakWa.2 229292 $22 222 non nnn nnn nnn enna nnne Setelah itu, sekira jam 23.00 Wib, saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN datang kerumah terdakwa bersamasama dengan ARI (belum tertangkap) dan bertemu denganterdakwa serta BUNGA (belum tertangkap), latu BUNGA menyerahkan (satu) paketsabusabu seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi INDRASAPUTRA Bin

  TUKIMIN dan ARI untuk ditimbang, namun karena berat dari (satu)paket sabusabu tersebut kurang, maka ARI pun menolaknya dan terdakwa mengambilkembali 1 (satu) paket sabusabu tersebut. e Selanjutnya Tim Opsnal SAT Narkoba Polres Bengkalis saksi FERNANDOSITOMPUL dan saksi RAPI RAHMAT HIDAYAT menangkap terdakwa dan saksiINDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN alu saat dilakukan penangkapan, saksiFERNANDO SITOMPUL dan saksi RAPI RAHMAT HIDAYAT melihat terdakwamembuang (satu) paket sabusabu diatas tanah, kemudian Tim

  Opsnal SAT NarkobaPolres Bengkalis saksi FERNANDO SITOMPUL dan saksi RAPI RAHMATHIDAYAT menyita barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) unitHandphone Nokia warna biru milik terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnahitam milik saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN .

• (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

  saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

  Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

  bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

  (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

• KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

  luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

  TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

  TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

  luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

• dan pihak keduasebagai pembeli adalah Julianah. dan bahwa Tergugat juga mengakubahwa nama Julianah sebagai pihak kedua dalam surat tersebut adalahjuga nama lain dari Tergugat, bukti (P4):Bahwa menurut pengakuan Tergugat, asli Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/1980 dimaksud, ternyata berada ditangan dan penguasaanAlmarhum Jorman Sembiring dan menurut Bok Tukimin Surat tersebutbelakangan diketahuinya ternyata telan digadaikan oleh Arman Diariokepada Almarhum Jorman Sembiring;Bahwa Kemudian Bpk Tukimin

  selaku saksi:Bahwa hasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulisdalam Notulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya di rumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaAlidin Sihotang, Tukimin menegaskan bahwa benar TergugatHalaman 6 dari 30 hal.

  Nomor 557K/Pdt/201728.menyatakan bahwa telah menjual tanah tersebut kepada Alidin Sihotangdan minta Tukimin membuat surat atas nama Alidin Sihotang; Tergugat mengakui pernah meminta Tukimin membuatkan surat tanahterperkara atas nama Alidin Sihotang.

  Bpk KOESRIN tanggal 7Maret 2015, bukti (P6);Bahwa sebagai pemilik awal dan orang yang paling mengetahui asalusultanah, dan sebagai orang yang mengetahui terbitnya SKGR atas namaAlidin Sihotang atas tanah terperkara, Bpk Tukimin juga telah membuatsurat pemyataan Kronologis menjelaskan asalusul tanah terperkara, yangditanda tangani di dengan bermeterai cukup, isi surat pernyataanKronologis tersebut adalah sebagai berikut : Bpk TUKIMIN adalah pemilik awal tanah dimaksud.

  Kemudian suamiTergugat pergi kerja dan sekitar seminggu kemudian Bapak Alidin Sihotangdatang ke rumah Tergugat mengatakan bahwa agar tanah itu diberikankepada dia saja dari pada dikembalikan kepada Bapak Tukimin.