Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!tidak perlu dilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 10 hal.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1046/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehinggagugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, Ssesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
yang tidak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar Pemohon rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadiripersidangan, sehingga upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 21-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar membina rumah tangga kembali sebagaimana yangtelah diamanatkan Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upbaya medias
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pada tanggal 15oktober 2020 dan 23 oktober 2020, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hukum yang berlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan peradilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan majelis hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhirisengketa rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalamsurat laporan medias
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatan sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3978/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!