Ditemukan 1121 data
21 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Evendi bin H.M Husin) terhadap Penggugat (Ulfahimayati binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 743.000,-
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( REO RAY RUDAL EVENDI bin NANANG ABDUL ROCHIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EVA MEGAWATI binti MOH.
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
ZULFAN EFENDI BIN ARPAN ZAINAL
22 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa Zulfan Evendi Als Arfan Bin Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfan Evendi Als Arfan Bin Zainal
Pembanding/Penuntut Umum IV : JHONSON EVENDI TAMBUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EKO YULIONO PARISTIAWAN
33 — 20
,MH
Pembanding/Penuntut Umum IV : JHONSON EVENDI TAMBUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EKO YULIONO PARISTIAWAN
25 — 13
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, sejak tanggal 14 Mei2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ANDRIAN EVENDI,SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Putra Putri Polri LawEffice di Sorolangun.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor62/Pen.Pid.B/2016/PN.Srl, tanggal 14 April 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 62/Pen.Pid.B/2016
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sarolangun, ANDRIAN EVENDI,SH, Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,MUHAMMAD AFFAN, S.H. TENGKU OYONG, SH.,MH.Hakim Anggota Il,ISRE YANDA PERIMA,SH.,MH.Panitera Pengganti,ALAMSY AH, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor : 62/Pid.B/2016/PN.Sri.
1.Midian Nadeak
2.Justron Marbun
3.Rudi Hironimus Marbun
4.Gusriadi
5.Yopi Ilham
6.Janiara Lumban Siantar
7.Nurhayati Br Simbolon
8.Sudomo Sigiro
9.Endang Sugiatik
10.Sugiono
11.Nurhiayat
12.Hakimi
13.Ratini
14.Parianto
15.Waluyo
16.Hariadi
17.Bambang Widodo
18.Lamhot Butar Butar
19.Togi Sitinjak
20.Mangarap Pandiangan
21.Karlince Sitanggang
22.Lamsihar Sihombing
23.Antoni Sitorus
24.Pardomuan Sitorus
25.Leni Marlina Br Manurung
26.Lisna Betty Br Manurung
27.Lukman Hendro Bono Manurung
28.Krealitas Zagoto
29.Saor Manurung
30.Jaurat Sitorus
31.Abet Nego Yulianto
32.M.Pajar
33.Joni
34.Enos Jaipul Ambarita
35.Sahalatu Pasaribu
36.Herbert Sitorus
37.Budiman Silalahi
38.Kasiran Marbun
39.Marali Marbun
40.Rotua Br Siagian
41.Marselian Simanjuntak
42.Sardi Sagala
43.Joannes Napitu SP
44.Frinsius Napitu
Tergugat:
1.PT Bukit Betabuh Sei Indah PT BBSI
2.Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq Dirjen Pengelolaan Hutan Produksi Lestari
81 — 26
Desa Talang danBuah Tangga, selanjutnya disebut dengan Penggugat 49;Evendi Sitorus, Umur 52 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Talang Tujun Buah Tangga, selanjutnya disebut denganPenggugat 50;Fransiskus Manurung, Umur 26 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun IV Perjuangan, Desa Talang Tujuh Buah Tangga, selanjutnyadisebut dengan Penggugat 51;Manaor Aruan, Umur 34 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, AlamatAek Kanopan Desa Simangalan, selanjutnya disebut dengan Penggugat
84 — 2
semua bagiancleaning service dan menurut laporan yang saksi terima DVD yang hilang tersebut disimpandidekat tempat pembuangan sampah dan ternyata yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa bersama rekanrekannya sebanyak 3 (tiga) orang ;Bahwa benar Terdakwa tanpa seijin pihak Supermarket MAKRO Balikpapan mengambil 4(empat) buah DVD yang masingmasing 2 (dua) merk Samsung dan 2 (dua) merk Sumatsu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi III:AFRIANUS EVENDI
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SURYA DARMA TANJUNG
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ELI MARNI TANJUNG
Terbanding/Penggugat I : ERLENA IBRAHIM
Terbanding/Penggugat II : MARLENI
Terbanding/Penggugat III : UPIK NURMAYATI
Terbanding/Penggugat IV : AFRIDA
Terbanding/Penggugat V : YULI IRIANI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura
102 — 51
NOSMAN EVENDI TANJUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal di Jalan Jend.Sudirman RT.01/RW.1Kel.Duri Barat kac.Mandau ;Sebagai Tergugat II Intervensi 4.5. JAMAL A. N TANJUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan, Pemuda RT.02/RW.05 GurabesiKota Jayapura ;Sebagai Tergugat II Intervensi 5.6.
9 — 0
Moh Ervan Evendi bin Atim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Karangsono RT.003 RW. 005 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai
VERA WATI
48 — 27
Fotocopy Kartu Keluarga No. 1312082203100002, atas nama kepalakeluarga RIFWAN EVENDI, yang diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 42/A/CSP/TK.2001 tanggal 30 Januari2001, atas nama JUFRI MAIFALDIi, yang diberi tanda P 3;4.
24 — 2
AHMAD EVENDI HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2015/PN RapBahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah SAMSUL dan nama istri Pemohonadalah AMNI.Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AMNI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 27 November 1978;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SYAIPUL
6 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (SYUKRON EVENDI bin RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA ROSIDA binti SURATMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4.
55 — 8
adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim Narkoba; Bahwa pada hari Saksis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib. saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa di DesaRimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil ada orang yang mengkonsumsiNarkotika dengan menyebutkan tempat dan ciriciri orang yang mengkonsumsinya; Bahwa dari informasi yang diterima kemudian saksi dan rekan saksi dari kesatuan yangsama bernama Evendi
Gusmawandauntuk membeli rokoknya di warung depan rumahnya; Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan lalu saksi menemukan barang bukti lainyakni kotak rokok Club Mild, Handphone dan benda kristal yang diduga shabu tersebut; Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut kemudian saksi membawa terdakwa ke Kantor Polisiuntuk dimintai keterangannya; Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Singkil;Saksi EVENDI HUTAHAYAN; Bahwa saksi adalah anggota
telah disita secara sah menuruthukum karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan fakta hukum secarakeseluruhan, Majelis akan mempertimbangkan tentang kekuatan alat bukti yang diajukan PenuntutUmum satu demi satu sebagai berikut :Tentang kekuatan pembuktian : alat bukti saksi yang langsung melakukan penggeledahanatau saksi Penangkap atau saksi dari pihak Kepolisian:10Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Munandar dan saksi Evendi
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURIS EVENDI bin AHMAD MAHIR) terhadap Penggugat (ATIK LESTARI binti ASNADIN(ALM));
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
Pembanding/Penggugat II : BENI ESMAR
Pembanding/Penggugat III : DASMAN
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARAT
133 — 60
Pembanding/Penggugat I : Evendi Dt.Gampo Malangik
Pembanding/Penggugat II : BENI ESMAR
Pembanding/Penggugat III : DASMAN
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARATEVENDI DT. GAMPO MALANGIK, Jenis Kelamin Lakilaki, berusia 50Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin PutraBangsa No. 221 RT.001/RW.004 Kelurahaan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.
10 — 0
EVENDI ARIEF WICAKSONO bin AGUS MUNADJI alias AGOES MOENADJI, (sebagai anak kandung laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Evendi bin Seni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Pratiwi binti Imam) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
15 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatAhmad Evendi Bin Usman Sarkawiterhadap PenggugatRusnaeni R Binti Rustam Efendi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);
Nila Tifah
Tergugat:
1.Cut Sri Erwanti Alias Cut Nonong
2.dr. H. Abdul Jalil Rambe
3.Hj. Ilmawati Harahap
78 — 19
T.Ill1 s/d T.1.T.ILT.II72, dan 7(tujuh) orang Saksi yakni Adnan Nyak, Syafrizal SP, Amir Iskandar, Jamaii,Evendi, Muhammad Abas, Syahril ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secara seksamaterhadap bukti surat Para Tergugat tertanda T.1.T.II. T.Ill1 berupa Surat Kuasa,tanggal 21 Mei 2015.
Saksi Jamalipernah bekerja pada Tergugat untuk membersihkan tanah obyek perkara;Menimbang, bahwa Saksi Evendi mengatakan tanah obyek perkara milikTergugat , darimana Tergugat mendapat tanah tersebut Saksi Evendi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa Saksi Syahril dan Saksi Muhammad Abas mendapatcerita dari Tergugat jika tanah obyek perkara milik Tergugat II namun SaksiSyahril tidak mengetahui Tergugat II mendapat tanah darimana, Saksi Syahrilpernah bekerja pada Tergugat untuk membersihkan parit dan
T.Ill9 serta 7 (tujuh) orang Saksi yangdiajukan Para Tergugat incasu) Adnan Nyak, Syafrizal SP, Amir Iskandar,Jamali, Evendi, Muhammad Abas, Syahril.
Dimana secara faktual subyekterlibat dalam transaksi jual beli tersebut hanya Saksi Adnan Nyak dan SaksiSyafrizal SP karena keduanya merupakan penjual sebidang tanah tersebut,sedangkan Saksi Amir Iskandar, Saksi Jamali, Evendi, Muhammad Abas, Syahrilhanya mendapat cerita dari orang lain jika telah terjadi jual beli sehinggaketerangan para saksi tersebut harus dikesampingkan;Halaman 92 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8 /Pat.G/2019/PN SkmMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa jual
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
REVALDO EFENDI Pgl. LUMUIK Als. ATEN
30 — 6
., tertanggal 13 Maret 2019, tentang penetapanhari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa yang disusun secara Subsidairitas yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR:nnnnnnnnn Bahwa terdakwa REVALDO EVENDI Pgl. LUMUIK Als. ATENbersamasama dengan ANDRI SAPUTRA Pgl.
melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu dan ganjatersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atauilmu pengetahuan.Halaman 5 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa REVALDO EVENDI
dari PolrestaPadang, terdakwa tidak dapat menunjukan izin melakukan percobaanatau permufakatan jahat menawarkan untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan atau ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa REVALDO EVENDI