Tubun Kel. MB.Hulu. Kec. MB.

Tubun Sampit sebanyak 4 (empat) paket, denganrencana terdakwa Il akan menjual kembali 4 (empat) narkotika Jjenisshabushabu tersebut, lalu setelah itu. terdakwa II dihubungi oleh saksiInggit Karnasih yang menanyakan kepada Terdakwa II Apakah sudahada barang?

Tubun Kel. MB.Hulu, Kec. MB.

Tubun, Kel. MB. Hulu, Kec. MB. Ketapang,Sampit, Kab. Kotawaringin Timur ;2.

Tubun RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang atau Jl.Perkutut Lorong Setuju No. 12 RT. O1/RW. 02,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/12/V/2018/Reskrim;ReTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;.

Tubun RT. 08, Kelurahan BontangKuala, Kota Bontang; Bahwa Terdakwa sudah bekerja di KSU Windo Lasma sejak tanggal 31Agustus 2017, penempatan unit Tenggarong.

Tubun RT. 08, Kelurahan BontangKuala, Kota Bontang;3. Bahwa benar Terdakwa melakukan pengajuan pinjaman dari 3 (tiga) calonnasabah KSU Windo Lasma. Adapun pinjaman tersebut atas nama Sumari,pinjaman sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); AndiPawisangi, pinjaman sebesar Rp. 1.250.000,00 (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah); Ratna Dewi, pinjaman sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).

Tubun RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala, Kota Bontang, Terdakwatelah telah memakai/menggunakan uang Koperasi Serba Usaha Windo Lasmasecara melawan hukum;Bahwa Terdakwa melakukan tindakannya dengan cara mengajukanpinjaman dengan atas nama 3 (tiga) calon nasabah KSU Windo Lasma.

Fatroli (Alm) padatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di jalan KS Tubun KelPekauman Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan ,sbagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam

Fatroli (Alm) padatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di jalan KS Tubun KelPekauman Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana

Fatroli (Alm) padatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di jalan KS Tubun KelPekauman Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan12Negeri Banjarmasin, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa berawal

Fatroli (Alm) padatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di jalan KS Tubun KelPekauman Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa berawal ketika

Tubun Kel. Kota Alam Kec. Kotabumi SelatanKab.

Jaya Sakti Bin Hamdan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari sabtu tanggal 08 Desember2018 sekira Pukul 15.00 Wib di Dusun talang tengah Jembatan Kali waymelan JI Ks Tubun Kel. Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab. LampungUtara. Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang telah mengambil berangbarang milik anak saksi.

Nur Ilwansyah Bin Jaya Sakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira Pukul 15.00Wib di Dusun talang tengah Jembatan Kali way melan JI Ks Tubun Kel.Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab.

Tubun Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, bersama dengan NASRUDINdan PUTU.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis VEGA ZR warnabiru yang telah saya ambil tersebut adalah milik laki laki yang tidaksaksi kenal yang masih status pelajar yang saat itu bertemu pada saat distadion sukung Kotabumi Kabupaten Lampung Utara.Bahwa kronologis kejadiaan pencurian tersebut adalah Saksi dan temanteman saksi mengambil sepeda motor merk Yamaha jenis VEGA ZRwarna biru

Tubun, Gang V, RT.02, RW. 01, No. 11, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan dispensasi perkawinan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan

Tubun, Gang V, RT.02, RW. 01, No. 11, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;dengan calon isterinya :Marlina binti Samideri, lahir di Kertak Hanyar pada tanggal 29 September1999, (Umur 19 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Alamat diHIm 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019 /PA.BjmJalan A.

Tubun III Blok F Asrama Polisi Kelurahan SlipiKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat DKI.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ZULHANI R TAHER (Pr), Umur + 63 Tahun, Tempat,Tanggal Lahir : Pariaman,15081958, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan KS Tubun, No.03, KelurahanKampung Jawa Il, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, PENGGUGAT

Tubun ; Utara : dengan tanah Muni tarabi ; Selatan : dengan tanah si Pohok ;Dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada1.Syusvida Lastri,SH, 2.IIham Pratama,SH, 3.RobbiMurdani,SH, keduanya adalah Advokat/ pengacara berkantorpada Kantor Advokat/ Pengacara & Bantuan Hukum SYUSVIDALASTRI,SH & Rekan, yang beralamat Kantor di Jalan SyehAbdulah Arief Nomor 14 Kota Pariaman, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Februari 2021, dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada hari

Tubun Utara : dengan tanah Muni tarabi Selatan : dengan tanah si Pohokyang telah terbit Sertifikat Hak Miliknya (SHM) oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Pariaman, dengan SHM atas Nama Hj. Yarnis Taherdan Dra. Dahirma Taher, MA dengan SHM Nomor 240, Kelurahan KampungJawa Il, Surat Ukur Tanggal 19 Februari 2013, nomor. 007/Kampung Jawa1/2013 dengan luas 453 M2 Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEKPERKARA;2.

Tubun No.54 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA Plktanggal 09 Januari 2017 dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan KS Tubun No. 54 selama 1 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Ibi Kasan No. 25 E sebagai tempatHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0031/Padt.G/2017/PA PIk.kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak September 2016 Tergugattinggal di tempat bekerja Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Pertama:Intan Mustika binti Muniri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Cilik Riwut Km 36 RT. 04 RW.03 Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 12 Januari 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Jalan KS Tubun

Agana Sahay Nomor 102 PUL Te PA Shewee 1d Mart 2S. yume ometvolekon Membanding wlheoyqula upset hukue bending alas Putesan Pengadilan Ayomeerehul. dan perrohone handing terahat telah dihoriihuhen sacarnav kKenada cloak Terhurcling pack eee U4 Ware Map : . ooooMictimiaeg, bukwo pupa Poygugal menpeme Kurboron teh Song tok di Kamu Senger Dio SuhonulsaKecamutat Payson Kabupuice Suteng yary benAkuean 7 & 14 oedenen ues tah 220 ml, serif bok milik No. 539 besoheeirakean nenah permancn teres schema 2 tubun

Tubun, Gang VIII No.35 RT.31Kelurahan Jawa, Kodya Samarinda, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No.129/Pdt.G/2010/PN.Smda tanggal 13 Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda No.129/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 17 Desember 2010 tentang Penetapan Hari Sidang perkaraini ;Telah membaca surat gugatan

Tubun Gang VHI No,.35 RT.31 Kelurahan Jawa Kodya Samarinda ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah mengajukan surat jawabannya padatanggal 9 Februari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Seperti yang disebutkan pada point 3 atas gugatan yang ditujukan kepada sayabahwa kehidupan kami mulai terasa tidak harmonis pada akhir tahun 2006 itu adalahtidak benar. Karena pada akhir tahun tersebut anak kami yang kedua Dewi ManuellaSasikirana baru lahir. Tepatnya pada tanggal 29 Oktober 2006.

Tubun ;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah, Penggugat tinggal di Sambutan dan Tergugat tinggal di K.S. Tubun ;e Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganTergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mendengar dari keluarga Tergugat, bahwa Penggugat punya temanwanita namun dalam hubungan bisnis ;e Bahwa agama Penggugat dahulu adalah Kristen ;Saksill.

Tubun No.12 Tegal; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalonganalamat Jl. Sriwijaya No.l Kota Pekalongan; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (BND SYARIAH Cabang Pekalongan,alamat Jl. Pemuda No.5254 Kota Pekalongan; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4.

KS Tubun No.12 Kota Tegal; dan tanah danbangunan hak milik Tergugat HI di JI.

KS Tubun = No. 12,Kota Tegal, yang dikenal oleh masyarakat sebagai KPKNL Tegal;c. Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yang terletak di JI.

KS Tubun No. 12,Kota Tegal, yang dikenal oleh masyarakat sebagai KPKNL Tegal;c. Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yang terletak di JI. Pemuda No. 52,Kota PekalonganBahwa dapat Tergugat II tegaskan bahwa berdasarkan Bab VIII: LaranganPenyitaan Uang dan Barang Milik Negara/Daerah dan/atau Yang Dikuasai Negara/Daerah, Pasal 50, Undangundang No.

Sasuit Tubun, No. 02 Pacitan,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTumari bin Tumiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07, DesaKedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.,C.L.A., Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanK.S.

Tubun No. 62, Bangunsari, Pacitan ,semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mel2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1.

Tubun Nomor 134,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2018; PT AGUNG MUTIARA UTAMA, yang diwakili olehDirektur Georgy Roady Dalimartha, berkedudukan diJalan Krekot Jaya Molek, Blok A.2, Nomor 6, SawahBesar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaria Salikin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Maria Salikin Law Firm, beralamat di JalanAipda K.S. Tubun Nomor 134, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018.

Tubun Gang Kurma No. 135 RT.02 RW. 07Kelurahan Rejasari Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat, " =MELAWANHUDI IRIANTO bin SUKIRMAN umur 34 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan KS.Tubun RT.04 RW. 05 ~~ Kelurahan Rejasari KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn nonce nn nner meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Tubun NangaNanga KelurahanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor!

Tubun NangaNanga Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Drs. EDY TANDY SAPPO /HARUDI Sebelah Timurberbatas dengan TODDING PALI Sebelah Barat berbatas dengan HARUDI dan kali Puduria3. Bahwatanah tersebut Para Penggugatperoleh dari warisan peninggalansuami dan orang tua Para Penggugat yaitu Almarhum H.

Tubun NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan EDY TANDY SAPPO/ HARUDI Sebelah Barat berbatasan dengan kali Puduria5. Bahwa saat ini tanah milik Para Penggugat tersebut dikuasai secaratidak sah dan melawan hukum oleh Para Tergugat ( Tergugat I, Il dan III) dengan cara mengakui, menguasai, membuat pagar dan mendirikanrumah pondok serta menghalanghalangi Para Penggugat untukmemanfaatkan sebagian tanah milik Para Penggugattersebut;6.

Tubun NangaNanga Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Drs.

Tubun NangaNanga Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan EDY TANDY SAPPO/ HARUDI Sebelah Barat berbatasan dengan kali PuduriaMenimbang, bahwa dalil gugatan para penggugat tersebut telahdibantah oleh para Tergugat bahwa tanah sengketa adalah milik paraTergugat yang diperoleh dari orang tua para Tergugat yaitu Alm.Rasido yangtelah meninggal dunia pada tahun 2008.Bahwa Alm Rasido mengolah tanahseluas + 2 Ha (20.000 M2) sejak tahun 1965 dengan menanami

KS Tubun Desa Cipangi Kec.Bogor Utara Kota Bogor didekat warung milik Saksi1 (Sdri.Erika Elizabeth) tepatnya disimpang Pomad lalu Terdakwamenyuruh tukang ojek yang bernama Sdr. Darni untuk memintarokok Djisamsoe ke warung milik Saksi1, kemudian Sdr. Danipergi ke warung milik Saksi untuk meminta rokok, tetapi tidaklama kemudian Sdr. Dani kembali lagi dengan tidak membawarokok, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Sdr. Danikenapa ga dikasih Sdr.

KS Tubun Desa Cipangi Kec.

KS Tubun Desa Cipangi Kec.Bogor Utara Kota Bogor tepatnya disamping Pomad,selanjutnya Terdakwa menyuruh tukang ojeg yang tidak dikenalbung tolong mintakan rokok Djisamsoe ke warung Ka erikatukang ojek tersebut pergi menuju warung Saksi1, namunsetelah kembali tukang ojek tersebut tidak membawa rokok,kemudian Terdakwa bertanya kenapa ga dikasih tukang ojekmenjawab orangnya tidur mendenagar jawaban tukang ojekuntuk kembali ke wrung Saksi1 tetapi tidak lama kemudiantukang ojek tersebut kembali lagi tanpa

Tubun Argapura ResimenRT.001/ RW. 006 Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan bukti surat ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor10/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 21 September 2016 mengajukan permohonandispensasi

Tubun ArgapuraResimen Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,menerangkan :bahwa Muh. Fajrin bin Safaruddin bersedia menikah dengan calonisterinya bernama Astrid binti Abdul Azis;bahwa Muh. Fajrin bin Safaruddin tidak dipaksa untuk menikah dengancalon isterinya bernama Astrid binti Abdul Azis;bahwa antara Muh.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.Gtloear J gor aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan anak angkat yang diajukan oleh :Jerry Mangolo bin Adrie Mangolo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT Sukses Mapan Abadi, Tempat tinggal diJalan Satsuit Tubun, Kelurahan Siendeng, KecamatanHulontalangi, Kota Gorontalo

sebagai "Pemohon I"Nurlina Lakoro binti Atje lakoro, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan Kota Gorontalo,bertempat tinggal di Jalan Satsuit Tubun, Kelurahan Siendeng,Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo sebagai "PemohonI".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohondan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam

berikut :- Tanah seluas 301 (tiga ratus satu) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 1900, berdasarkan surat ukur tanggal 27 Januari 1993 Nomor : 75/1993, tercatat atas nama TERGUGAT;- Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor : 16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya; Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun

Bahwa batasbatas tanah dan Hotel Cassana adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas; Bahwa tidak mengetahui dengan pasti sertifikat tanah yang diatas tanahtersebut dibangun Hotel Cassana berikut perubahannya, karena harusdicocokkan dulu dengan data yang ada di kantor Kelurahan;2.

2 (dua) sertifikat, yaitu SHM No. 1900, luas tanah 301M2 (tiga ratus satu meter persegi) dan SHM No. 1901, luas tanah 350 M2(tiga ratus lima puluh meter persegi); Bahwa benar kemudian ada perubahan satu sertifikat yaitu SHM No. 1901,luas tanah 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) menjadi SHM No.2821, luas tanah 389 M2 (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi),karena ada tambahan pembelian tanah kosong yang dipakai jalan untukmasuk ke lokasi Hotel Cassana dari arah jalan raya KS Tubun

KS Tubun No. 54,Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, berdiri diatas duabidang tanah, adalah milik Tergugat (TERGUGAT) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas;telah dibantah oleh Tergugat dengan mendalilkan bahwa tanah danbangunan hotel tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat,karena objek tanah dan bangunan hotel tersebut merupakan

Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak MilikNomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor :16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT, dengan batasbatassesuai dengan apa yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : M.2821;dan dari hasil pemeriksaan setempat batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan

Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak MilikNomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor :16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT;yang dari hasil pemeriksaan setempat batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas;Menimbang, bahwa adapun berkenaan dengan objek gugatansebagaimana petitum angka 3

TUBUN 134 Jakarta 11410, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Maret 2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING/PEMBANDING II semula PARA PENGGUGATKONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Maret 2018Nomor 274/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr dalam perkara para pihak tersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding II semula