Ditemukan 139250 data
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
1.M. IQBAL Bin M. AMIN
2.MUHAMMAD HATTA Bin ABDUL MUTALEB
95 — 19
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan ke 4 KUHPidana Atau Kedua Pasal 367 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I M.IQBAL BIN M.AMIN dan Terdakwa II MUHAMMAD HATTA BIN ABDUL MUTALEB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 367 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHPidana
Bahwa antara para Terdakwa dengan saksikorban sudah ada pedamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 367 Ayat (2)Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor: 192/Pid.B/2016/PN Lsk '@tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana didakwakan
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDIANSYAH LUBIS
43 — 7
- Menyatakan terdakwa nama Muhammad Rudiansyah Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
RISJAL SALMON Alias PAPA FIKI Alias IDANG
36 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Risjal Salmon Alias Papa Fiki Alias Idang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Risjal Salmon Alias Papa Fiki Alias Idang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya pengkapan dan penahanan yang telah dijalani
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN
32 — 4
- Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
AGUS SUDIRANSYAH
32 — 9
- Menyatakan terdakwa nama Agus Sudiransyah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4, KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
MUSLI SAILILA
31 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUSLI SAILILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSLI SAILILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
26 — 20
Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
HIDAYATUL IKSAN LUBIS
22 — 2
1. Menyatakan Terdakwa nama Hidayatul Iksan Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3.
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Entan Sukarna
35 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Entan Sukarna, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Entan Sukarna oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
1.Kardono, S.H.
2.AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ZULYADAINI Bin ZULKARNAINI
205 — 30
- Menyatakan terdakwa ZULYADAINI Bin ZULKARNAINI bersalah melakukan Tindak Pidana Nikah Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) sub ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum berakhirnya Masa
Tersebut menurut pendapat majalishakim telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1)sub ke1 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perbuatan terdakwasebagaiman uraian tersebut di atas, sehingga dianggap telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum
fungsi penjatuhan pidana bukan merupakantindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untukmenyadarkan Narapidana dan anak didik agar mereka menyesali perbuatannyadan mengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taat kepada hukum,menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial, keagamaan, sehingga tercapaikehidupan masyarakat yang aman, tertib dan damai ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN LsmMenimbang, bahwa Pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu: Pasal 279ayat (1) sub ke1 KUHPidana
Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 279 ayat (1) sub ke1 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana NikahTanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) sub ke1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA;2.
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANDI Als ANDI
81 — 23
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa : CECEP SOBANDI
147 — 142
Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 12 huruf f Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan-ketentuan peraturan peundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi ;
Menguatkan putusan Pengadilansedangkan beberapa saatkemudian TUBAGUS CEPY SEPTHIADY menyerahkan diri keKantor KPK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf f UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun = 2001Halaman 42 dari 102 halaman Perkara Tipikor Nomor 28/TIPIKOR/2019/PT.BDGtentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun i999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana
pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CECEP SOBANDIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf f Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana
jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalamDakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP SOBANDI berupapidana penjara selama 4 ( empat ) tahundikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana tambahan kepada TerdakwaCECEP SOBANDIberupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesarRp29.000.000,00 (quapuluhsembilanjuta
sebagaimana ketentuan pasal 222 ayatHalaman 100 dari 102 halaman Perkara Tipikor Nomor 28/TIPIKOR/2019/PT.BDG(1) KUHAP, untuk di tingkat banding sebagai mana tersebut dalam amarputusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 12 huruf f Undangundang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan peraturan peundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum KomisiPemberantasan Korupsi ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus tanggal 9September 2019, Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg, yangdimintakan banding tersebut ;3.
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Angga Sanjaya Als Jaya Bin Jasman
138 — 41
pidana penjara selama1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetapditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) Lembar Laporan Polisi : LP/B- 220/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 20 September 2022 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud pasal 365 KUHpidana
- 1 ( satu ) LembarSURAT TANDA BUKTI LAPORANPolisi : LP/B- 220/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 20 September 2022Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud pasal 365 KUHpidana.
- 3 (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaansaksitanggal 20 September 2022 an. ANGGA SANJAYA als JAYA Bin JASMAN.
- 1 (satu)lembarBerita Acara Berita acara sumpah saksitanggal 20 September 2022 an.
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.CELEK KARI MUDA ALS MUDA
2.LEKNES SUPRATNOS SAPALAKKAI ALS LEKNES
3.MEKSON ALS MEKSON
60 — 10
Menyatakan Terdakwa I Celek Kari Muda Als Muda, terdakwa II Leknes Supratnos Sapalakkai Als Leknes dan terdakwa III Mekson Als Mekson terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat ( 1 ) Ke 1 KUHPidana,
1.ANUGRAH BERGUNA HADI SH
2.Intan Magdalena, S.H.
3.EFRAN, SH.
Terdakwa:
SHARDIANTO BIN HAIRONI
82 — 40
SHARDIANTO Bin Haironi tanggal 13 Juni 2024
Muchamad Afrisal, SH., MH.
Terdakwa:
MULSUNADI GUNAWAN
218 — 0
Menyatakan Terdakwa Mulsunadi Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan
55 — 29
Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 07 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Pbr. tanggal 22 Maret 2017, yang dimintakan banding terebut ;- Menetapkan lamanya
Kemudian Terdakwa danQerra bukti langsung dibawa ke Polsek Kawasan Pelabuhan Pekanbaruuntuk pengusutan lebih lanjut;wonnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINo. 07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Hal 4 daril1 hal Put No. 78/PID.B/2017/PT.
Kemudian Terdakwa danbarang bukti langsung NS sek Kawasan Pelabuhan Pekanbaruuntuk pengusutan lebih lanfjdalam pasal 303 ayat e2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) Undangwonnnn= Perbuatan Terdakwa but sebagaimana diatur dan diancam pidana(Undang RINo. 0 any) 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Menim ahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal ebruari 2017, No.Reg.Perkara: PDM 114/PEKAN/02/2017,terd h dituntut sebagai berikut:Q enyatakan terdakwa JASMAN Alias PICAK Bin MUCHTAR terbuktibersalah
pertimbangan hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis imPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingk ing,maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut haru AVORUatkansehingga amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; ww Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidanta, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua ti radilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam angi dibawah int ;Memperhatikan, Pasal 303 t e2 KUHPidana
DEDY, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI Als SU Bin SARIMAN
17 — 7
MENGADILI - Menyatakan Terdakwa Supardi Als Su Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena terdakwa
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ASWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAIL
90 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaASWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAILtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN" sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
belas centimetre dan lebar nol koma satucentimeter Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian atasdenngan panjang enam centimetre dan lebar nol koma satu centimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
pemeriksaanditemukan: Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian bawahdengan panjang tiga belas centimetre dan lebar nol koma satucentimeter Luka gores pada punggung belakang sebelah kiri bagian atasdenngan panjang enam centimetre dan lebar nol koma satu centimeterMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
yangmeringankan bagi diri Terdakwa, sebagai berikut;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Irfandi Syam mengalami luka;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan, Majelis Hakim memandangbahwa pidana yang akan dijatuhkan ini adalah sudah sesuai dan setimpaldengan kesalahannya dan dirasa sudah tepat dan sudah memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa ASWAR RAMADHANI Alias WAWA BinISMAIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN" sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 351 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunhkan;4.
93 — 48
Menyatakan terdakwa ROKMAH binti UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 KUHPidana2.
membuat saksi korban LINDA RUSMAULI merasa terancam 1 (satu)buah pot bungae Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa mengakui pot bunga yang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan surat dakwaanjaksa Penuntut Umum ;Menimbang; bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan Suratdakwaan jaksa Penuntut Umum berdasarkan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
;Menimbang; bahwa pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana unsur unsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa2 Melawan Hukum Memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan ancamankekerasan,baik terhadap orang itu maupun kepada orang lain99 99Ad.1.
; bahwa terdakwa dalam persidangan menerangkan bahwaterdakwa mengangkat pot bunga milik korban yang ada dalam pekarangan rumahhanyalah karena kesal karena melaporkan suaminya kepolisi dan tidakbermaksud untuk melemparkan pada korban dan membenarkan ada mendatangikorban sampai kepintu rumah korban ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanPasal 335 ayat KUHPidana
meresahkan masyarakatYang Meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di samping halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan di atas, Majelis patut pula untuk mempertimbangkan bahwa maksudpenghukuman bukanlah sematamata untuk membalas dendam akan apa yang telahdilakukan terdakwa, tetapi juga mengandung unsur edukatif, yakni agardikemudian hari terdakwa tidak lagi melakukan kesalahannya;Memperhatikan Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidana