dalammengemas obat tersebut tidak memenuhi standar jika dilihat dari segiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN KInkeamanan obat tersebut yang seharusnya tersimpan dalam wadah tertutupbaik, namun terdakwa hanya disimpan dalam wadah plastik yang diragukansanitasi dan hieginitasnya kemudian dari khasiat dan kemanfaatan tidaktepat sebab diedarkan tidak sesuai dengan resep dokter atau tidak menurutpetunjuk dari dokter lalu untuk mutu obat tersebut menjadi turun sebabdisimpan dan dikemas secara sembarangan

atau tidak memenuhi standaryang berlaku;Obat yang disimpan atau dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standar yang berlaku dapat merubah mutu yaitu warna, bentukdan rasanya berubah, bau obat menyengat dengan begitu khasiat akanhilang dan bahkan bisa menjadi racun;Bahwa terdakwa RAHMAD YUNANTO Als BLULOK bukanlah tenagakesehatan dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin untuk mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat atau Pilwarna kuning dan putih;Bahwa kegunaan Obat

uangsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta ribu rupiah) untuk biaya administrasi danpada tanggal 21 Juli 2019 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dengan disaksikan oleh terdakwa dan sebelumnya saksi PONIDIBIN MARYONO (dalam penuntutan secara terpisah) ada berbicara kepadasaksi korban dan berusaha meyakinkan saksi korban dengan berkata SAYANG MANG KALO ANAK MAMANG TIDAK IKUT JALUR KHUSUS INIKARENA YANG MEGANG BUKAN ORANG SEMBARANGAN

PN.Crpsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta ribu rupiah) untuk biaya administrasi danpada tanggal 21 Juli 2019 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dengan disaksikan oleh terdakwa dan sebelumnya saksi PONIDIBIN MARYONO (dalam penuntutan secara terpisah) ada berbicara kepadasaksi korban dan berusaha meyakinkan saksi korban dengan berkata SAYANG MANG KALO ANAK MAMANG TIDAK IKUT JALUR KHUSUS INIKARENA YANG MEGANG BUKAN ORANG SEMBARANGAN

Penggugat selalu diletakan sembarangan, ini tidak, di rumahHp. selalu dipegang Penggugat kemanapun pergi sampai tidurpundibawanya dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Pada hari Jum/atmalam sekitar pukul 20.45 Penggugat, Tergugat dan anak yang kedua dikamar nonton TV, setelah itu Penggugat bawa HP. keluar dari kamar danmenyusul anak kedua.

Seperti yang dijelaskan di jawaban Tergugatbahwa betul setelah kejadian ini Penggugat berubah biasanyaPenggugat pulang dari kantor hp selalu diletakkan sembarangan. IniHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak, dirumah hp dipegang terus Penggugat kemanapun pergi, tidurpundibawa dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Tergugat hanya maumenambah tanggal kejadian hari Jumat malam yaitu Tanggal 23September 2016 hari Jumat malam sekitar pukul 20.45 wib.

dari korbanmelihat ada terdakwa Sugiono Bin Sahri sedang dudukduduk di pangkalan ojek,kemudian korban bersama istrinya terus melanjutkan perjalanan ke rumah Embahnya,tidak lama kemudian terdakwa mengejar dan menyalip korban agar berhenti, setelahkorban bersama istrinya berhenti dan turun dari sepeda motornya kemudian terjaditengkar mulut / tukaran yang intinya terdakwa menuduh korban mengatakan kamunyerempetnyerempet dijawab oleh korban siapa yang nyerempet dan apanya yangluka, kalau bicara jangan sembarangan

Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,sehingga haruslah ditolak oleh Majelis Hakim, sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 yangdalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi, karena tidak disertai dengan bukti harus ditolak, demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 19.K/Sip

Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut.

syarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkan resepdokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyai Apotekerpengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkanresep dokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyaiApoteker pengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebasterbatas adalah toko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.29. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.30. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.38. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.39. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.39. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.40.

golongan obatobatan keras dapat diketahui daripenandaan yaitu ada huruf (K) dalam lingkaran warana merah,Nomor Registrasi, Komposisi dan tulisan harus dengan resepdokter sesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria dan TataLaksana Registrasi Obat dan Surat Edaran Dirjen POM No,4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda khususobat keras (daftar G).Bahwa benar dampak yang dapat ditimbulkan dari obatobatantersebut apabila dimakan secara sembarangan

Dengan demikian menurut hukum gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan ditolak karena bukan kewenangan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;5 Gugatan Penggugat Obscuur Libels (kabur);Bahwa dalam membuat suatu gugatan yang baik dan benar sesuai denganketentuan hukum acara perdata, maka posita gugatan harus sinkron dengan petitum.Dalam perkara a quo Penggugat telah menyusun gugatan secara sembarangan sesuaidengan selera Penggugat sendiri tanpa mengindahkan hukum ketentuan

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniaianak bernama Anak ke 1;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 tahun, Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;e Bahwa Termohon sering berbicara sembarangan

pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidakboleh dibawa sembarangan

Apabila ada masalah yang kecilselalu dibesarbesarkan dan Penggugat tidak pernah menghormati Tergugat.Kalau memang itu yang menjadi alasan Penggugat, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mewajibkan Penggugat membawa bukti (visum dokter)dan saksi, supaya Penggugat tidak sembarangan membuat pengaduan;Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat suka menghina keluarga Penggugat,bahkan Tergugat dengan orang tua dan keluarga Penggugat tidak pernahbertengkar, bahkan Tergugat pernah dan sering membantu keluarga

dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 253/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan

yang katanya uang milik Saksi Bandel bin Paidahuntuk dikubur lalu Saksi Bandel bin Paidah mengubur bingkisan tersebutdi kamar Saksi Bandel bin Paidah ;Bahwa selain uang tersebut, Saksi Bandel juga telah menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa namun Terdakwa lupa sudah berapakali, yang Terdakwa ingat uang yang Terdakwa terima dari Saksi Bandelbin Paidah seluruhnya kurang dari seratus juta rupiah ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan

Ambar ;Uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan di rumah Terdakwa ;Dan beberapa kali penyerahan yang sudah tidak diingat lagi hingga totaluang yang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa berjumlah Rp163.000.000, (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan sebelum waktunyadibuka karena apabila dibuka sebelum waktunya maka Saksi Bandel binPaidah bisa

Ajat secara bersamasama pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jenis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi Subrajat Pampoli Als. Ajat dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.

Sus/2020/PN Bul Bahwa cara Terdakwa memiliki sabu tersebut adalah dengan membeli dariorang yang bernama Syarif dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan satu tujuanmurni untuk dia konsumsi atau dia perguakan sendiri dan tidak pernahmemindahtangankan penguasaan sabu tersebut pada orang lain; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan

Frederik Tandipayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi menjabat sebagai kepala bidang penugsahaan dan infentarisai hutan Kab.Tana Toraja yang mana membidangi tentang perijinan dalam kawasan Hutan;Bahwa TandoTando masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas;Bahwa hutan produksi terbatas peruntukannya untuk memproduksi hasil hutantetapi terbatas seperti kayu dan tidak sembarangan orang ambil kayu, dan kalaumau ambil kayu harus ada ijin dari Mentri Kehutanan;Bahwa untuk

TarrakSampetoding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ahli diperiksa sehubungan dengan masalah kehutanan; Bahwa di Tana Toraja ada lembaga adat; Bahwa lokasi di TandoTando masuk adat Sangalla; Ciriciriadanya adat adalah adanya Tongkonan, ada sawa, ada Betung; Bahwa lembaga adat belum pernah menyampaikan keberatan atas klaimkehutanan; Bahwa mengenai hutan adat maka tidak sembarang orang bisa melakukanpenebangan didalamnya; Bahwa hutan adat justru akan terjaga karena tidak sembarangan

Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;e Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;e Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Bahwa

Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan; Bahwa

Tanda dari obatjenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi, obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;Obat psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahanperilaku dan aktifitas;Obat Narkotika obat yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan berdasarkan menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Menimbang

menemuikorban RINA MUTIARA Pgl RINA di Sialang Gaung, dan sewaktu Terdakwa akanberangkat Terdakwa menyampaikan berkata sesuatu kepada saksi, namun saksitidak mendengar dengan jelas karena jarak saksi dan Terdakwa lebih kurang 5(lima) meter, lalu setelah Terdakwa pergi dari rumah Perkumpulan PEDULI lebihkurang 15 (lima belas) menit saksi menerima SMS (pesan singkat) lewat handphone dari Terdakwa yang berisikan DINDA KALAW MATI KANDAKUBURIN KANDA DISAMPING KUBURAN RINA dan saksi balas BASINGSE KANDA MA (SEMBARANGAN

menemui korban RINA MUTIARA Pg RINA di SialangGaung, dan sewaktu Terdakwa akan berangkat Terdakwamenyampaikan berkata sesuatu kepada saksi, namun saksi tidakmendengar dengan jelas karena jarak saksi dan Terdakwa lebihkurang 5 (lima) meter, lalu setelah Terdakwa pergi dari rumahPerkumpulan PEDULI lebih kurang 15 (lima belas) menit saksimenerima SMS (pesan singkat) lewat hand phone dari Terdakwayang berisikan DINDA KALAW MATI KANDA KUBURINKANDA DISAMPING KUBURAN RINA dan saksi balasBASING SE KANDA MA (SEMBARANGAN

PerkumpulanPEDULI) dan memasukkan pisau dapur tersebut ke dalam tas sandang warna Hitammerk Taiger milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menemui saksi Renkas Daroyo PglIren untuk meminjam sepeda motor merk Vario warna Biru Putih BA 3292 VV milik saksiRenkas Daroyo Pgl Iren dan sebelum berangkat Terdakwa berpesan kepada saksi RenkasHalaman ke 35 dari 41 halaman36Daroyo Pgl Iren Kalau awak dipenjaro tolong silau awak dan kalau awak mati tolongkubur awak di samping Rina, kemudian saksi balas BASING SE KANDA MA(SEMBARANGAN

Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan

Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan

membiayai Petrus kuliah katanyauangnya untuk membayar pengadilan.Kalau dia bertekad untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulutsuami saya karena di mulutnya selalu katakata cerai yang diucapkan dandia katakan pada Petrus jangan sekalikali ibu kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untukmenanda tangani surat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidakhormat apa dia kira seperti makan kue bisa tanda tangan sembarangan