GUSRImemperlihnatkan KTP dan kwitansi pembayaran An.pemlik Mobil saksikorban RESKI WAHYUNI dan setelah itu terdakwa Il HAERIAH Langsungmenghubungi beberapa orang teman atau kenalan juga termasuk saksiKARYADI (berkas perkara yang diajukan terpisah) dan terdakwa IlHAERIAH menghubungi saksi KARYADI via telfon lalu menawarkan 1(satu) unit Mobil Merek Calya untuk digadaikan dengan harga sebesarRp.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang pada saat Itu mobil tersebutsudah digadai sebelumnya kepada Lel ADI

pemiliknyaTerdakwa HAERIAH Alias ANTI; Bahwa terdakwa kemudian menerangkan hubungan dengan terdakwa lainyakni Terdakwa kenal dengan terdakwa.GUSRI als UCI karena memang kamiberteman dan samasama bekerja di Terminal Regional Daya sedangkanLk.KARYADI Terdakwa tidak kenal sebelumnya yang mana saksi kenal melaluiteman via telfonan karena Pr.GUSRI als UCI meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan orang yang mau memegang mobil Calya milikkorban sehingga Terdakwa berhubungan dengan Lk.KARYADI via telfon

danperjanjian selama 3 Bulan saja akan menebus kembali Unit tersebut.Bahwa awalnya sekitar bulan januari tahun 2019 terdakwa GUSRIBAZAM alias UCI Menemui saksi dan Mengatakan kpda saksi ada Satu MobilMerek Calya Milik Keluarganya yang ingin digadaikan dan mengatakan bahwakeluarganya tersebut butuh Uang dan kemudian memperlihatkan KTP dankwitansi pembayaran An.pemlik Mobil saksi RESKI WAHYUNI dan setelah itusaksi Langsung menghubungi beberapa orang teman atau kenalan jugaLk.KARYADI, Terdakwa hubungi via telfon

dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mak.Ropo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan, terhadap orang atau barang, yakni terhadap korban PITER LAPINAlias PAPA HOSEA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

di Bulan April Tahun 2019, bertempat di Buntu Karondang DusunRopo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan, terhadap korban PITER LAPIN Alias PAPA HOSEA,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEINmenerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energy danmengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTA Malea,kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lahyang membuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerjakemudian Terdakwa . MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEIN,Terdakwa II.

MARTEN MANGESA MALLUNalias PAPA JEIN menerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energydan mengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTAMalea, kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lah yangmembuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerja kemudianTerdakwa I.

, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banjarmadu RTI.001 RW.001 Desa BanjarmaduKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 1 bulan,ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon

pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165HIR, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan keduanya belum pemah bercerai yang kiniPenggugat masih bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menetus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mendapatkan telfon

Bahwa sejak bulan pertama dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatcemburu ketika penggugat menerima telfon dari pihak keluarga;. Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat diPasangkayu, tergugat pernah mencekik leher penggugat dan ingin menikampenggugat dengan pisau akibat cemburu buta;.

pihak, makamajelis hakim tidak melakukan proses perdamaian sebagaiman ketentuan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan hal yang pada pokoknyabahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah dan pernah hidupbersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak namun pada bulan pertamapernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatcemburu jika penggugat menerima telfon

pihak Kepolisian melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan terdakwa dan PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI (dalamberkas terpisah) sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi untuk diproseslebih lanjut.Adapun cara terdakwa sebagai bandar, menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi jenis togel kepada orang lain yaitu terdakwamenunggu orang untuk bermain judi Koprok dan dengan memberitahukandari mulut ke mulut juga melalui telfon

perbuatan mengadakan judi Koprok tersebutdilakukan dengan kesadaran penuh walaupun tahu hal itu dilarang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi Koprok, yaitu terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain yaitu menunggu orang untuk bermain judi Koprok dan denganmemberitahukan dari mulut ke mulut juga melalui telfon

berdasarkan ajaran agama saling mencintaidan nenyayangi.Setelah menikah Tergugat tinggal di Bitung dan Tergugat dan Penggugatdi Perumas Palur tapi sebelum Tergugat kembali ke Bitung SulawesiUtara, sering terjadi pertengkaran karena salah paham dan berbedapendapat dengan Penggugat.Bulan september 2012 Tergugat pulang ke Solo selama 4 hari tinggal dirumah ibu Penggugat dan kami baik baik saja dan Tergugat pulang keBitung lagi untuk melaksanakan sebagai prajurit TNI AD.Awal Oktober 2012 lewat komunikasi telfon

Wanita Idaman Lain) yang tidak lain adalah tetangga depan rumahkontrakan Tergugat di bitung, Penggugat melihat dengan mata kepalasendiri Tergugat denga WIL kencan di tengah jalan lalu berboncengan,setelah Tergugat pulang ke rumah terjadi pertengkaran lagi denganTergugat, sampai Tergugat tega mengusir Penggugat dari rumahkontrakan di Bitung, Penggugat dalam keadaan hamil 4,5 bulan.Dengan kejadian tersebut Penggugat pulang ke Solo, setiba di SoloPenggugat lapor ke satuan intel di Kodim bitung lewat telfon

telah melakukan hubungan layaknya suami istri badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX lahir 18052008 Sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon.4 Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkane Termohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas.e Termohon sulit untuk dinasehati, cenderung keras kepala dan menurutikemauan sendiri.e Termohon SMS & telfon

pindah di Asrama Vanlar Polres XXXXX selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulane dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX lahir 18 Mei 2008Sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon.e Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, Termohon sulituntuk dinasehati, cenderung keras kepala dan menuruti kemauan sendiri danTermohon SMS & telfon

penjara selama 3 (tiga) bulan;

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan, 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307password ikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya Menyatakan Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dimaksudHalamanan 2 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Japdalam dakwaan sdr.

Karel Yaka /nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwaterdakwa RIKI KAREL YAKARMILENA pada hari Sabtu tanggal16 November 2019 pada pukul 00.35 s/d pukul 03:57 Wit bertempat dirumah terdakwa di JI.Salib Belakang Gereja Viadolorosa Polimak IV Kel.Ardipura Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian

Sesampainya di Stasiun Kreta Api Karnadi disuruh menunggu dipintugerbang untuk menunggu kedatangan saksi Novi Haryadi yang akanmengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untuk melihatkepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000,Bahwa, saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari IIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidaklama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI HARYADI

Sesampainya di Stasiun Kreta Api Karnadi disuruh menunggu dipintugerbang untuk menunggu kedatangan saksi Novi Haryadi yang akanmengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untuk melihatkepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000, Bahwa, saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari IIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidakbc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 13 dari 25lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu

;Menimbang, bahwa saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dariIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut,tidak lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI HARYADI langsung menuju kerumahIIN untuk mengambil paket shabu tersebut, sesampainya saksi Novi dirumah IIN,IIN melalui telefon menyuruh NOVI agar mengambil shabu kepada anaknya yangbc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 18 dari 25bernama INDRIANY

Sesampainyadi Stasiun Kreta Api Karnadi disuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggukedatangan Novi Haryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkanYadi berada didalam mobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyakRp.10.000.000,;Menimbang, bahwa saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dariIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut,tidak lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI

Selanjutnya sekira PkI.22.00 wita saksi koroban kembali menghubungiTerdakwa MASNIAH melalui telfon namun saat itu Nomor saksi korban AMINsudah di Blokir oleh Terdakwa MASNIAH dan Terdakwa tidak dapat dihubungilagi. Selanjutnya saksi korban mencoba menghubungi Terdakwa MASNIAHdengan nomor seluler yang lain dan berhasil, namun yang menjawab telfon saatitu laki laki yang tidak saksi korban kenali dan berkata hp ini sudah dijual olehMASNIAH kepada saya.

Lalu saksi korban mencobamenghubungi Terdakwa MASNIAH namun Terdakwa beralasan saat itu daerahRantau sedang turun hujan deras, dan setelah hujan reda saksi berjanji akanlangsung ke Marabahan untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi AMIN.Selanjutnya sekira PkI.22.00 wita saksi korban kembali menghubungi TerdakwaMASNIAH melalui telfon namun saat itu Nomor saksi koroban AMIN sudah diBlokir oleh Terdakwa MASNIAH dan Terdakwa tidak dapat dihubungi lagi.Selanjutnya saksi koroban mencoba menghubungi

Terdakwa MASNIAH dengannomor seluler yang lain dan berhasil, namun yang menjawab telfon saat itu laki laki yang tidak saksi korban kenali dan berkata hp ini sudah dijual olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.MrhMASNIAH kepada saya.

APRILIAN RONY HERMIANTO yaitu seorangwarga binaan di lapas Narkotika Klas IIA Yogyakarta, dan dalam telfon tersebutsdr. RONY menyuruh terdakwa untuk mengambil paket narkotika jenis shabudan pil jenis psikotropika serta pil jenis trihexipenidyl/sapi di utara CandiPrambanan, Klaten, Jawa Tengah, dan kemudian terdakwa menyanggupinya,selanjutnya sdr.

RONY via telfon tersebut terdakwa menemukan paket tersebut dalamkondisi dibungkus plastik klip bening dan dililit dengan lakban hitam, setelah ituterdakwa ambil, dan dibawa pulang, sesampainya di rumah terdakwamembuka paket tersebut dan terdakwa hitung benar berisi 6 (enam) paketnarkotika shabu, 108 (seratus delapan) pil riklona, dan 78 (tujuh puluhdelapan) pil sapi sesuai dengan yang digambarkan sdr.

Bahwa benar terdakwa mengakui bisa mendapatkan pil psikotropikajenis Riklona / Klonazepam warna putih yang ditemukan dalampenggeledahan tersebut yaitu dengan cara mengambil dari utaraCandi Prambanan, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah tepatnyadibawah pohon beringin yang ditutup batu bata setelah di telfon olehsaksi APRILIAN RONY HERMIANTO untuk mengambilkan pilpsikotropika jenis Riklona / Kionazepam warna putih tersebut.

RONY via telfon tersebut terdakwa menemukan paket tersebutdalam kondisi dibungkus plastik klip bening dan dililit dengan lakbanhitam, setelah itu terdakwa ambil, dan terdakwa bawa pulang,sesampainya di rumah, terdakwa membuka paket tersebut danterdakwa hitung benar berisi 6 (enam) paket narkotika shabu, 108(seratus delapan) pil riklona, dan 78 (tujuh puluh delapan) pil sapisetelah itu saksi RONY meminta terdakwa memasukkan pakettersebut kedalam lapas Narkotika Klas IIA Yogyakarta Bahwa benar, selanjutnya

berwenang memeriksa danmengadili perkara imi, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahunnya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yang beralamat Kp Banyuresmi Rt01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat danterdakwa menerima telfon

memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Penyidik dan mengerti dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa menerangkan Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yangberalamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

nya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dimanaantara satu sama lain saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingatlagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahyang beralamat Kp Banyuresmi Rt 01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat dan terdakwa menerima telfon

terpenuhi serta Penggugattidak ingin terus menerus membebani orang tua, Kemudian pada Tahun 2012Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke luar negeri yaitu di Abu Dhabi(Uni Emirat Arab) dengan seijin dari Tergugat; Bahwa selama Penggugat di luar negeri Tergugat dan anak (hasil PerkawinanPenggugat Tergugat) tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama bekerja di Abu Dhabi (Uni Emirat Arab) sebagai Pramuwisma(Tenaga Kerja Rumah Tangga) Penggugat masih tetap berkomunikasi denganTergugat melalui Telfon

meskipun dalam komunikasi tersebut sering terjadipercekcokan oleh karena Tergugat selalu meminta untuk segera di kirimkanuang, dan pada saat terjadi percekcokan melalui telfon Tergugat sering mengucapkan cerai/ talak;9.

Bahwa dengan kejadian tersebut setelah beberapa minggu Tergugatsering keluar dari rumah tanpa alasan, jalan dengan wanita idamanlainnya dan ketika Penggugat menelfon Tergugat, wanita idaman laintersebut yang sering angkat telfon dan sering mengatangataiPenggugat kemudian mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah mau menikah dengan wanita tersebut.7.

Bahwa pada poin 6 benar adanya, namun pada poin 7 tidak benarkarena tergugat hanya telfon teman untuk beli HP.6. Bahwa pada poin 8 dan poin 9 dalam gugatan benar adanya dan poin 10tidak benar.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugatmemberikan tanggapan (replik) sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 368/Pat.G/2017/PA.Ab1.

Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Botgdengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon kepada seorang Imam bernamaXXX;e Bahwa pernikahan para Pemohon dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang salah satunya adalah saksi sendiri dan MadMaski;e Bahwa maskawin pernikahan para Pemohon adalahberupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

keperluan pencatatan bukukutipan akta nikah;Be Saksi Il, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman sepupu Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada pertengahan tahun 2019;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasal, dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan perempuan tersebutsering berbicara lewat telfon dan apabila Pemohon berangkat bekerja Termohon selaluikutan meningglkan rumah tanpa seijin Pemohon guna menemui laki lak tersebut.b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa Termohon masih mempunyai hubungan dengan mantanpacarnya, bahkan Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut di depan Pemohon;b.

Bahwa apabila Pemohon mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Termohon malah marah bahkan pernah mau bunuhdiri dengan meminum pewangi pakaian.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan Maret 2015, kemudian setelah terjadiperselisihan tersebut Termohon pergi dari rumah kediaman milik Pemohontanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang.Bahwa kemudian Pemohon berusaha keras mencari Termohon, antara laindengan menanyakan kepada saudarasaudara

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanHalaman 4 dari 21 Putusan No. 70/Pid.Sus/2019/PN. Timpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanpaketan tersebut, selanjutnya sdri.