Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CURUP Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup untukPenggugat, karena unag hasil Tergugat bekerja selalu digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga mengharuskan Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga;d. Setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, makaTergugat akan marah dan akan menyakiti atau memukul Penggugat;6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
85 — 2
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
85 — 2
selanjutnya setelah sampai di pasarSungai Langse saksi dan tim melihat seseorang yang mencurigakanberhenti disebuah warung kemudian saksi dan tim menghampiri danmeakukan introgasi yang kemudian Terdakwa mengakui sebagai agentogel;Bahwa pada waktu pengkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Hp Merk NOKIA warna putin yang didalamnya terdapat smspesanan angka togel, 1 (satu) lembar kertas bukti transfer senilaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN MrjRp.4.000.000, (empat juta rupiah), unag
Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1971/Pid.Sus/2015/PN. Lbp Tanggal 15 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : SISWANTO Als. SRUDUK
2. Tempat lahir : Sukaraya
3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /5 Juni 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jln.Desa Sukaraya Kec Pancur Batu Kab.Deli
Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Bangunan
19 — 4
19 — 4
SD.Berutu, Ismail, Sorimuda Siregardari Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan bahwa di Desa Sukaraya Kec Pancur Batu Kab.Deli Serdangtepatnya di rumah terdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, Selanjutnya para saksi menuju lokasi tersebut dan melihat terdakwasedang berdiri di depan rumah terdakwa selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan lalu. melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 2(dua) paket kecil shabushabu dan unag
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 25 September 2014 — ARISMAN SIREGAR
26 — 4
26 — 4
Darifaktafakta tersebut, permainan jenis tebak angka ini sifatnya hanya untunguntungan saja tanpa diperlukan suatu ketangkasan atau kecerdasan unutukmemperoleh sejumlah unag, dan karenanya digolongkan sebagai permainanjudi. Dengan demikian, unsur dengan sengaja memberi kesempatan bermainjudi dinilai telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Dan sejak anak tinggal bersama Tergugat di rumah ibuTergugat hingga pengajuan gugatasn, tidak pernah sekalipun Penggugatmenanyakan kabar anak dan perkembangannya, malah unag tabunganyang dikhususkan untuk masa depan anak (sekolah, dll) di Bank BCA,dihabiskan oleh Penggugat;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa panggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri meskipun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun bulan kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan karena adanya sikap tergugat yang sering marahtanpa alasan yang jelas, serta tergugat tidak memberikan unag
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PRASETYO BUDI SANTOSO Alias BUDI
49 — 6
49 — 6
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (Satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 10 Maret 2016 — YULIANA PRATAMA lawan PT. SARWA KARYA WIGUNA
48 — 14
48 — 14
Unag Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanamenurut ketentuan pasal 156 ayat 4 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003Dengan Perincian sebagai berikut :Masa kerja 3 tahun 7 bulana. Uang Pesangon 2 x 4 x Rp 1.974.346 , = Rp. 15.794.768.b. Uang Penghargaan Masa Kerja2x Rp 1.974.346 =Rp. 3. 948.692,c.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 28 Juli 2016 — NURLAILA BINTI M YUNUS
57 — 5
57 — 5
lalu saksi korban menitipkan kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan adalah berjumlah Rp.9.000.000 (sembilanjuta rupiah);e Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima adalah Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) dimana yang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) Terdakwa pinjam dengan saksikorban dan sisanya uang yang Terdakwa gelapkan;Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk menebus sepeda motordan untuk melunasi hutanghutang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggelapakan unag
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
;e Bahwa Penggugat sejak bulan Mei tahun 2009, sudah bekerja di salahsatu SPBU di Boyolali, namun Tergugat selalu memaksa Penggugat agarkeluar dari pekerjaan tersebut akan tetapi Penggugat tidak mau keluardari pekerjaaantersebut;e Bahwa Tergugat sejak awal bulan Agustus Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat namun haltersebut dibantaholeh Tergugat dan mengatakan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) namun unag
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 672/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SUMADI bin MULYONO
54 — 5
MASUSANTO
Terdakwa:
SUMADI bin MULYONO
54 — 5
; Bahwa untuk mendapatkan hand phone tersebut Terdakwa menendangsaksi NINA AYU RENGGANI ; Bahwa. 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putih oleh Terdakwadi tawarkan dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepadasaksi AHMAD FITRIANTO dan oleh saksi AHMAD FITRIANTO di belinya ; Bahwa Terdawa kepada saksi AHMAD FITRIANTO 1 (satu) hand phoneOppo A 37 warna pink putih milik temannya ; Bahwa unag penjulan 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putiholeh Terdakwa di gunakan untuk mencukupi
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
32 — 3
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
32 — 3
hitam merk SPC warna hitam dengan pertimbangan barangbukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yangdilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhanbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlgterhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjualmenjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
b. Nafkah iddah selama iddah sejumlah Rp.1.800.000,- ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )
c. Mut'ah berupa unag sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )>
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — TAUFIK BIN M. NASIR
46 — 3
46 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 29 September 2015 — Vivi Devianti Als Vivi Binti Syahrir Silaen
30 — 5
30 — 5
dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepada ViviDevianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepadaterdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada Vivi Devianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag dari Meliyanto Asi YantiBin M.
Register : 20-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
RidoanHasibuan dan Manan Hasibuan, dimana saksi nikah tersebut adalah lakilaki,beragama Islam dan dewasa serta dan tidak ada halangan sebagai saksi nikahserta yang menjadi mahar Pemohon II adalah berupa unag Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il, baik karena hubungan nasab, hubungansesusuan mapun hubungan semenda, tidak dalam pinangan orang lain, tidakpernah menikah sebelumnya
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
28 — 6
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
28 — 6
game tersebut, bila pemain menang maka dapatnilai poin Sesual dengan jenis ikan yang ditembak dan setiap jenis ikan berbedanilai poinnya;Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut untuk memenangkan juditembak ikan tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tembak ikan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdnmendapatkan keuntungan berupa unag
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 26 Oktober 2016 — BAHRUD TAMAM
67 — 8
67 — 8
Rudi karena unag yangdipakai untuk membeli sabusabu tersbut adalah uangnya sdr. Rudi.e Bahwa dalam pedalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan setelah di geledah di temukan barang bukti 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam bungkusrokok classmild di dalam saku sebelah kiri celana yang terdakwapakai.e Bahwa recananya sabusabu tersebut oleh terdakwa akandikomsumsi/dipakai bersamasama dengan sdr.