PUTUSANNomor : 0277/Pdt.G/2007/PA.TAccoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuatbatu bata, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Juni 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0277/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 21 Juni 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0277/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selamasebulan dan telah hidup' rukun~ sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ; ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0277/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 8hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0277/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal Lee eee eae dan tanggal Lee eee eee tidakpernah hadir sendiri atau. menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp , ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0277/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

0277/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat

KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Maret 2017 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, denganregister perkara Nomor 0277

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Klaten, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05 Agustus 2009 ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halaman2.

/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 10 halamanPanggilan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sal., tanggal 10 Maret 2017 dan 10 April2017, ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian maupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya proses pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk

MUSLIH.Salinan Putusan Perkara Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenKuningan, Dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Dadang Nugraha,S.H., pekerjaan Advokat,bertempat tinggal

SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Putusan Nomor 0277/Padt.G/2019/PA.Knq.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0277/Pdt.G

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 17 tahun 4 bulan dan harmonisnyasekitar 14 agustus 2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahPenggugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama:Halaman 2 Putusan Nomor 0277/Padt.G/2019/PA.Knq.a. ANAK 1 umur 16 tahunb. ANAK 2 umur 9 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai kakakHalaman 5 Putusan Nomor 0277/Padt.G/2019/PA.Knq.kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 16 tahun;b.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 Putusan Nomor 0277/Padt.G/2019/PA.Knqg.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioa wo NNJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 0277/Padt.G/2019/PA.Kng.

0277/Pdt.P/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon ;danPemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa Para Pemohon telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx KabupatenMajalengka, pada tanggal 29 Mei 2002 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 230/41/V1/2002 tertanggal 17 Juni 2002;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.Ml2. Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nama Anak;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaHal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.MlKetua Pengadilan Agama Majalengka c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1.

LelaNurlaela Meitiawaty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0277/Padt.P/2021/PA.MjlHakim,ttdDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Jaenal, M.HHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.Mjl

0277/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inidikuasakan kepada AGUG KHOIRUL HUDA, S.H Advokatyang berdomisili dan berkantor pada kantor LembagaBantuan Hukum

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2015, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 Mei 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Brantasgang 2 Rt.04 Rw.03 Desa Megaluh Kabupaten Jombang selama 1tahun;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.bg.

PUTUS ANNomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Gadt.eal syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;Telah memeriksa alat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Suka samaSuka dengan Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan;Hal 1Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA Gdt3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai anak yang bernama ANAK 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA Gdt2. Memberikan izin kepada Pemohon ()untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (), didepan persidangan Pengadilan Agama GedongTataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Gedong Tataan, Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Gadt, tanggal 2Juli 2019 dan tanggal 15 Juli 2019,.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan menasihati Pemohon agarmengurungkan

MASRIAH HI.SALASA, S.HI.Panitera PenggantiHal 14Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA GdtPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenNOOO Ee ONREDOYATI.,S.H.,M.H Hal 15Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA Gdt

No.0277/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 13 Mei 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 11 Januari 2004 M atau 19 Dzulgo'dah1424 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantegalrejo, Kota Yogyakarta.

No.0277/Pdt.G/2015/PA.Yk4.2. ANAK Il PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 03052007, umur8 (delapan) tahun;5. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan tergugat mulaigoyah sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:5.1.

No.0277/Pdt.G/2015/PA.YkPenggugat dan pindah bertempat kediaman di rumah kost dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga saat ini. Selama kurang lebih 1 (satu)tahun lebih 7 (tujuh) bulan, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah secararutin kepada Penggugat.

No.0277/Pdt.G/2015/PA.YkSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 04 Juni 2015dan tanggal 08 Juli 2015 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya

No.0277/Pdt.G/2015/PA.Yk

0277/Pdt.P/2018/PA.Gs

Penetapan No.0277/Pdt.P/2018/PA.Gs.8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Penetapan No.0277/Pdt.P/2018/PA.Gs.

Penetapan No.0277/Padt.P/2018/PA.Gs.

0277/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No.0277/Padt.P/2016/PA.MbIAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II memang tidakmengurus administrasi pernikahan;10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan untuk keperluan keluarga;11.

Penetapan No.0277/Pat.P/2016/PA.MbIa. Sari bin Usmanb.

Penetapan No.0277/Padt.P/2016/PA.MbIhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Mila Reza binti Misnanb.

Penetapan No.0277/Padt.P/2016/PA.MbI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Suparto)dengan Pemohon II (Syamsinar binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1999 di Desa di rumah kakak kandung Pemohon II diDesa Sengkati Mudo Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3.

Penetapan No.0277/Padt.P/2016/PA.MbIRincian Biaya Perkara:a kRWNEM. Razali Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, HIm. 17 dari 17 him. Penetapan No.0277/Padt.P/2016/PA.MbI

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.0004 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.0005 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Hal. 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 326.000Hal. 18 dari 14 hal. Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0277/Pdt.G/2019/PA.Bkn

ZENTERGUGATTANGGAL 10 MEI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Bknesr stl poss alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam = sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Safneti Fitri binti Djafar, Tempat/tanggal lahir Duri, 07 November 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMP 2 Siak Hulu), tempattinggal

Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0277/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 19 Maret 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Hal.Put.No.0277

Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangkinang untuk berkenan menerima danHal. 4 dari 11 Hal.Put.No.0277/2019/PA/Bknmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (IwanSetiawan Bin Abdurrahman.

Surat:Hal. 5 dari 11 Hal.Put.No.0277/2019/PA/Bkn Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1003/41/III/1996, tanggal18 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maudau, Kabupaten Bengkalis, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dandinazegelen oleh Pejabat Pos oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.M.HPanitera Pengganti,Fitradewi, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Pamanggilan : Rp 800.000,= Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Hal.Put.No.0277/2019/PA/Bkn

0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 02 Februari 2018dan 19 Februari 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Putusan, Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.4.

0277/Pdt.G/2017/MS.LGS

No. 0277/Pdt.G/2017/MS.Lgs4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mampu berdiri sendiri sebagai kKewajiban seorang ayahterhadap anaknya;10.

No. 0277/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.

No. 0277/Pdt.G/2017/MS.Lgsmaka diharuskan untuk memilin salah satunya, yaitu melakukan mafsadahyang lebih ringan akibatnya dan menghindarkan diri dari mafsadah yanglebin berat akibatnya.

No. 0277/Pdt.G/2017/MS.LgsHukum Islam di Indonesia dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0277/Pdt.G/2017/MS.Lgs

Bahwa pada tahun 2006, Tergugat diketahui telah berselingkuh denganwanita lain pada saat Tergugat berada di Kepi, terbukti dari PenggugatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.mendengar kabar dari kakak ipar wanita tersebut melalui telepon, akantetap Penggugat tidak mengetahui nama perempuan tersebut, kemudianTergugat juga tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor: 372/24/X/82 tertanggal 26 September 1982, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Ngaringan, Kabupate Grobogan, ProvinsiHal. 4 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukedan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.5.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal ............::02. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : ....... eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag, M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.

No.0277/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda, dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan damai secara keluarga antara Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 16 Maret2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAGdan juga tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, karenakedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat. Dengan demikiankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnyadalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAGHakim Anggota, Ketua Majelis,Alimuddin, S.H.1., M.H. Ali Akbarul Falah, S.H.1.Hakim Anggota,H.lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiPanitera Pengganti,Jauhari, S.H. JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.KAG

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0277/Pdt.G/2016/PA.Mrk.

Ibu Wakil KetuaPengadilan, saya sendiri beserta anak saya di dalam ruangmediasi Pengadilan Agama Merauke;Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 10 dari 46 hlm6.

Bahwa Pak Saharuddin tidak pernah memberikan nafkahkepada anakanaknya selama memiliki wanita idaman lainpada tahun 2013 dimana kami masih terikat perkawinanhingga saat ini telah bercerai;Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 11 dari 46 hlmb.

Semestinya apabila dari PakSaharuddin menginginkan masalah ini cepat selesalseharusnya Kuasa Hukum harus berperan aktif dalamPutusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 15 dari 46 hlmmenyelesaikan masalah ini bukannya pasif dan menungguuntuk dihubungi tanpa berbuat apaapa;4.

Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati olen kedua anakPenggugat dan Tergugat;Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA.

Meterai Rp. 6.000, Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 45 dari 46 hlmJumlah Rp.2.892.000,(Dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 46 dari 46 hlm

SalinanPUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kbmaol) Cpa ll at) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.002RW. 003 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.002 RW.003 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 0277

Bahwa pada tanggal 29 September 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PAKbm.Tertanggal 29 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut di atas;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana tercantum

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PAKbm.dengan dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. ISWANTHA DS, M.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PAKbm.

. : 0277/Pdt.G/2017/PA.Bla.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 1998, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/50/V1I/1998, tanggal 17Juni 1998, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai dengan Tergugatduda cerai;.

No. : 0277/Pdt.G/2017/PA.Bla.7. Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamsurat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;8.

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiMass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 0277

No. : 0277/Pdt.G/2017/PA.Bla.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Sri Nurhayati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Sarsini. M. Zubaidi,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004.

No. : 0277/Pdt.G/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PEMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur

No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Batanghari pada tanggal 28 Juni 2008, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Timur Batanghari, Nomor 301/04/VII?2008tertanggal 03 Maret 2014;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt.9.

No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt.tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :yaitu :1.1.Fotokopi Kartu.

No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1oa BW PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mt.