2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2019/PA.Po2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP , PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoHal. 1 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 584/31/XII/2010 tertanggal 09 Desember 2010;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Antara) Pemohon dengan Termohon sering terjadiperbedaan pendapat/prinsip, dan setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dangan percekcokan, sehinggaHal. 2 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.Poterjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga yang baik;d. Termohon telah meminta cerai kepada Pemohon yaknipada bulan Februari tahun 2018;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHal. 3 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoAgama Ponorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MISNAN MAULANAHal. 10 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :@ Ol & whPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.Po

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RachmanHandoko S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorAdvokat dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX Nomor 3515LU010220130023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tanggal 01022013 telahHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.4);Saksi:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mr

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2050 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RISMA RONALITA alias RISMA binti JOLLYSIANIPAR;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 23 April 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Maju Nomor 79Kelurahan Sri Meranti

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 3 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

Nomor 2050 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa RISMA RONALITA alias RISMA binti JOLLYSIANIPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Kejaksaan Negeri Pekanbaru mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Februari 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 17Februari 2020:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020

2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 31 Desember 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508020902650001, tempat/tanggal

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2050

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 30 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Cemara 2 B4 no. 3, PondokRejeki, RT. 1, RW. 5, Desa Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 September 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1044/62/II/2012 tertanggal 09 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbn

2050/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 05102002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Dusun Xxxx,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 05031991

, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh harian lepas, alamat di Dusun Xxxx, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 12 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal13 Nopember 2020 dengan dalildalil

Bahwa dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanistri yang baik (bada al dhukul), dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Rizki Alfarizi, yang lair pada tanggal 28 Juli 2020,Jenis kelamin Laki laki, dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sudah mulai terjadi percekcokan terusmenerus, hal itu disebabkan

SAKISAKSI:Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,10.000,20.000,6.000,441.000,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

2050/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli 2015 yang akibatnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisahdengan Tergugat selama 4 tahun 3 bulan sampai sekarang;3.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,, tempat/tangal lahir Bukittinggi /24 Agustus 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

lahir Bukittinggi/25 Nopember 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 0469/053/V/2017 tanggal 08 Mei 2017);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Komplek Kehutanan Rasmala Nomor 86, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396000. ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2050/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Cibelok, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Uumur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan

Taman, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2050

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bantarbolang selama 1tahun,kemudian pada 2013 pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;3.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PML3.Majenang Kabupaten Cilacap yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor 470/1.003/XI2018 tertanggal 01Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CibelokKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda P.3;B.

2050/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualsate, tempat kediaman di Kota

Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 22 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 22 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahuibeberapa kali teloon dengan wanita lain, sewaktu Penggugat menanyakanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Passiapa wanita yang ditelbon Tergugat tersebut, Tergugat mengakui jikawanita tersebut adalah pacar Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakithati mendegar hal tersebut;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Paskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ROSNIAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Ou es Ge I Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Pas

2050/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2050/Pdt.G/2016/PA.

2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal23 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan suasana rumah tanggatidak harmonis bahkan selama pisah ranjang orang tua PenggugatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pernah datang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat dan orangtuanya minta agar perceraiannya agar segera diurus..8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Yasirudinbin Asrori) terhadap Penggugat (Rahayu Handayani binti Umar);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PbgDesember 2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0367/012/XII/2016 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diriPenggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggugat;3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbggugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggarsighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alief Ajianto bin Sutarno)terhadap Penggugat (Faniati binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.PbgHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB