Ditemukan 1680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Wassalam.Pangkajene, 2 Oktober 2017Hormat KamiPenggugatDaniati Binti La Rakiba.
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 4 Agustus 2014 — -Jalal bin Sultani -Muni binti Abd. Rauf
65
  • kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali 118/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20A22/632/V 1/2014 Tertanggal 16 Juni 2014, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabilah
Register : 10-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 158/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
GUNTUR SAPUTRO
40
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR SAPUTRO, telah terbukti Melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNTUR SAPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 500/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 22 Oktober 2014 — JUSAN SAMMA Bin ADLAN
639
  • (sepuluh juta rupiah) dan apabilah maumenebus mobil tersebut harus mengembalikan uang sebesar Rp.22.000.000.(dua puluhdua juta rupiah),eBahwa terdakwa mendapat uang hasil penjualan mobil Rp.6.000.000.(Enam jutaRupiah)dan Anton mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000(Empat Juta Rupiah) dan bagian sayasaya berikan kepada Beni Rp,1.000.000.(satu juta rupiah) .
Register : 14-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2014 — -Talip bin Co'de -Hama binti Karak
93
  • terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali 99/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20.A22/690/HK.05/VII/2014 tertanggal 27 Juni 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp100.000,00 sebagai kekurangan pembayaran' biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 304/Pdtg.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — TERGUGAT/PEMBANDING DAN PENGGUGAT/TERBANDING
3415
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. M. RIDWAN Bin H. Abd. MUIN 2. H. MUHKTAR Alias H. MUNTA Bin H. UMMARENG 3. H. SUARDI Bin PALIWENG 4. MUH. SALEH Bin PALALOI 5. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR
254
  • AMIRUDDIN Bin MUSTAFA mencatat dalam kertas catatan/ rekapan, dan apabilah permainan sampai 7 kali game maka poin para pemaintersebut akan dijumlah oleh saksi MUH.
    AMIRUDDIN Bin MUSTAFA mencatat ke dalam kertascatatan/ rekapan, dan apabilah permainan sampai 7 kali game maka poin parapemain tersebut akan dijumlah oleh saksi MUH.
    pemainmenurungkan kartu dasar maka para pemain menyambungkan kartu sesuaidengan urutannya dengan cara bergilir sampai akhirnya kartu yang dipegangsalah satu pemain habis dan pemain yang lebih dulu menghabiskan kartuyang dipegang maka dianggap game/menang, setelah itu para pemain yangmasih ada tersisa kartu ditangannya akan di hitung jumlah angkakeselurunan yang ada dalam kartunya dan selanjutnya disebut poin yangakan dicatat dalam kertas catatan/rekapan yang dicatat oleh saksiAMIRUDDIN Alias AMIR, dan apabilah
Register : 14-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2014 — -Tendeng bin Bo'de -Suriati binti Tapong
94
  • terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali 98/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20.A22/689/HK.05/VII/2014 tertanggal 27 Juni 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp100.000,00 sebagai kekurangan pembayaran' biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena TergugatJarang Sekali Pulang ke Rumah, apabilah ditanya oleh Penggugat selalumarah marah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat,5.
    kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat Jarang Sekali Pulang keRumah, apabilah
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Termohon apabilah diajak berhubungan badan kesannya sepertiterpaksa;c. Termohon orangnya sangat tertutup dan tidak mau jujur terhadapPernohon;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2014, saatmana Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri:7.
    mengikrarkan talak terhadap Termohon, selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan pemeriksaan materiperkara dimulai dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tanggal OBNopember 2016 pada Register Perkara Nomor: 0826/Pdt.G/2016/PA.RGTterse but.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang disebabkan karena Termohonegois tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon apabilah
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Wassalam.Pangkajene, 2 Oktober 2017Hormat KamiKuasa PenggugatMuh. Nasir SH. MH.
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 14-K/PM I-04/AD/I/2010
Tanggal 9 Februari 2010 — SERMA DARMIN
5826
  • Apabila Gim tanpa kartu) joker yang menang berhakmendapat Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan dalamlantai Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan rincian yang kalahnomor urut 1 membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), yangkalah nomor urut 2 Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), yangkalah nomor urut 3 Rp.4.000, (empat riobu rupiah) dan yangkalah nomor urut 4 Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). apabilah ada 1 kartu joker yang menang mendapatkan uangRp.18.000, (delapan belas~ ribu rupiah) dalam lantaiRp.1.000, (seribu
    Apabilah ada 1 kartu joker yang menang mendapatkan uangRp.18.000, (delapan belas~ ribu rupiah) dalam tantaiRp.1.000, (seribu rupiah) dengan perincian yang kalah nomorurut 1 membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) yang kalahnomor urut 2 harus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah),yang kalah nomor urut 3 membayar Rp.5.000, (lima riburupiah) dan yang kalah nomor urut empat harus membayarRp.6.000, (enam ribu rupiah).
    Bahwa benar tata cara permainan kartu'= remi (leng) yangdilakukan Terdakwa bersama para Saksi adalah sebagaimana yangtelah disepakati bersama yaitu) apabilah ada 1 kartu joker yangmenang mendapatkan uang Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)dalam lantai Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan perincian yangkalah nomor urut 1 membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) yangkalah nomor urut 2 harus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah),yang kalah nomor urut 3 membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dan yang kalah
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon Termohon
167
  • /Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon sering.marah apabilah Pemohon terlambat pulang kerja danTermohon mempunyai sifat cemburu.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 sampai sekarang.Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat
    dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3tahun dan telah di karuniai seorang, saat ini anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melinat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon sering.marah apabilah
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat sering mengeluarkan kata kata yang menyinggung persaanPenggugat apabilah Penggugat meminta uang kepada Tergugat haltersebut menyebabkan tidak ketenteraman dalam rumah tangga;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakbulan April 2013 hingga sekarang selam kurang lebih 2 tahun 10 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;7.
    ucukup lama lebih10 tahun ; Bahwa sebagai suami istri antara Penggugat dan Tegugat seringada perselisihan dan Pertengkaran saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;>Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak mampu menyiapkan rumahtempat tinggal sendiri masih menumpang di rumah adikPenggugat;Bahwa Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangga dan 3 oranganak Penggugat dan Tergugat Penggugat terpaksa bekerja; Bahwa Tergugat biasa marah apabilah
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
5313
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga pengugat dan tergugatharmonis namun sekitar 2 tahunsetelah pernikahan mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat mempunyaisifat yang keras egois dan apabilah terjadi perselisihan tergugat selalumemukul penggugat dengan menggunakan tangan;4.
    memberi nasehatkepada penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai penggugat terhadap tergugat dengan alasan rumah tanggapenggugat dan tergugt sudah tidka harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar yang di sebabkan karena tergugat mempunyai sifat keras dan egoisdan apabilah
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 240/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 17 Oktober 2014 — -Syarifuddin bin Abd. Hafid -Ayu binti Haser
113
  • Pengadilan Agama Polewali 240/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20A22/922/Hk.05/IX/2014 tertanggal 11 September 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
2111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon
199
  • Dan fakta itulah yang menurutMajelis Hakim potensial menimbulkan kemudharatan apabilah Rina Amriani bintiAmiruddin tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakansalah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadi kunciketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda dengan peristiwahukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (sunnah Rasul) danmelaksanakannya merupakan ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang timbul dalam
    H.Haeruddin, bekerja sebagai perkebunan coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasbahwa meskipun Rina Amriani binti Amiruddin baru berumur 13 tahun 4 bulan,namun secara normatif telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan dan faktanya bahwa pertumbuhan, perkembanganfisiknya serta telah memiliki kesiapan mental, intelektual dan spritualnya, sertasudah lama saling mencintai, maka fakta itulah yang menurut Majelis Hakimpotensial menimbulkan kemudharata apabilah
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
6014
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidenreng Rappang tertanggal 30 Oktober 2017 dan tanggal 10 November 2017,yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon
156
  • Dan fakta itulah yang menurutMajelis Hakim potensial menimbulkan kemudharatan apabilah Rina Amriani bintiAmiruddin tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakansalah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadi kunciketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda dengan peristiwahukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (sunnah Rasul) danmelaksanakannya merupakan ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang timbul dalam
    H.Haeruddin, bekerja sebagai perkebunan coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasbahwa meskipun Rina Amriani binti Amiruddin baru berumur 13 tahun 4 bulan,namun secara normatif telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan dan faktanya bahwa pertumbuhan, perkembanganfisiknya serta telah memiliki kesiapan mental, intelektual dan spritualnya, sertasudah lama saling mencintai, maka fakta itulah yang menurut Majelis Hakimpotensial menimbulkan kemudharata apabilah