Ditemukan 1158 data
21 — 13
menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 September 2002 di Dusun Jurit, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon Il dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bemama Zul Arifindan
14 — 6
tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pare, sedangkan saksi nikahnya Arifindan
tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pare, sedangkan saksi nikahnya Arifindan
64 — 5
12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspada saat saksi RISMA SULVIANA DEWI pulang sekolah, saksikorban SYAMSUL ARIFIN memegang tangan dan akan menciumsaksi RISMA SULVIANA DEWI ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan
Saksi ULIASARI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan dirumah saksi SUBAIDA lalu
SUDARTO, SH
Terdakwa:
1.RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTO
2.IRFAN Bin SAHRUL
3.ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN
4.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI
52 — 8
ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFINdan Terdakwa IV.
ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFINdan Terdakwa IV. TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI;2.
19 — 2
Freddy Rajaguguk, Novriance Bin Zainal Arifindan Brigadir Dedi Wibowo serta Bambang Irawan karena telahmembawa senjata tajam tanpa izin yang bukan sesuaiperuntukannya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di DesaCempaka Sakti Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap, pada diri terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok yang diselipbkan padabagian pinggang sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa tidak
Freddy Rajaguguk, Novriance Bin Zainal Arifindan Brigadir Dedi Wibowo serta Bambang Irawan karena telahmembawa senjata tajam tanpa izin yang bukan sesuaiperuntukannya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di DesaCempaka Sakti Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap, pada diri terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok yang diselipbkan padabagian pinggang sebelah kiri.10e Bahwa benar terdakwa tidak
33 — 8
siri.Maria menjawab minta pada Terdakwa untukmengurus suratnya dulu.Terdakwa marah marah kepada Maria denganmengatakan Maria banyak alasan dan menuduh Maria sudah punya pacarlain.Terdakwa langsung memukul Maria dengan menggunakan tangankosong dengan mengepal sebanyak 2 kali mengenai mata kiri Maria hinggamemar.Terdakwa meminta Maria untuk melepas kalung emas yang dipakaiuntuk dijual dan uangnya akan digunakan Terdakwa ke Bali.Kalung emastersebut diberikan Maria kepada Terdakwa.Kemudian datang Fatkur Arifindan
Abdul Rochim yang tidak dikenal mendatangi dan menolong Terdakwakarena sepeda motor dituntun.Terdakwa.Terdakwa mengatakan kalaukuncinya jatuh.Fatkur Arifindan Abdul Rochim menarik sepeda motorTerdakwa hingga ke perbatasan Mojoagung.Maria kemudian lapor kePolsek Sumobito; Akibatnya mata kiri Maria Oktavia sakit memar / lebam; Hasil Visum et Repertum UPTD Puskesmas SumobitoNo.440/015.6/415.25.25/2016 tanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaantanggal 8 Pebruari 2016 oleh dr.Dewi Rachmawati terhadap
68 — 5
pembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.4 diperoleh faktabahwa di Pamekasan, pada tanggal 11 Juni 1983 telah lahir ZAINULLAH anakke Satu, lakilaki dari Ibu Siti Khotijah, sedangkan bukti surat bertanda P.5diperoleh fakta di Malang pada tanggal 25 April 2009 telah lahir SERLI AULIARAHMATULLAH anak ke dua perempuan sah dari suami isteri ZAINUL ARIFINdan
permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan, kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanyacukup beralasan dan patut untuk dikabulkan dan oleh karena itu nama pemohonyang tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No. 5021/Tlb/2009tertanggal 13082009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SERLI AULIARAHMATULLAH anak kedua perempuan sah dari suami isteri ZAINUL ARIFINdan
14 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 23 DESEMBER 2006, Jam 13.00 WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama PRINSA DAFFA NANDA ARIFIN dari pasangan suami istri BUSTANUL ARIFINdan DEWI TRISNAWATI ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran
11 — 4
Arifindan Murdiono bin Nasib tersebut sepanjang mengenai pertengkarandigolongkan testimonium de auditu, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat belum mencapaibatas minimal pembuktian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakdapat membuktikan tentang gugatan Penggugat dengan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat lagi mengajukanbukti yang
14 — 11
RW.006,Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MARLINA binti ARIFINdan Tergugat bernama WULANTORO bin WAGINO karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa, Penggugat
RW. 23, Nomor 27,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan Kota, KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MARLINA binti ARIFINdan Tergugat bernama WULANTORO bin WAGINO karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa,
72 — 40
., YULIA NDARU CAECILIA, DANANG KRISTYANTO, FAOZAN ARIFINdan LOVINA BIMANTARI. Kesemuanya adalah Kuasa dari MAQIN UDDINNORHADI selaku Senior Vice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.,beralamat di PT Bank Mandiri (Persero) Tok MMU Solo Slamet Riyadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
26 — 5
Faizal Arifin dengan seorangpria bernama Alwahidi bin H.Jaslani, bahkan rencana pernikahan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak denganalasan calon pengantin wanita belum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Maulia Assyiefa alias MauliyaAssyiefa binti Faizal Arifin telah lama menjalin hubungan dengan seorangpria bernama Alwahidi bin H.Jaslani dan mereka sering terlihat berjalanbersama; Bahwa antara Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifindan
Alwahidi bin H.Jaslani tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,ataupun semenda; Bahwa antara Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifindan Alwahidi bin H.Jaslani sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifin danAlwahidi bin H.Jaslani keduanya telah cukup dewasa dan telah akil baligh,meskipun dari segi usia baru berumur 16 tahun 6 bulan dan sedangkanAlwahidi bin H.Jaslani suda mencapai usia menikah umur 20 tahun; Bahwa Maulia
24 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 diBanjarmasin ; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai sedangkan PemohonIl janda cera ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Arifindan penghulunya M. Saleh ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Zainal Abidin Noor dan Saleh denganmaharnya emas 5 gram ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 diBanjarmasin ; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai sedangkan PemohonIl janda ceral ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Arifindan penghulunya M. Saleh ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Zainal Abidin Noor dan Saleh denganmaharnya emas 5 gram ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad.
2.EKO YULIANTO
29 — 7
Ranu Grati 52 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, secara bersamasamamelakukan kekerasan yang mengakibatkan luka terhadap orang yaitu SaksiARIFIN yang dilakukan di muka umum dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula Saksi ARIFINdan Saksi DAVID PRASETIYO PUTRA sedang menaikkan barang dagangan kemobil pick up.
Edi mau melintas di depantoko bos saksi lalu menutup pintu mobil pickup tersebut dengan carakasar dan menimbulkan suara keras sekali sehingga terdakwa ditegor oleh Arifin namun terdakwa mengeluarkan katakata yang tidakenak kemudian terdakwa meninggalkan toko tidak lama kemudianterdakwa datang lagi bersama terdakwa II yang bernama Eko Yuliantodan secara tibatiba terdakwa melakukan pemukulan kepada Arifindan saksi.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Sdr.H.MOCH EDYSUSIANTO bersama dengan seorang putranya
19 — 17
saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1992 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil Arifindan
saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1992 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil Arifindan
23 — 5
emas tersebut NAILUL ROHMANkemudian diserahkan kepada saksi; Bahwa yang membawa motor NAILUL ROHMAN dan saksi dibonceng ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksibenar Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut e Bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan belum pernahdihukum ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Brukan DesaKalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan didatangi oleh ZAINUL ARIFINdan
putus dan tidak ada suratnya kemudian kalung emastersebut saya jual lagi di Pasar Wonorejo Kabupaten Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangkesemuanya seperti tersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Brukan DesaKalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan didatangi oleh ZAINUL ARIFINdan
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
116 — 8
tempat tersebut diatas, pada saat saksiNOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN sedang mengendarai sepedamotor seorang diri tepat di depan pasar tempel saksi NOPRI HERMAWANSAPUTRA Bin WATIMAN tibatiba di hentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangkemudian diketahui salah satunya adalah terdakwa ARDIANSYAH PUTRA BinASMO ARIFIN dan rekannya yang bernama Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHANBin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah di putus) dengan mengendarai sepedamotor Mio berwana putih, Terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan
Dari hasil penjualan HPtersebut masingmasing terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang kemudian digunakan terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMOARIFIN dan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus) untuk membeli minuman keras.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa ARDIANSYAHPUTRA Bin ASMO ARIFIN dan Sdr.FARHAN WIJAYA
ARIFIN. danSdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) tidak mimiliki izin untuk mengambil dan menjual 1 (Satu) unit HP miliksaksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN.Bahwa terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN danSdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO Type A3S berwarna merah miliksaksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN.Dari hasil penjualan HPtersebut masingmasing terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan
11 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari JUMAT, tanggal 29 AGUSTUS 2003, Jam 21.50 WIB, anak ke2 (dua)yang diberi nama RAIHAN ARDIANSYAH dari pasangan suami istri SAMSUL ARIFINdan SITI RAHAYU ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran
59 — 5
INU Bin ARIFINdan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 10.00 Wib bertempat diRt.05 Betara 3 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barathari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00wib terdakwa datang kerumah saksi Doharman Marbun Bin TumburMarbun (alm) marahmarah sambil bawa parangBahwa kemudian terdakwa kembali kerumah terdakwa lalu pada pukul19.00 Wib.
13 — 2
10 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik Garmen, tempat kediaman di Dawung RT.001 RW.007 Desa Candirejo Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, ataspertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri telah siap untuk menikah dengan Adi Nur Irawanto binImam Arifin;Bahwa calon isteri mengenal Adi Nur Irawanto bin Imam Arifin 8 bulanyang lalu;Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh Adi Nur lrawanto bin Imam Arifindan
hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama Adi Nur lrawanto bin Imam Arifin dan calon isteri bernama Istianahbinti Abu Mahmud yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa calon isteri telah siap untuk menikah dengan Adi Nur Irawanto binImam Arifin;e Bahwa calon isteri mengenal Adi Nur Irawanto bin Imam Arifin 8 bulanyang lalu;e Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh Adi Nur lrawanto bin Imam Arifindan