hubungan cintahanya kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga dan tinggalsatu kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiyang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu Penggugat menghilang, meninggalkan orangtuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki

kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga tinggal satukampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa hanya orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau rukun dengan Tergugat sebagaisuami yang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu, Penggugat menghilang, meninggalkan rumahorang tuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki

bersama sebagai suami istrihanya 7 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak pernahrukun, Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan cinta hanya saling mengenal karena satu kampung dan masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak pernah meihat langsung bagaimana hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah satu) minggu tinggal bersama, Penggugatmenghilang meninggalkan rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pergi bersama denganlaki

laki bernama Nirwan; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat

sah sejak tanggal 01 Nopember 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah karena Penggugat tidak merasa ada hubungan denganlaki

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Nopember 2010 yang lalu karena saat itu sikapTermohon tetap saja acuh tidak acuh kepada Pemohondan juga para tetangga sering mengatakan kalauTermohon masih tetap ada hubungan asmara denganlaki laki lain, karena itu kemudian Pemohonmenanyakan kebbenarannya lagi kepada Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Termohon tersebut

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon (tunggalibu) lain ayah) dan sudah kenal baik denganTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada bulanNopember 2004 dan setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 6tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan September 2010 yang ilalu,antara Pemohon dan Termohon' sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki laki lain bernama

2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, makatelah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 23 Nopember2004 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa sejak bulan September 2010 yang = lalu,antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki

sekarang telah sulit untuk mendamaikanmereka ;Saksi Kedua Pemohon :Saksi 2, umur 32 tahun, dik kandung pemohonmenerangkan Bahwa benar termohon menikah dengan pemohon tahun2003, saksi hadir ketika akad nikah tersebut ; Bahwa benar mereka telah punya seorang anak ; Bahwa benar pernikahan mereka atas dasar suka samasuka telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar keadaan dalam rumah tangga mereka telahtidak rukun lagi selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon berlselingkuh denganlaki

dipersidangan telah sesuaidengan masksud pasal 7 (1) #=Kompilasi Hukum Islamoleh karenanya majelis hakim menyatakan bahwapemohon dengan termohon telah dan wmasih terikatperkawinan yang sah dan belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohonyang mendalilkan permohonannya yang pada ppokoknyamenyatakan bahwa keadaan dalam rumah tangganyadengan termohon telah tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan termohon berselingkuh denganlaki

pemohon~ sebagaimana pada pertimbangantersebut diatas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dibawah sumpahnya dipersidangan,keterangan saksi saksi mana telah saling berhubungandan menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta dipersidangan fakta manaadalah bahwa keadaan dalam rumah tangga pemohondengan termohon telah benar benar' pecah yang sulituntuk disatukan karena termohon berselingkuh denganlaki

perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Bahwa pada tahun 2007 mulai nterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon selalu marah marah jika pemohonterlsambst pulsngkerjs, meskipun didepanorang banyak.Bahwa disamping penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, termohon jugaselingkuh dengan laki laki lain dan telahpergi bersamalaki laki tersebut, denganmembawa anak bungsunya, sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya dalam wilayahRepublik Indonesia.Bahwa kepergian termohon bersama denganlaki

bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satusama lain, dalam hal mana kesaksian tersebut telahmemenuhi batas minimal suatu pembuktian, oleh karena itudapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara pemohon dengantermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan termohon suka marah marah jikapemohon terlambat pulang kerja, juga termohon selingkuhdengan laki laki lain, bahkan termohon telah kawin denganlaki

sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 0477/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Karawang Barat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yangsah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

dikaruniai3 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (20tahun), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (18 tahun), danANAK ITI > PEMOHON DAN TERMOHON (14 tahun) sekarangdalam asuhan PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniai3 orang anak, sudah besar semua, sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

laki laki lain tanpa pamit dan hingga sekarangsudah 7 bulan tidak pernah ada kabar beritanya, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR keterangansaksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yangmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Aras, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonmempunyai hubungan keluarga sebagai ipar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki laki bernama Rahman bin Malike tetapi umur anak pemohonmasih dibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telahberumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rahman binMalike sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon sering

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtpsama dengan laki laki bernama Rahman bin Malike, anak Pemohondan laki laki Rahman bin Maliki pernah didapati oleh saksi dikamarberduaan pada saat saksi pulang bekerja, sehingga meresahkanmasyarakat sekitarnya dan memalukan keluarga; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Rahman bin Malike pergi bersama sama baikdiwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemana perginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Rahman bin Malike

RiantangBarat, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Rahman bin Malike dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakibernama Rahman bin Malike;Saksi kedua, Marzuki bin Latang, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki

sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga masingmasing pihakdibawah sumpah sebagai berikut ;1 Dari Keluarga Pemohon; Nama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai KakakKandung Pemohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, dankeluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;1 Dari Keluarga Termohon; Nama: XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Ayah KandungTermohon ; = 222222 nnn nnn nn nnn nnnBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2.hamil dan menurut cerita tetangga Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain Ssewaktu saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi untuk membina rumah tangga dan tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak harmonis lagi sering karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang, dan pada bulan September 2021 Termohon telah menikah denganlaki laki selingkuhannya maka alasan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, maka patut dinyatakan bahwa Termohon tidakmembantah

mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dikaitkandengan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Mei 2013, telah dikaruniai Seorang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni tahun 2019, karena Termohon Termohon selingkuh denganlaki

sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah karenaTermohon mempunyai Pria lain (selingkuh dengan laki laki lain ) dansaksi pernah melihat Termohon boncengan motor dengan pelukan denganlaki

laki lain ,Termohon juga sering pinjam uang tanpa izin pemohon,sukaberbohong ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Juli 2017 dimana Termohon pergi denganlaki laki selingkuhannya meninggalkan Pemohon ; Bahwa kedua orang saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan kemudian kedua orang saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa idealnya sepasang suami istri dalam membinarumah

pula dengan ketentuan Pasal 70 ayat 3 UndangUndangNomor 7 Tahuni989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akanmembuka sidang guna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat juga mohon kepadaMajelis Hakim agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakyang bernama ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX karena anak tersebut barubeumur 4 tahun dan saat ini di tinggalkan oleh Termohon karena pergi denganlaki

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya akan tetapi karena ibu kandunganak tersebut dalam hal ini Termohon meninggalkan anaknya dan pergi denganlaki laki lain sehingga majelis hakim menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut kepada bapaknya (PEMOHON) ;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua telah menerangkanbahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat, telah tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon dan menurut saksi Pemohon adalah orang yang baik

SAKSI I PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

SAKSI II PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun awal tahun 2015keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan Termohon yang terus menerus karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami sah danTermohon selalu minta cerai kepada Pemohon dan Termohon' merasamempunyai penghasilan tinggi dari pada Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Pemohon tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Saksi kedua, Jusni bin Amba Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan laki laki Bungabin Dalle berstatus perjaka; Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Bahwa Pemohon telah

sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan pasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 39 serta pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai selama 1 tahun dan menyatakan persetujuannya untukdinikahkan, demikian juga cucu pemohon sering keluar berduaan denganlaki

SAKSI I; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 22222 n nnn anne nnn nnn nnn nce nnn cece nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon Suami;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya

Bahwa, = pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut' terjadi kurang lebihpada awal tahun 2011, yang disebabkan Termohon tetapberselingkuh dengan laki laki lain, antara ia denganlaki laki tersebut masih sering saling telpon dan ketikadiingatkan Pemohon untuk tidak menjalin hubungan denganlaki laki lain karena statusnya sebagai

istri Pemohonnamun Termohon justru) menghendaki perpisahan denganPemohon dan lebih memilih melanjutkan hubungan denganlaki laki tersebut :.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat kembalibekerja ke Hongkong lagi untuk kedua kalinya mulai timbul masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui teleponpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain hingga akhirnya 3 tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi oleh karena apabila berkomunikasiyang terjadi hanyalah pertengkaran

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan sekarang dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Pemohon dengan Termohontidak bersedia menerima solusi yang disampaikan mediator ;Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasinya sesuai dengan kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penegasan dan tambahanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangsudah tidak sanggup lagi mengembalikan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 (1 ) angka 3 e HIR jopasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai kepergianTermohon meninggalkan Pemohon karena diketahui Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan Termohon telah tinggal denganlaki

Barangsiapa910berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas sulit untuk dikembalikan keutuhannya, Pemohon sudah tidak mampulagi memimpin / menasehati Termohon yang sengaja menjalin cinta denganlaki laki lain yang menurut Pemohon sudah cukup jauh melanggar aturanberumah tangga yang membuat pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon maka mempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut hanyaakan membiarkan

No. xxx/Pdt.G/2011/PAJS.suka bertengkar karena Termohon telah berselingkuhdengan laki laki lain dan Termohon telah pergi denganlaki laki selingkuhannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalsatu rumah lagi mereka telah pisah rumah kediamanbersama sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk dipersatukan dalam rumah tangganya karenaPemohon tetap mau menceraikan Termohon ;Bahwa saksi sudah menasehati

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis dan rukun akan tetapi sejaksatu tahun yang lalu) rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi adalah karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,Termohon telah selingkuh dengan laki laki lain ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon suka bertengkaryang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon untuk bercerai dari Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak satu tahun yang laludisebabkan Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, Termohon selingkuh denganlaki

tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki

BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.