Il No. 8 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan surat akta nikah tersebut seolaholah benar isinya dan tidak dipalsu, padahal Terdakwa tidak pernah melakukanpernikahan dengan saksi1 selain itu Terdakwa juga menyebutkan identitasyang tidak benar dalam isi penulisan di Akta Nikah yang tertulis sebenarnyaHal. 3 dari 12 hal. Put.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : ACHMAD DARMA PUTRApangkat PRAKA Nrp 31950177060374 ;telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Pemalsuan Surat"Subsidair : "Dengan Sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian"2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya.4.

dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP, dengan alasan Terdakwa belum menggunakan surat nikah palsu yangdimaksud.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim tersebut,dimana menurut Pemohon Kasasi, Terdakwa sejak awal yaitu sejak anaknyalahir dari hasil persetubuhan diluar nikah dengan Sdri.

YuyunLestari Wilujeng untuk membuat Akita Kelahiran anaknya, oleh karena itumenurut Pemohon Kasasi unsur kedua dan ketiga "dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai barang bukti foto copi kutipan akta nikah Nomor131/si/VI/2004 tanggal 13 Maret 2004 yang diterbitkan olen KUA KecamatanPloso Klaten Kediri dan yang menandatangani adalah Drs.

dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator

Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.Setelah Kartu Ijin tinggal terbatas Elektronik (EKITAS ) dan surat KeteranganLapor Diri ( SKLD ) serta passport yang dipalsu selesai kemudian secarabertahap oleh saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON

bekerja sama dalam membuka beberapa rekening Bank denganmenggunakan surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yang akan diberikan saksiARMEN SARKISOV alias ANTON kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah ) dan uang untuk membuka rekening Bank tersebut besarsaldari saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON.

dan dalam satubulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak /membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu'. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan

Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.

MUIS ALIAS KASMUI BIN WASNGAN, hari senin tanggal 11Juni 2012, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di wilayah pasar Jatinegara Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari minggu tanggal 03 Juni 2012 atau kurang lebih satu minggusebelum kejadian, bertempat di mesjid istiglal di wilayah Purbalingga

;3 Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau di palsu ;A.d.1.

Unsur Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, bahwa undangundang melalui unsur ini mensyaratkan bahwa sebelaumterdakwa mengedarkan uang palsu harus mengetahui bahwa uang yang akan digunakannya /diedarkannya adalah palsu, baik uang palsu karna di palsukan terdakwa sendiri atau uangdiketahui palsu pada saat terdakwa menerimanya, atau setidaktidaknya terdakwa mengetahuibahwa uang yang ada padanya tersebut bukanlah uang

Pengetahuan terdakwa tersebut ternyata telah diperolehnya padasaat menerima uang kertas tersebut dari pak Tile di Mesjid Istiqlal Purbalingga, dengandemikian menurut Pengadilan unsur Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau di palsu telah terpenuhi ;Putusan No. 125/Pid.B/2012/PN.SIw Halaman 11 dari 1512Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahroni Als Roni Bin Agus Ramdoni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum,,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Aceh Utara juga;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada

Aceh Utara;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada hari

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di kios tempat10saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec. Baktiya BaratKab.

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertas Negara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di kios tempat saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong14Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.

Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.

LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Turyanto Alias Aceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang

siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;

tanggal O05 April 2011 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2011 bertempat di wisma Kencana sakti Jalan Ahmad Kiragkabupaten Mamuju atau setidk tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau. dipalsu) ataupun barang = siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau. dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga

bilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah terbukti, maka unsurpasal inipun dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa unsur ini merupakan inti delik yangdiataranya menghendaki bahwa adanya perbuatan terdakwa mengedarkanuang atau uang kertas yang dipalsu olehnya sendiri atau waktu17diterima diketahuinya bahwa uang itu tidak sli atau dipalsu,sehingga pertanyaan yang harus dijawab dalam perkara ini adalahapakah uang yang dijadikan barang bukti adalah uang palsudanapakah terdakwa mengetahui bahwa

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00 WIB terdakwa I.

, padahal ditiru. atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00 WIB terdakwa I.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan11semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri , perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau. dipalsu olehnya sendiri, atau. waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata30 uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertasyangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO dalam bukunya KitabUndang Undang

SupriadiKecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan

maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu yang dilakukandengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa telah mengedarkan uang palsu dengan cara menggunakan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, untuk membeli makanan di seputar alunalunkota Malang seharga Rp. 40.000, dan mendapat kembalian Rp. 60.000,uang asli.

maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu yang dilakukandengan cara:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa telah mengedarkan uang palsu dengan cara menggunakan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, untuk membeli makanan di seputar alunalunkota Malang seharga Rp. 40.000, dan mendapat kembalian Rp. 60.000,uang asli.

Kolaka atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertasitu sebagai asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu

Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 08/PID/2017/PT.KDIKolaka, Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asl dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuainya bahwa

tidak ash atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: = 29220 on 22 on nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nn oneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ASRAN alias ASRANBIN ABD.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ANWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas

yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUH Pidana;2.

Nunukan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang mengadili perkarnaya, telah melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan

maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yangmerantau di Kab.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut

16 April 2017 sekiraHalaman 2 dari 21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smgpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2017 bertempat di sekitar Tugu Muda Kota Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BERNARD RONALDO LAMURI dan terdakwa II ELVISURYANIBinti MANSYUR di tangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 16April 2017 sekira pukul 17.00

Barang Siapa.Halaman 15 dari21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smg2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

, padahal ditiru atau dipalsu olennya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan jugaketerangan para terdakwa di peroleh fakta hokum sebagai berikut ;Bahwaterdakwa dan terdakwa Il di tangkap pada hari Minggutanggal 16 April

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telahterpenuhi ;Melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang dalam persidanganakan

Bahwa terdakwa KASIATI als.BU YATI Binti TASRIP pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2012bertempat di Toko Hj.SULAMI di Pasar Sumberejo Kec.Sumberejo Kab.Bojonegoro atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dan AHMAD PRINGGA WIDAGDO als.APENG BinMASHUDI sudah saling kenal, kemudian terdakwa ditawarioleh AHMADPRINGGA WIDAGDO als.

olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;Ad. 1.UnsurBarangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana atas suatu perbuatan

olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu :Menimbang, bahwa unsur pasal ini adalah bersifat alternative artinya adanya suatuperbuatan yang diniatkan atau dikehendaki terdakwa untuk mengedarkan atau menerima ataumenyimpan atau memasukkan mata uang atau uang kertas atau uang kerts

bank yang ditiruatau dipalsu, dan dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyataBahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di Toko milik Hj.Sulami yang berlokasi didalam stand pasar Sumberejo Blok 44Desa/Kec.Sumberejo, Kab.Bojonegoro, terdakwa ada membelanjakan uang palsu di tokomilik bu Sulami alias bu Jaelani dan toko milik Imam Khotib ;Bahwa benar terdakwamendapatkan uang palsu tersebut dari Ahmad Pringga sejak 3(tiga) minggu

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;1 Menyatakan terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo telah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipals,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 245 KUHP dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eko Mulyono bin Ngadiyo denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun memyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun memyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu ;17Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, hasil pemeriksaan

padahal waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ataupun menyimpan mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal ini telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagiamana diatur dan diancam pasal 245 KUHP ;Menimbang, bahwa karena selama persidangan tidak ditemukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Barori Alias Iwan Bin Mustawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan

ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;

tersebut saksiARMEN SARKISOV alias ANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) bahwasurat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membuka beberapa rekening Bankyang ada di Indonesia yang nantinya rekening tersebut akan digunakan untukmenampung dana milik orang lain dari sejumlah Bank di Indonesia hasilkejahatan pencurian yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMEN SARKISOValias ANTON tinggal di Hotel

Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksit ARMEN SARKISOValias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsudan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas)surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photo milik Terdakwa IGORSSEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS antara lainmenggunakan nama POLAKS GUNTARS dan IVARS KRISTERS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam

membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu jin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) danSurat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebut pertamatamamembuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yang ada di Laptop,setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubah atau menggantiidentitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupa tanda tangan, photodan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetakpada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.Setelah

Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMEN SARKISOValias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsudan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas)surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photo milik Terdakwa IGORSSEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS antara lainmenggunakan nama POLAKS GUNTARS dan IVARS KRISTERS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam

membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) danSurat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebut pertamatamamembuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yang ada di Laptop,setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubah atau menggantiidentitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupa tanda tangan, photodan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetakpada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan

Pidie Jaya atau masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sigli telah melakukan dengan sengaja, memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persedian untuk di jual, atau memasukkan ke Indonesiamaterai, tanda atau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, ataubendabenda dimana mereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tandaatau merk lain itu tulen, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atau tidakdibubuhkan secara melawan

Dengan SengajaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 141/Pid.B/2012/PNSGIMenimbang, bahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmengehendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibatperbuatan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja terletak mendahului unsur memakai,menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persedian untuk di jual, atau memasukkan keIndonesia materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin dengan

cara melawanhukum, atau bendabenda dimana mereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholahmaterai tanda atau merk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda itu, maka sesuai penjelasan di dalamMemorie van Toelichting WvS haruslah dimaknai bahwa unsur kesengajaan itu haruslah ditujukanpada semua unsur yang ada pada urutan dibelakangnya tersebut ;Unsur ke 3.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak asli,dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimanamereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tanda ataumerk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebut diatas terbukti

ataudibikin dengan cara melawan hukum, seolaholah materai itu asli, tidak dipalsu atau tidakdibikin secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 257 KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual dan mempunyaipersediaan untuk di jual materai yang tidak asli, dipalsu atau dibikin dengan cara melawanhukum, seolaholah

Telah melakukan dengan sengaja, memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai, persedian untuk di jual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tandaatau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, atau bendabendadimana mereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tanda atau merk lainitu tulen, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atau tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada benda itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

secara melawan hukum, seolaholahmaterai tanda atau merk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda itu, maka sesuai penjelasan di dalamMemorie van Toelichting WvS haruslah dimaknai bahwa unsur kesengajaan itu haruslah ditujukanpada semua unsur yang ada pada urutan dibelakangnya tersebut ;Unsur ke 3.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak asli,dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimanamereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tanda ataumerk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebut diatas terbukti

Melta Tarigan M.Si, T.M Nur dan Khairun Nisa, ST menyimpulkanbahwa 12 (dua belas) lembar Materai Tempel 6000 seperti yang tercantum pada bab IA diatasadalah Non Identik atau merupakan Produk Cetak yang berbeda dengan pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsur dengansengaja menjual dan mempunyai persediaan untuk di jual materai yang tidak asli, dipalsu ataudibikin dengan cara melawan hukum, seolaholah materai itu asli, tidak dipalsu atau tidakdibikin secara

melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 257 KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual dan mempunyaipersediaan untuk di jual materai yang tidak asli, dipalsu atau dibikin dengan cara melawanhukum, seolaholah materai itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena

Ketika diajak untukmembuat surat/akta yang dipalsu tersebut saksi ARMEN SARKISOV alias ANTONsudah diberitahu surat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membuka rekening Bankyang nantinya akan digunakan untuk menampung dana milik orang lain dari sejumlahBank di Indonesia hasil kejahatan pencurian yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMEN SARKISOValias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON tinggal diHotel Aston Kamar 614 Jl.

beberapa rekening Bank di Indonesia denganmenggunakan surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yang akan diberikan saksiARMEN SARKISOV alias ANTON kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang untuk membuka rekening bank tersebut berasal dari saksi ARMENSARKISOV alias ANTON.

Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalamsatu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/aktayang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yangmenggunakan pas photo milik Terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMEDIUNUSOV antara lain menggunakan nama AHMED IUNUSOV.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yangdipalsu berupa

surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yangakan diberikan kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).