1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldio Dipala bin Firman) dengan Pemohon II (Silvia Anggraini binti Dasril Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Padang Kabau Korong Lohong Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Pemohon:
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldio Dipala bin Firman)dengan Pemohon II (Silvia Anggraini binti Dasril Ujang) yangdilaksanakan pada tanggal10 Januari 2012 di Padang Kabu Korong Lohong,Hal 3 dari 13 hal.Penetapan Nomr 0296/Pdl.P12016/PA.Prm10.17.

Surat Keterangan T em pat TinggallDomisili Pemohon I danPemohon "nomor 151IVVHKH/SL/X1/2016 tanggal 15 November 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman atas nama Aldio Dipala dan alat buktisurat tersebut telah diberi meterai dan telah dinazagelen d Kantor PosPariaman, oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P1) dan diparaf;Hal 4 dari 13 hal.Penetapan Nomr 0296/Pdt.P12016/PA.Prm12.undangan yang berlaku dan adat setempat dan tidak ada gugatandarimasyarakat

Er lis, B.Perincian Biaya1.Biaya Pencatatan Ro. 30. 0002.Biaya Proses Rp.3.Biaya Panggilan Rp.4.Redaksi R 5. antara Pemohon (Aldio Dipala bin5. Materai 6.000.Jumla * 91.000.h Perno.! luh satu ribu graini binti Dasril Ujang) yangdilaksanakan ~~ rupiah). uri 2012 di Padang Kabau KorongLohong, N uranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman;23.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diPala Bali No. 25 RT. 011 RW. 006 kelurahan Bojong Pondok Terongkecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita

tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Atikah binti Afandi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pala Bali No.25 RT.011.RW.006Kelurahan Bojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Kota Depok, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diPala

KUTE dari pontianak tidak di titipkan di rumahmakan HARUM pala kota seberuang dan kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Sumarlan ( kenet Bis) dan mengatakan barang kiriman tersebut akan dikirim kembali melalui Bis sentosa yang berangkat siang.Bahwa sekitar pukul 16.30 Bis Sentosa datang dan singgah di rumah makan diPala kota selanjutnya Terdakwa dan Saksi RYAN HERMAN dan SAKSIROZARI Anggota Sat Narkoba Polres Kapuas Hulu mengecek barang kirimantersebut yang diambil oleh terdakwa dan di Saksikan oleh

Bahwa sekitar pukul 16.30 Bis Sentosa datang dan singgah di rumah makan diPala kota selanjutnya Terdakwa dan Saksi RYAN HERMAN dan SAKSIROZARI Anggota Sat Narkoba Polres Kapuas Hulu mengecek barang kirimantersebut yang diambil oleh terdakwa dan di Saksikan oleh Saksi Budiharjoselaku Sopir dan Saksi Sumarlan selaku Kenet, kemudian Terdakwa membukabarang kiriman yang tertulis Pengirim dari Umak dan penerima Sumarlin dansetelah di buka oleh terdakwa selain mesin air di temukan 1 ( satu) jenis sabuyang

ELEKTRONIK DIPALA;Dikembalikan kepada PT Svarna Dipa. 1 (stau) unit Kendaraan R4 Merk Mitsubishi Colt Diesel Nopol : B9641BXR Tahun 2013 warna kuning;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 68/Pid/2018/PT.BDG.Dikembalikan kepadayang berhak melalui PT Svarna Dipa.4.

Sinar Asia;3 (tiga) lembar faktur pengiriman barang warna putih dari PT SvarnaDipa ke ELEKTRONIK CILACAP;4 (empat) lembar faktur pengiriman barang warna putin dari PTSvarna Dipa ke CAHAYA ELEKTRONIK CILACAP;5 (lima) lembar faktur pengiriman barang warna putih dari PT SvarnaDipa ke Toko MAKMUR KROYA;3 (tiga) lembar faktur pengiriman barang warna putih dari PT SvarnaDipa ke Toko TERANG ELEKTRONIK KROYA;8 (delapan) lembar faktur pengiriman barang warna putih dari PTSvarna Dipa ke Toko GODI ELEKTRONIK DIPALA

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :deceeeeaceceeaceceeaaeeeaeeeenae Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman diPALA 5s ccnmsncne 5210 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbet eee tense tees eeaeeeee

SALINANPUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko, tempat kediaman diPALA sxwzsenescese kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diJALAN scssassunsiesse kabupaten Tulungagung

berdasarkan Pedoman Tehnis Administrasi danTehnis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, buku II edisi 2007Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan pedoman mengenai jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri adalahantara lain salah satunya adalah penetapan orang yang sama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P1 yaitutentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiBarat NIK 640109680872002 atas nama Erniati yang bertempat tinggal diPala

terdakwa; e Bahwa pada saat saksi GD.DEDE YUDHA RESDIKA Bin KADEK SUARDIKAdan saksi ANDRE HERRYYANTO menanyakan kepada terdakwa siapa pemiliksebilah senjata tajam jenis pisau tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa sebilah senjata tajam jenis keris tersebut adalah mikiknya yang dibawa darirumahnya dan ketika saksi menanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk menjaga diri karena sering dipala

Karena faktor psychologisdan baru pengalaman melahirkan anak, karena suami sibuk bekerjasebagai Karyawan KAI Tegal, Penggugat pulang ikut di rumah ibunya diPala 21 Mejasem Barat selama + 40 hari, setelah itu pulang kembali ikutdi rumah mertua di JI.

BatupoaroKota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa baru pulang dari minumminuman keras diPala 3, dan terdakwa langsung diantar oleh teman terdakwa dan pergimasuk lorong di pos 3, lalu setelan berada dalam lorong terdakwa melihatada godegode lalu terdakwa kemudian teridur , tidak lama berselangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bauterdakwa terbangun dari tidurnya dan melihat rumah kontrakan Lk.

dari PT Svarna Dipa ke ELEKTRONIK CILACAP;

Kalis,saksi dan anak NOBERTUS TRI JAYA langsung pergi menuju Putussibaudengan meninggalkan Sepeda motor dirumah kosong tersebut Diperjalananmenuju Putussibau, Saksi menceritakan kepada anak NOBERTUS TRI JAYAbahwa Saksi sudah mengambil sepeda motor Mio GT warna biru denganNomor Polisi KB 3572 FJ di showroom motor bekas dipala pulau bersamaanak Anak.

Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 431/Padt.G/2020/PA.LKBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Termohon pada surat permohonan Pemohon sudah benar; Bahwa point 1 (Satu) dalam surat permohonan permohonan adalah benar; Bahwa point 2 (dua) dalam surat permohonan Pemohon tidak benarPemohon dan Termohon tinggal di Perumahan Zeko setelah mengontrak diPala

Register Nomor : 472/Pdt.PLW/2015/PN.Bks. tanggal 29 September2015 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa PELAWAN VPT SANDIPALA ARTHAPUTRA tidak mengakui adanyaAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 08/2015 Tanggal 06 Februari 2015kepada TERLAWAN / BANK ARTHA GRAHA atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1966/Ciketing Udik, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kecamatan Bantar Gebang, Kelurahan Ciketing Udik, Kota Bekasi, seluas4.050 M2 (empat ribu lima puluh meter persegi) atas nama PELAWAN / PT.SAN DIPALA

SAN DIPALA ARTHAPUTRA / PELAWAN I.Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1966/CiketingUdik, Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,pada tanggal 05 Februari 2015, maka Akta Pemberian Hak Tanggungandan Sertifikat Hak Tanggungan yang melekat pada Sertifikat Hak GunaBangunan No. 6/Ciketing Udik, menjadi berakhir.Bahwa untuk membebankan hak tanggungan terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1966 /Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang,Kabupaten Bekasi, Propinsi

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan diPala Pulau (Asli).32.1 (Satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau UtaraDesa Pala Pulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluhjuta rupiah) tanggal 10 Juli 2005 (Asli).33.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembeliantanah di Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp. 300.000.000.

aslinya kwitansi Untuk pembayaran ongkos tukang 1 UnitRumah BTN penerimaan uang Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta Rupiah)tanggal 25 Maret 2014, yang memberikan La Ede, yang menerima Alga diberitanda T49;Fotocopy sesuai aslinya kwitansi Untuk pembayaran ongkos tukang 2 UnitRumah BTN penerimaan uang Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat jutaRupiah) tanggal 21 Juli 2014, yang memberikan La Ede, yang menerimaSuriyadi diberi tanda T50;Fotocopy sesuai aslinya kwitansi Untuk pembayaran ongkos kerja Rumah diPala

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan diPala Pulau (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau UtaraDesa Pala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 10 Juli 2005 (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembeliantanah di Desa Pala Pulau, Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei

Saksi AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc,:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, pada tahun 2009 saksi datang melihat tanah orang tua saksi yang terletak diPala Pulau dan ternyata di tahan tersebut telah berdiri 2 (dua) bangunan yaitu KantorDinas Pekerjaan Umum dan Gedung pertemuan serba guna ;Bahwa, saksi datang ke lokasi dalam rangka berladang di tanah tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui tanah telah digusur dari keluarga sekitar dan ketika saksidatang

Gedung Kantor Bupati (baru dibuat Pondasi) karena kendala ada klaim /sengketa tentang status tanah dari masyarakat sehingga pembangunantidak dapat dilanjutkan (untuk permasalahan apa terdakwa tidakmengetahuinya)Untuk jalan dilakukan pembangunan jalan menuju ke lokasi tanah yang ada diPala Pulau Gedung Dinas PU, Gedung Pertemuan dan Gedung Kantor Bupati.