Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
bersungguh sungguh dalam membangun rumahtangganya, kerena berkali kali Penggugat mengajak untukmemprogramkan kehamilan agar punya keturunan, Tergugat tidaksetuju;Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus dan susah untukdirukunkan, serta agar tidak terjadi kebencian yang berkepanjanganmaka antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai secarabaikbaik;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Bali sedangkan Tergugat tinggal diBala
Penggugat mengajak untukmemprogramkan kehamilan agar punya keturunan, Tergugat tidaksetuju;Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus dan susah untukdirukunkan, serta agar tidak terjadi kebencian yang berkepanjanganmaka antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai secarabaikbaik;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahHalaman 8 dari 15 halaman putusan perkara nomor :0369/Padt.G/2016/PA.Dps.tempat tinggal, Penggugat tinggal di Bali sedangkan Tergugat tinggal diBala
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Tbk Tanggal 2 Maret 2016 — JOHAN Als APANG
21 — 14
21 — 14
dijawab AFRIZAL Als UAL Bin ABDUL RAHMAN diBala, kemudian Terdakwa bertanya mana bang HARRY PRATAMA, sayamau pesan bahan (shabu) ke dia?, dijawab AFRIZAL Als NAL Bin ABDULRAHMAN teleponiah dia, lalu Terdakwa mematikan telepon. KemudianTerdakwa berjalanjalan mutarmutar Balai, lalu pada saat berada di jalanNusantara Tanjung Balai Karimun, Terdakwa berjumpa dengan AFRIZAL AlsWAL Bin ABDUL RAHMAN. Kemudian Terdakwa bertanya bagaimana diabang HARRY PRATAMA?
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0446/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terjadi pada tahun1994 ; 0 e Bahwa setelah pisah dengan Tergugat nafkah Penggugat dan anakanaknya diurus olehPST UGA, fmm mmm nnn nnn meer ncne Kemudian Penggugat karena merasa tanggung jawab terhadap 6anaknya maka Penggugat bertekat untuk bekerja ke Batam danalhamdulillah sampai sekarang ke 3 anaknya sudah menikah yang 3 lagi1 orang sudah menjadi angkatan darat di Kalimantan yang satu kerja diMalaisia yang satu tinggal serumah dengan orang tua Penggugat danPenggugat sampai sekarang masih bekerja diBala
Register : 28-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2593/Pdt.G/2022/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
(Sasmito Bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiatun Binti Lagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Sasmito Bin Tamsi) untuk membayar kepada Termohon (Jumiatun Binti Lagiman) berupa : Nafkah 2 (dua) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama : Lintang Sas Fabregas Zahra, perempuan, umur 11 tahun, dan Adelio Dibala
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1964/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 15 Desember 2015 —
42 — 4
42 — 4
dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kKesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBala
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin ROHMAT
44 — 4
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin ROHMAT
44 — 4
Bahwa dari Barang Bukti berupa Shabu dengan bobot bersihseberat kurang lebih 0,15 ( Nol Koma Lima Belas) gram yang disitaoleh Penyidik Satnarkoba Polres Garut dari Terdakwa MUHAMMADADAM Bin ROHMAT tersebut selanjutnya dilakukan pemeriksaan diBALA BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BANDUNGNo: Contoh : 19.093.99.05.05.0021.K tanggal 04 Pebruari 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dra.AMI DAMILAH,Apt. dalamkesimpulannya adalah Metamfetamina Positif Termasuk NarkotikaGolongan (Satu) menurut UndangUndang
Putus : 27-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 27 Januari 2017 — 1. PRADITO AMILUHUR JATMIKO Bin BAMBANG JATMIKO dan terdakwa 2. IVAN BAYU KRISTANTYO Bin SETIJO BUDI
55 — 13
55 — 13
Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa Wan Bayu Kristantyo Bin Setijo Budi sms kepada Junot"Ko dimana ada Ka dan dijawab oleh Junot ambil berapa terdakwa lvan BayuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN SDAKristantyo Bin Setijo membalas 600 lalu Junot bilang iya sebentar habis ini bkhabari, selanjutnya selang 1 jam kemudian Junot sms terdakwa lvan BayuKristantyo Bin Setijo Budi Ko otw sudah dijawab oleh terdakwa lvan Ivan BayuKristantyo Bin Setijo B otw kemudian dibala
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
177 — 79
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
177 — 79
Nona Makatit Insentif pen Tidak dibala gawas ruan Rp 60.000 yarkang try out 251) Nona Makatit Insenstif ho Mark up pa nor bulan A Rp 00.05 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertanggunpril g jawaban Halaman 151 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB 252) Nona Makatit Insenstif ho Mark up pa nor bulan M Rp 00.05 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertanggunel g jawaban253 Nona Tidak TidakMakatita menerima In dibayarkasentif penga nwas ruanganggaran Rp. 60.000ujiankenaikankelas tgl 06Juni 2015254) Nona Makatit Insenstif