rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan uang Rp.600.000, setiapbulannya, uang tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, ketika Penggugat meminta tambahan uang padaTergugat, Tergugat mengatakan tidak ada uang, sehingga Penggugatyang mencari tambahannya dengan bekerja;4.2.Setiap harinya Tergugat selalu bangun kesiangan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2012 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkahsehari sehari, selain itu Tergugat selalu malas bekerja untuk berjualansebab Tergugat selalu bangun kesiangan setiap harinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun yang lalu yaitu sejak bulan Oktober

2015; Bahwa penyebabnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalubangun kesiangan sehingga bermalasmalasan untuk mencari nafkahdengan berjualan, akhirnya Penggugat pulang dan tinggal di rumahsaksi di Kampung Tangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai sekarang; Bahwa setelah 7 (tujuh) bulan Penggugat pulang ke kampung,kemudian Tergugat pernah pulang menjemput Penggugat untukkembali ke Palembang, tetapi

dengan Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus 2012 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat hanya memberikan uang Rp.600.000, setiap bulannya, uangtersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, ketikaPenggugat meminta tambahan uang pada Tergugat, Tergugat mengatakantidak ada uang, sehingga Penggugat yang mencari tambahannya denganbekerja; Setiap harinya Tergugat selalu bangun kesiangan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya tentangapa yang dilihat dan didengarnya sendiri;Menimbang, bahwa secara materil saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling menguatkan sertarelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat bahwa kedua saksi padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi disebabkan kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sifat Tergugat setiap harinya selalubangun kesiangan

adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia(2) dua orang anak yang tinggal bersama adik saksi ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat malas bekerja sebelum habis uang sehingga ekonomi keluargatidak mencukupi dan sering bangun kesiangan

Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia(2) dua orang anak yang tinggal bersama bibi Penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak mencukupi,sering keluar malam dan bangun kesiangan serta suka berutang; Bahwa, selain itu Tergugat tidak setuju Penggugat bekerja untukmembantu ekonomi keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih delapan bulan karena

otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah yang berarti Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat malas bekerja dan bangun kesiangan

Sgu.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang tinggalbersama bibi Penggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak mencukupi namunTergugat marah jika Penggugat bekerja dan sering bangun kesiangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yangjelas

Penggugat;e Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat,terakhir, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan AirBang.e Bahwa, rumah tangga,Pengggugat dan Tergugatawalnya rukun selama tahun,setelah itu cekcok terus, saksipernah melihat PenggugatHalamanS dari 13 halaman putusan Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA Crp..cekcok dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat,penyebabnya Tergaugat seringbangun kesiangan

berusaha memberikan saran dannasihat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat menggugat agar diceraikandari Tergugat karena telah terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja mencari naflkah, Tergugat suka bangun kesiangan

Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi menerangkan Penggugat danTergugat yang tidak harmonis lagi sebagai suami isteri, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dengan sebab Tergugat yangmalas mencari nafkah dan bangun kesiangan, serta Tergugat menuduhPenggugat menemui selingkuhan Tergugat, hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2012 yang lalu,karena Tergugat pergi

Sedangkan materi kesaksian pada pokoknyamenyatakan mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering bangun kesiangan, kurang giat mencari nafkah,emosional dan tidak jujur dalam hal keuangan, puncak pertengkaran terjadidisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menemui selingkuhan isteriTergugat, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2012 yang lalu , adalah kesaksian yang sepatutnyadiyakini kebenarannya, oleh karena itu secara

PUTUSANNomor 804/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Turadi alias Agus;Tempat lahir : Pabatu;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang

pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AGUS TURADI alias AGUS, pada hari Selasa tanggal24 Agustus 2021, sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Agustus 2021, bertempat di Dusun III Desa Naga Kesiangan

MUHAMMAD AZHAR PURBA aliasIRUL alias GANJEK dan Terdakwa AGUS TRIADI alias AGUS mendpatkannarkotika jenis shabu tersebut bersamasama menerimanya dariPURNAWAN alias TONGGEK (dituntut secara terpisah), setelah itu parasaksi menanyakan keberadaan Terdakwa AGUS TURADI alias AGUS laluMUHAMMAD AZHAR PURBA alias IRUL alias GANJEK menerangkanbahwa Terdakwa AGUS TURADI alias AGUS berada di rumahnya yangberada di sebelah rumah MUHAMMAD AZHAR PURBA alias IRUL aliasGANJEK yang beralamat di Dusun III Desa Naga Kesiangan

Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tidak ditemukan barang bukti;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Saksi Muhammad Azhar Purba Alias Irul alias Ganjek;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul19.05 WIB Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap SaksiMuhammad Azhar Purba alias Irul alias Ganjek di belakang rumahnya yangberalamat di Dusun Ill, Desa Naga Kesiangan

Saksi Muhammad Azhar Purba alias Irul alias Ganjek dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 24Agustus 2021 sekira pukul 19.00 WIB di belakang rumah Saksi yangberalamat di Dusun Ill, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa dari penangkapan Saksi ditemukan barang bukti 1 (Satu) unithandphone Nokia dengan nomor IMEI 355 197 / 05 786812 / 2 warna hitamorange dari kantong saku depan

Adam Malik Kota Medan, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Dusun Ill,Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor: 18.44.2/579/XV2016 tertanggal 03 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut Almarhumah.Bahwa Para Pemohon dan Almarhumah masingmasing adalahsaudara kandung dari perkawinan orang tua Para

Fotokopi Surat Keterangan Pewaris, yang dikeluarkan olehKepala Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai Nomor 18.44.2/579/XV2016tanggal 03 Nopember 2016 bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P9) dan diparaf ;10.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dikeluarkan olehKepala Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai tanggal 01 Februari

No 16/Pdt.P/2017/PARAPMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10) dan diparaf ;11.Fotokopi Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris dari TASPEN,yang disahkan oleh Kepala Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Nomor18.44.2/579/XV2016 tanggal 03 Nopember 2016 bermateraicukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P11) dan diparaf

Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an,Alida Kartika yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa almarhumahAlida Kartika selama hidup bekerja sebagai PNS;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.14berupa Kartu Tanda Penduduk Pewaris (almarhumah Alida Kartika) yangmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa almarhumah Alida Kartika adalahwarga/penduduk resmi Desa Naga Kesiangan

Karena selama ini yang mencarinafkah keluarga adalah Pemohon;Bahwa pada bulan November 2012, terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, hal ini disebabkan karena Pemohon bangun kesiangan sehabis berjualanmalam hingga subuh. Setelah bangun tidur Pemohon makan, namuntibatibaTermohon marahmarah dan menghina Pemohon dengan kata kasar dalam bahasadaerah Sungkah darah sei karajonyo. Katakata sungkah darah adalah sebutanmakan namun mempunyai arti yang sangat hina.

Yang terjadi selama ini adalahTermohon keluar rumah karena berjualan nasi dan serng pulang agak malamsampai nasi terjual; Bahwa pertengkaran yang terjadi selama ini adalah karena Pemohon suka bermainjudi, malas bekerja, dan sering bangun kesiangan. Apabila ditegur, Pemohon selalumarahmarah dan bertengkar.

Dan waktu Termohon di Pontianak, memang benar Termohon nginap diPontianak; Bahwa semua yang didalikan dalam poin 8 permohonan Pemohon tidak benar.Yang benar adalah Termohon memarahi Pemohon karena Pemohon malas bekerja,dan sering tidur sampai kesiangan.

Menurut Termohon pertengkaran yang terjadi selama ini adalah karenaPemohon suka bermain judi dengan uang hasil penjualan nasi, Pemohon malas bekerjadan sering bangun kesiangan.

Sedangkan Termohon menganggap Pemohonsebagai suami yang malas bekerja karena banyak tidur dan sering bangun kesiangan;Bahwa adanya kecurigaan dan kesalahpahaman diantara Pemohon danTermohon menyebabkan tidak adanyanya komunikasi yang baik antara Pemohondengan Termohon sehingga ungkapan katakata dari salah satu pihak terhadap pihakyang lain sering dipahami sebagai ungkapan kemarahan atau penghinaan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sedikitnya dua bulankarena Pemohon meninggalkan

Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama 1bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan sering bangun kesiangan;.

Bahwa, dalil posita angka 1 sampai angka 7 benar adanya, kecuali halhalsebagai berikut: Penyebab pertengkaran yang benar bukan karena Tergugat pemalas danTergugat bangun kesiangan karena pekerjaan tidak ada; Penggugat kalau pergi juga tidak minta izin kepada Tergugat; Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat dan memecahkan barangbarang rumah tangga;2. Bahwa, dalil posita angka 8, Tergugat tidak ingin berberai karena masihsayang dengan anak dan isteri;3.

ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan namun sebagaimanalaporan mediator tidak berhasil pedamaian antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka dapat ditemukan pokok sengketa yaitu keadaan rumah tanggamulanya rukun dan harmonis selama 1 (satu) bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat malas bekerja dan seringbangun kesiangan

sebagai saksisesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg serta terdiri dari dua orang sehingga telah memenuhibatas minimal saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maka dapat diperolehketerangan bahwa kedua orang saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah, telah dikarunia satu orang anak, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 1 (satu) bulan setelah itu sering bertengkar,penyebabnya Tergugat malas bekerja, dan sering bangun kesiangan

No.0152/Pdt.G/2014/PA.Mna.Quran Surat Ar Rum ayat: 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), tidakmungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa apabila telah terjadi ketidakharmonisan, sering terjadiperselisihan secara terus menerus, suami sebagai kepala rumah tangga tidak mungkinuntuk bertanggungjawab atas isteri hal mana ditunjukan oleh Tergugat malasmencari nafkah dan malah sering bangun kesiangan, akibat perbuatan

Membebankan semua biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa ANDRI, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018, atau pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Gunung Kesiangan KecamatanBenai

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekira pukul 14.00 WIB, ketika itu terdakwa ingin menjumpai RORIN(masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) di sebuah rumah yangterletak di Desa Gunung Kesiangan Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi untuk membeli narkotika jenis shabu, namun saat itu terdakwa tidakmelihat ada RORIN di tempat tersebut, melainkan hanya ada saksi PANDRAIRWANTO dan

Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekira pukul 14.00 WIB, ketika itu terdakwa ingin menjumpai Rorin(masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) di sebuah rumah yangterletak di Desa Gunung Kesiangan Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi untuk membeli narkotika jenis shabu, namun saat itu terdakwatidak melihat ada Rorin di tempat tersebut, melainkan hanya ada saksiPandra Irwanto dan saksi Alnasri (masingmasing saksi

Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekira pukul 14.00 WIB, ketika itu terdakwa ingin menjumpai Rorin(masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) di sebuah rumah yangterletak di Desa Gunung Kesiangan Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi untuk membeli narkotika jenis shabu, namun saat itu terdakwatidak melihat ada Rorin di tempat tersebut, melainkan hanya ada saksiPandra Irwanto dansaksi Alnasri (masingmasing saksi

Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa kejadiantersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul14.00 WIB, ketika itu terdakwa ingin menjumpai Rorin (masih dalampencarian pihak Kepolisian/DPO) di sebuah rumah yang terletak di DesaGunung Kesiangan Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi untukmembeli narkotika jenis shabu, namun saat itu terdakwa tidak melihatada

orang anak bernama :XXXXXXXXXX ( lakilaki, umur 5 tahun 7 bulan );Bahwa sejak bulan Juli 2008 antara penggugat dan tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena tergugat sering minumminuman keras,mengkonsumsi obatobat terlarang, sering mabuk akibatnya tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam,sehingga tergugat sering bangun kesiangan

dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat tidak mau menerima saran dan nasihatpenggugat agar tergugat meninggalkan kebiasaan tergugat sukamengkonsumsi obatobat terlarang dan bahkan menjadi pengedar ;Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu sikap dan kebiasaan tergugatyang juga menjadi penyebeb seringnya terjadi keriobutan adalah adanyasikap dan perbuatan tergugat yang sering keluyuran dan baru pulangsetelah larut malam dan selalu bangun kesiangan

satu faktor paling dominan yang menyebabkan seringnyaterjadi keributan antara penggugat dengan tergugat adalah karenatergugat tidak mau menerima saran dan nasihat penggugat agar tergugatmeninggalkan kebiasaan tergugat suka mengkonsumsi obatobatterlarang serta kebiasaan tergugat yang suka meneguk minuman kerashingga mabuk;Bahwa selain itu keributan sering terjadi akibat adanya sikap tergugatyang terlalu sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan barupulang setelah larut malam dan selalu bangun kesiangan

perbuatan tergugat yangsering mengkonsumsi obatobatan terlarang dan apabila dinasihati olehpenggugat supaya menjauhi minuman keras dan obatobatan terlarang,tergugat tidak mau menerima saran dan nasihat penggugat, malahan tergugatmarahmarah kepada penggugat dan selain itu, sepengetahuan kedua saksi,perselisihan serta keributan juga sering terjadi yang dipicu oleh adanyaperbuatan tergugat yang terlalu sering keluar rumah tanpa alasan yang jelasdan baru pulang setelah larut malam dan selalu bangun kesiangan

anak ;e bahwa sekurangkurangnya sejak satu tahun setelah penggugat dantergugat menikah, hubungan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadi pertengkaran,karena adanya perbuatan tergugat yang sering meneguk minuman kerashingga mabuk dan mengkonsumsi obatobatan terlarang ;e bahwa keributan juga sering terjadi akibat adanya perbuatan tergugatyang terlalu sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan barupulang setelah larut malam dan selalu bangun kesiangan

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama Lengkap : RAHMAN HUTABARAT alias LIWO;Tempat lahir : Naga Kesiangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/10 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing

SITANGGANG bersama dengan Saksi RINO RIFANI (keduanyaanggota Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadapSaksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG di sebuah warung yangberada di Jalan Lintas Tebing TinggiPematang Siantar Desa Pabatu ,Kecamatan Dolok Merawan dan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu ketika ditangkap Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANGmenerangkan mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dari Terdakwayang tinggal di Dusun VIl, Desa Naga Kesiangan

ThtATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAN HUTABARAT alias LIWO, pada HariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di Bulan Nopember dalam tahun 2014, di rumah Terdakwa diDusun VI, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis Shabushabusebanyak 1 (satu) paket

NarkobaTebing Tinggi, untuk menunjukkan dari mana dia memperoleh Narkotikajenis shabu, sehingga saksi menunjukkan rumah Terdakwa yangterletak di Dusun VIl, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa selanjutnya Saksi IMFRENS D.

SITANGGANG danSaksi RINO RIFANDI, anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggi,ketika Terdakwa ada di dalam kamar rumahnya yang terletak di Dusun VIl,Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan didalam kamar Terdakwa barang bukti berupa kotak rokok club mild yang didalamnya ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN.

Tergugat sering marahmarah kepada anak bawaan Penggugat denganalasan anak bawan Penggugat bangun kesiangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2019, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alamat Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan , dan telahberpisah tempat tinggal selama 6 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu/mengunjugi

akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering pulangkerumah orang tuanya dan lebih mendengarkan perkataan orang tuaTergugat daripada Penggugat dan Tergugat sering marahmarahkepada anak bawaan Penggugat dengan alasan anak bawanPenggugat bangun kesiangan

akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringpulang kerumah orang tuanya dan lebih mendengarkan perkataanorang tua Tergugat daripada Penggugat dan Tergugat sering marahmarah kepada anak bawaan Penggugat dengan alasan anak bawanPenggugat bangun kesiangan

Tergugat sering marahmarah kepada anak bawaan Penggugat denganalasan anak bawan Penggugat bangun kesiangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal

Tergugat karena Penggugat tidak mau kembali kerumah; Bahwa, pada bulan Januari 2019 Tergugat pergi ke Sambas untuk bekerjaselama 10 (sepuluh) hari, kemudian Tergugat mengirim pesan denganPenggugat dan meminta maaf dengan Penggugat, Tergugat mengatakanberjanji akan berubah dan Tergugat ingin kembali ke rumah, setelah pulangke rumah bersama Penggugat awal nya Tergugat Nampak baik namun padabulan Juni 2019 Tergugat kembali malasmalasan, sering sibuk memainkanhape hingga larut malam dan sering bangun kesiangan

yang lalu, Penggugat pergi menumpang tinggal di rumahBibi kandung Penggugat di Tanjung Sekayam, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah peninggalan Nenek Penggugat, namun sekitar 1(satu) minggu yang lalu Terggat telah pindah mengontrak rumah didaerah Penyeladi hingga sekarang tidak pernah berkumpul bersamakembali; Bahwa, sejak tinggal bersama di rumah Ibu tiri Tergugat mulai terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatkeberatan dengan sifat Tergugat yang sering bangun kesiangan

(Satu)bulan yang lalu, Penggugat pergi menumpang tinggal di rumah Bibikandung Penggugat di Tanjung Sekayam, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah peninggalan Nenek Penggugat, namun sekitar 1 (Satu)minggu yang lalu Terggat telah pindah mengontrak rumah di daerahPenyeladi hingga sekarang tidak pernah berkumpul bersama kembali; Bahwa, sejak tinggal bersama di rumah saksi mulai terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan sifat Tergugat yang sering bangun kesiangan

19 Putusan Nomor 193/Padt.G/2019/PA.SguMenimbang, bahwa pada bulan Januari 2019 Tergugat pergi keSambas untuk bekerja selama 10 (Sepuluh) hari, kKemudian Tergugat mengirimpesan dengan Penggugat dan meminta maaf dengan Penggugat, Tergugatmengatakan berjanji akan berubah dan Tergugat ingin kembali ke rumah,setelah pulang ke rumah bersama Penggugat awal nya Tergugat Nampak baiknamun pada bulan Juni 2019 Tergugat kembali malasmalasan, sering sibukmemainkan hape hingga larut malam dan sering bangun kesiangan

dengan pengakuan Tergugat terhadapsebagian besar dalil gugatan Penggugat serta keterangan 2 (dua) orang saksidari Penggugat, maka Hakim telah memperoleh fakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sejak 1 (satu) tahun setelah menikah atau sekurangkurangnya sejak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Ibutiri Tergugat yang disebabkan karena Penggugat keberatan dengan sifat danperilaku Tergugat yang sering bangun kesiangan

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa RAISMAN PANDI Alias SELOW pada hari Selasatanggal 12 November 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan November tahun 2019, bertempat di Dusun DesaNaga Kesiangan

hasil POSITIF METAMFETAMINA dan. terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAISMAN PANDI Alias SELOW pada hari Selasatanggal 12 November 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan November tahun 2019, bertempat di Dusun DesaNaga Kesiangan

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Srhmengadili perkaranya, Penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul22.00 Wib di Belakang Rumah Warga tepatnya di bawah pohon rambutan diDusun Desa Naga Kesiangan

Wardani telah melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Srhpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki dewasa yang sedang berada dibawah pohon rambutan belakang rumah warga yang berada di Dusun Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai

Nainggolan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12November 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Desa Naga KesianganKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki dewasa yang sedang berada dibawah pohon rambutan belakang rumah warga yang berada di Dusun Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai yang di curigai memiliki, menyimpan dan

Oleh karena itu, Penggugat tidak ridho, danmengadukan hal ini ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi, dan Penggguatjuga bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai pengganti talak Tergugat;Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuatdan dibenarkan oleh Kepala Desa Naga Kesiangan tempat Tergugat tinggalsebelumya, dengan di keluarkannya Surat Keterangan dengan Nomor Surat:18.442/94/II/2016, pada tanggal 20 Februari 2016;Berdasarkan alasanalasan

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagal, Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaitetangga Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padabulan Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan

,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Tergugat telan pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya

55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai,Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padabulan Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan

,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi, disebabkan antaraPenggugat

Setelah sepeda motor tersebutmenyala, kKemudian sepeda motor tersebut akan dibawa ke rumah BANA di Dusun VIDesa Marjanjo, setelah bertemu saksi Subana Silangit alias Bana, terdakwa mengajaksaksi Bana pergi Naga Kesiangan untuk menebus hp milik terdakwa.

GONDRONG saksibertemu dengan terdakwa ALFIAN PANGGABEAN Alias FIAN dan sdr.BANA,setelah saksi Tanya lalu dengan terus terang terdakwa ALFIAN PANGGABEANAlias FIAN mengakui perbuatannya telah mencuri sepeda motor milik saksi, dansaat itu semua baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa ALFIAN PANGGABEAN Alias FIAN, lalu beberapa saatkemudian oleh kepala Desa Naga Kesiangan menghubungi polisi dari PolsekTebing Tinggi, setelah polisi datang lalu tersangka dan barang bukti

Serdang Bedagai;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah terdakwa ALFIAN PANGGABEAN Alias FIAN atas keterangan suamisaksi dimana pada hari jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 21.30 wibsaat itu saksi bersama dengan suami saksi pulang kerumah dan saat itu saksilihat sepeda motor milik suami saksi yang di parkir di samping rumah sudahtidak ada lagi, selanjutnya oleh suami saksi melakukan pencarian danmenemukan sepeda motor miliknya tersebut di Desa Naga Kesiangan

BANA kemudianbeberapa saat kemudian oleh Kepala Desa Naga Kesiangan menghubungipolisidari Polsek Tebing Tinggi dan selanjutnya terdakwa ALFIANPANGGABEAN DAN Sdr.

BANA, saat itu terdakwa ALFIAN PANGGABEAN Alias FIANmengakui bahwa dirinya yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut,beberapa saat kemudian oleh Kepala Desa Naga Kesiangan menghubungiPolisi dari Polsek Tebing Tinggi, setelah polisi datang lalu Tersangka danbarang bukti di bawa ke Polsek Tebing Tinggi saat itu kami juga ikut ke polsektebing Tinggi;Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Januari 20017 sekira pukul 21.00 wib, diDepan kantor PTPN. Ill Gunung Pamela Desa Buluh Duri Kec.

Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:5.1 Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dan anakdengan baik, hal ini dikarenakan Termohon sering begadang sehinggabangun kesiangan;5.2 Termohon sering jalan tanpa izin Pemohon dan pulang hinggalarut malam;5.3.

Bahwa yang saksi ketahui sejak kurang lebin sejak pertengahantahun 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak mengurus kebutuhan rumahtangga dan anak dengan baik, hal ini dikarenakan Termohon seringHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 356/Padt.G/2021/PA.TR2.begadang sehingga bangun kesiangan

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak kurang lebin sejak pertengahantahun 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak mengurus kebutuhan rumahtangga dan anak dengan baik, hal ini dikarenakan Termohon seringbegadang sehingga bangun kesiangan

Bahwa Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dan anakdengan baik, hal ini dikarenakan Termohon sering begadang sehinggabangun kesiangan;2. Bahwa Termohon sering jalan tanpa izin Pemohon dan pulang hinggalarut malam;3.

dengan baik, telah berhubungan badan.Namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mengurus kebutuhan rumahtangga dan anak dengan baik, hal ini dikarenakan Termohon seringbegadang sehingga bangun kesiangan, Termohon sering jalan tanpa izinPemohon dan pulang hingga larut malam, dan Termohon keras kepala daningin menang sendiri, sehingga ketika Pemohon berusaha menasehatiTermohon, selalu saja Termohon menolak dan tidak mengindahkan nasehatdari

OTR WNPeoPUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MAS ADE PUTRA LAKSANA Alias ADETempat lahir : Tebing TinggiUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/13 Oktober 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing

, biji yang diduganarkotika jenis ganja di saku baju Terdakwa, selanjutnya Saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan ke kantor Sat NarkobaPolres Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari Seseorang yang bernama ADI sebanyak 2 (dua) paketpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Naga Kesiangan

olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki atau menggunakan Narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 pukul00.30 Wib di dalam sebuah rumah milik teman Terdakwa yang bernamaHUSNI yang terletak di Dusun Desa Naga Kesiangan

, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap berupaberupa 1 (Satu) bungkus kertas minyak warna cokelat yang berisi daun,ranting, biji ganja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 21.40 Wib,Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa yang bernama HUSNI di DesaNaga Kesiangan dan ditengah perjalanan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwaberjumpa dengan ADI lalu adi menawarkan ganja kepada Terdakwa, laluTerdakwa memberikan

SIHOMBING yang merupakan anggota Polri dari PolresTebing Tinggi;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas minyak warna cokelat yang berisi daun, ranting dan biji ganjadengan netto 1,34 (Satu koma tiga puluh empat) gram;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Naga Kesiangan tepatnya di pinggir jalan, Terdakwa telah membeli 2(dua) paket ganja dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dariseseorang yang bernama ADI;

Sigawal tahun 2013 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bermalasmalasan dalambekerja, Tergugat sering bangun kesiangan dan bila di bangunkan olehPenggugat, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, Tergugatsering keluar malam dan berkumpulkumpul dengan temanteman Tergugatsampai pulang larut malam.

SigTergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat, Penggugat seringpulang ke rumah saksi mengadukan bahwa ia dan Tergugat telahbertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatmalas kerja, bangun sering kesiangan, sehingga kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah untuk Penggugat ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan, tapi tidak setiap haribekerja.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatmalas kerja, bangun sering kesiangan

tersebut sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama SAKSII dan SAKSI Il kKedua saksi tersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat malaskerja, bangun sering kesiangan

Sigmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di mukapersidangan antara lain sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2012 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas kerja, suka keluyuran malam hari danpulang larut malam, bangun' sering kesiangan

., Notaris Kabupaten Kuantan Singingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama DARWIS (Tergugat I) dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah (SKT) dengan Nomor : Reg Camat 08/SKT/596/I/2010 tanggal 11 Januari 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Benai, seluas 15.000 M² (lima belas ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Ronge RT.02 RW.03, Desa Gunung Kesiangan, Kecamatan Benai

DARWIS, Tempat/Tanggal lahir Banjar Lopak, 27 Desember 1962,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tingggal di Dusun Ronge, RT 001,RW 002 Desa Gunung Kesiangan Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi, Prov.Riau, Pekerjaan Petani Karet NIK.1409062712620002, Selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGATL;2.

DESMAWATI, Tempat/Tanggal lahir Banjar Lopak, 25 Desember1967, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tingggal di Dusun Ronge,RT 001, RW 002 Desa Gunung Kesiangan Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi, Prov.Riau, Pekerjaan MengurusRumah Tangga NIK. 1409066512670001, Selanjutnya disebutSCDAGAL hee eeeeceeeeceeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeneeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeessaaaasaaaanensTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

(lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Ronge RT.02 RW.03, Desa Gunung Kesiangan,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, untukdilakukan pelelangan umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL).Meletakkan sita jaminan (Conversatoir Beslag) terhadap 1 (satu) bidangtanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama DARWIS(Tergugat I/Debitur) dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan RiwayatKepemilikan/Penguasaan Tanah (SKT) dengan Nomor

(lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Ronge RT.02 RW.03, Desa Gunung Kesiangan,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbijvooraad) walaupun ada upaya hukum Keberatan ataupun upaya hukumlainnya.10.

(lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Ronge RT.02 RW.03, Desa Gunung Kesiangan,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, untukdilakukan pelelangan umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL).Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.426.000, (Satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Kamaluddin Purba Alias Kamal;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 03 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi kabupaten Serdang Bedagai.

Keterangan saksisaksi Sumardi, Marwan Setiawan Lubus dan BudiSetiawan dengan keterangan bahwa Terdakwa mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Pabatu sebanyak 1 (satu) goni plastikberwarna biru dengan berat keseluruhannya sebanyak 35 (tiga puluh lima)Kg milik PTPN IV Kebun Pabatu yang terjadi pada hari Kamis tanggal 30Desember 2021 sekira pukul 17.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitPTPN IV Kebun Pabatu Afd Il Blok 05 AF Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang

Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 32/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kamaluddin Purba Alias Kamal;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 03 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Naga Kesiangan