Menetapkan bahwa: 1) Pemohon, (janda Pewaris); 2) MIRA AFIYATI binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (anak kandung Pewaris); 3) MOCHAMAD RISKY bin ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (anak kandung Pewaris); 4) RIMA HIDAYAH binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (anak kandung Pewaris); 5) NAIF ABU BAKAR BAWAZIR bin ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (anak kandung Pewaris), dan 6) SERLY SORAYA binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (anak kandung Pewaris); adalah Ahli Waris almarhum ABU BAKAR

dengan Pemohonyang menikah pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 1975, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat,Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:365/383/VII/1975 dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingdiberi nama:1) MIRA AFIYATI binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (AhliWaris);2) MOCHAMAD RISKY bin ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (AhliWaris);3) RIMA HIDAYAH binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (AhliWaris);4) NAIF

Bahwa Pewaris ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR bin MOCHAMAD BARKUN meninggalkan 6 (enam) Ahli Waris, yaitu: 1) Pemohon, (selaku janda Pewaris) ;2) MIRA AFIYATI binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (selakuanak kandung Pewaris);3) MOCHAMAD RISKY bin ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR(selaku anak kandung Pewaris) ;4) RIMA HIDAYAH binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR (selakuanak kandung Pewaris);5) NAIF ABU BAKAR BAWAZIR bin ABU BAKAR alias ABU BAKARBAWAZIR (selaku anak kandung Pewaris), dan 6)

Menetapkan Pemohon (Pemohon), MIRA AFIYATI binti ABU BAKAR aliasABU BAKAR BAWAZIR, MOCHAMAD RISKY bin ABU BAKAR alias ABUBAKAR BAWAZIR, RIMA HIDAYAH binti ABU BAKAR alias ABU BAKARBAWAZIR, NAIF ABU BAKAR BAWAZIR bin ABU BAKAR alias ABUBAKAR BAWAZIR, dan SERLY SORAYA binti ABU BAKAR alias ABUBAKAR BAWAZIR adalah Ahli Waris dari Pewaris ABU BAKAR alias ABUBAKAR BAWAZIR bin MOCHAMAD BARKUN;3. Menetapkan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1403, luas 236 m?

NAIF ABU BAKAR BAWAZIR,tertanggal 5 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Ka. Disduk dan Capil Kabupaten Cilacap, Bukti P.11;12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a.n. NAIF, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 Desember 1982, Bukti P.12; Penetapan Nomor:0018/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman13.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. SERLY SORAYA, tertanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Ka. Disduk dan Capil Kab.

diKelurahan Tegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sopir Pemohon; Bahwa setahu saksi ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR binMOCHAMAD BARKUN dengan MARJAM ALIAS MARYAM bin ALIGAWWAN mempunyai 5 orang anak, bernama: 1) MIRA AFIYATIbinti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR;) MOCHAMAD RISKY bin ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR;3) RIMA HIDAYAH binti ABU BAKAR alias ABU BAKAR BAWAZIR; ) NAIF

aliasMikael mengangkat kursi plastic warna coklat merk Napoli denganmenggunakan kedua tangannya lalu membanting kursi dimaksudke lantai hingga patah dan tidak dapat digunakan lagi dan setelahitu Mikael Naif alias Mikael kembali mengangkat kursi dan hendakmemukul saksi Maria Fatima Abi, S.Kom namun saksi MariaFatima Abi, S.Kom mengatakan saya salah apa ?

sehinggaMikael Naif alias Mikael tidak memukulnya namun menyuruh saksiMaria Fatima Abi, S.Kom keluar dari gedung BaleHalaman 12 dari 86 Putusan Nomor: 66/ Pid.B/ 2014/ PN Kfm.Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaPetrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.si alias Piet bersama samadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, AgustinusHale, S.IP alias Agus dan Hendrikus Makun, S.IP.

,MM serta Mikael Naif (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) telah pula mengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empatpuluh delapan) buah kursi plastik warna coklat merk Napoli, 1(satu) buah kursi plastik warna biru merk Napoli, pecahnya 2 (dua)buah kaca meja, pecahnya 2 (dua) buah kaca jendela pada bagiankanan gedung, pecahnya 1 (satu) buah papan nama Bupati TTUyang terobuat dari bahan plastik bening serta retaknya 1 (satu)buah meja rapat bertuliskan DPRD KAB.

sehinggaMikael Naif alias Mikael tidak memukulnya namun menyuruh saksiMaria Fatima Abi, S.Kom keluar dari gedung BaleEESTI gm mmm mn nt ennaBahwa akibat perbuatan terdakwa Petrus Damianus Afeanpah,S.IP, M.si alias Piet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP alias Agus danHendrikus Makun, S.IP..MM serta Mikael Naif (yangHalaman 20 dari 86 Putusan Nomor: 66/ Pid.B/ 2014/ PN Kfm.penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengakibatkanpatah dan pecahnya

Alias VINSEN (Korban),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal sebagaimana waktu dan tempat di atas pada saat itu korbansedang berada di rumah adat Suku Amuti untuk menyelesaikan masalahwarisan sapi dan sepeda motor antara VINSENSIUS NAHAK Alias VINSEN(korban) dengan saudarinya korban, kemudian ketika itu tiba tiba terdengarbunyi lemparan yang kena seng atap rumah adat tersebut sehingga PAULUSNAIF pergi untuk memeriksa lalu terdakwa yang melihat PAULUS NAIF

Saksi Paulus Naif Alias Paulus, yang telah berjanji, pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui namun tidak melihat langsung peristiwayang diperbuat oleh Terdakwa SILVESTER MANEK yang manakejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015sekira jam 22.00 Wita yang bertempat di jalan rayaWehedan, Dusun Ratuha, Desa Duakoran, Kecamatan Raimanuk,Kabupaten Belu.

Dan saksi masih mengenali terdakwa dalampersidangan perkara inl;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah adat SukuAmuti untuk menyelesaikan masalah warisan sapi dan sepedamotor antara VINSENSIUS NAHAK Alias VINSEN (korban)dengan saudarinya korban, kemudian ketika itu tiba tibaterdengar bunyi lemparan yang kena seng atap rumah adattersebut sehingga PAULUS NAIF pergi untuk memeriksa laluterdakwa yang melihat PAULUS NAIF keluar rumah langsung saatitu terdakwa menendang PAULUS NAIF dan menyuruhnyaberlutut

Ketika itu korbansedang berada di rumah adat Suku Amuti untuk menyelesaikanmasalah warisan sapi dan sepeda motor antara VINSENSIUS NAHAKAlias VINSEN (korban) dengan saudarinya korban, lalu terdakwa yangmelinat PAULUS NAIF keluar rumah langsung saat itu terdakwamenendang PAULUS NAIF dan menyuruhnya berlutut maka melihat haldemikian korban dan orang orang yang berada di dalam rumah jugakeluar dan tidak terima baik perlakuan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa diajak ke halaman belakang rumah adat sambil

Ketika itu korban sedang berada di rumah adat Suku Amutiuntuk menyelesaikan masalah warisan sapi dan sepeda motor antaraVINSENSIUS NAHAK Alias VINSEN (korban) dengan saudarinya korban, laluterdakwa yang melihat PAULUS NAIF keluar rumah langsung saat itu terdakwamenendang PAULUS NAIF dan menyuruhnya berlutut maka melihat haldemikian korban dan orang orang yang berada di dalam rumah juga keluardan tidak terima baik perlakuan terdakwa tersebut, kemudian terdakwa diajakke halaman belakang rumah adat

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Naif Abdullah menggugat Tergugat I (Yayasan Lembaga Alkitab),karena Naif Abdullahikut juga membeli sebagian tanah seluas 190 M2 danbangunan aquo di lokasi/dialamat yang sama seperti yang dibeli Penggugat seluas190 M2 yang terletak Jl. Pakubuwono VI No. 63, Kel. Gunung, Kec. KebayoranBaru. Terhadap perkara tersebut dimenangkan oleh Naif Abdullah (Vide Bukti P4dan Bukti P5).

Seldengan Naif Abdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secarahukum Penggugat (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUTHARUS DILINDUNGI HAKNYA.7.

pengukuran yangdilakukan oleh Tergugat V dan penunjukan batasbatas tanah tanpamengikutsertakan Tergugat I, Penggugat (Dullah Moni) dan Naif Abdullah sebagaipemilik sah atas tanah seluas masingmasing 190 M?.

Pasir Bungai) kepada pihak ketigamasingmasing yaitu Penggugat Dullah Moni 190 M2 yang perkaranya saat inimasih dalam proses di Tingkat Banding dan Naif Abdullah 190 M2 yangperkaranya dimenangkan oleh Naif Abdullah selaku Penggugat yang saat ini masihdalam proses ditingkat kasasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat II/Tommy Rishi tidak pernah diikutsertakan olehTergugat V didalam pengukuran tanah aquo yang pelaksanaannya disaksikan kuasahukum Tergugat IJ.

Bahwa bahkan pada tanggal 24 Februari 2014, tanpa diberitahukan kepada TergugatIl (TOMMY RISHD), Naif Abdullah dan Penggugat, tibatiba Tergugat V dengandisaksikan oleh Kuasa Hukum Tergugat I melaksanakan pengukuran yangdilakukan oleh Tergugat V dan penunjukan batasbatas tanah tanpamengikutsertakan Tergugat I, Penggugat (Dullah Moni) dan Naif Abdullah sebagaipemilik sah atas tanah seluas masingmasing 190 M?.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernama LOLITAFANGIDAE, Lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 adalah anak dari lbuMARIA NAIF yang telah diserahkan secara sukarela kepada para pemohonZAKI S DHARMOKO dan OKTIVIABRI saha menurut hukum ;3. Menyatakan secara sah bahwa seorang anak bernama LOLITA FANGIDAElahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 adalah anak angkat yang sah dari paraPemohon ZAKI S DHARMOKO dan OKTOVIABRI ;4.

dari Maria Naif (orang tua/ wali dari anak Lolita)tanggal 10 Oktober 2011, diberi tanda P 17;19.Foto copy surat TESTIMONP tanggal 03 Nopember 2011 dengan orang tuaanak tersebut, diberi tanda P 18 ;20.Foto copy Paspor tanggal 18 April 2011 Nomor : 1A31591095KRU atas namaMARIA NAIF, diberitanda P 19 ;21.Foto serah terima bayi dari orang tua kandung kepada RPA TKI, diberitanda P 20;22.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pondok Jaya Rt. 03/ 01Sepatan Tangerang tanggal 11 Juli 2011 atas nama

Bahwa saksi pernah kedatangan seorang ibu bernama Maria Naif dalamkeadaan hamil ia adalah Tenaga Kerja Indonesia pulang dari Malaysia ; Bahwa Maria Naif memiliki anak dan suami, dan kalau anak yangdikandungnya lahir akan di titipkan di Yayasan milik saksi; Bahwa anak tersebut lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 yang diberinama LOLITA FANGIDAE dan setelah lahir anak tersebut dititip ke Yayasanlalu ibunya tersebut berangkat ke Malaysia untuk bekerja sebagai tenagaKerja Indonesia ; Bahwa saksi pernah

ditelepon oleh ibu Maria Naif ia tidak akan mengambilanak tersebut ; Bahwa saksi pernah menghubungkan pemohon dengan ibu Maria Naiflewat telepon dan ibu Maria Naif meminta kepada pemohon supayasecepatnya dibuat suratsuratnya ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dua tahun yang lalu sewaktupara pemoon datang ke Yayasan untuk melihat lihat anak ; Bahwa para Pemohon saksi lihat baikbaik mempunyai pekerjaan danbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengatakan ia tidak mengajukanapaapa

Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernamaLOLITA FANGIDAE, Lahir di Tangerang tanggal 11 Juli 2011 olehYayasan Rumah Peduli Anak Tenaga Kerja Inddonsia yaitu anak darilou MARIA NAIF yang telah diserahkan secara sukarela kepada parapemohon ZAKI S DHARMOKO dan OKTIVIABRI sah menurut hukum ;hali2 dari 13 hal pen. No. 1611/pdt.p/2012/ pn.tng.3.

Naif Abdullah menggugat Tergugat (Yayasan LembagaAlkitab), karena Naif Abdullahikut juga membeli sebagian tanah seluas 190m? dan bangunan a quo di lokasi/di alamat yang sama seperti yang dibeliPenggugat seluas 190 m? yang terletak Jalan Pakubuwono VI Nomor 63,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru.

Milik Naif Abdullah yang juga digugatoleh Naif Abdullah sebagai Penggugat lawan Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat Cs. dalam Perkara Perdata Nomor 487/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel yang diperkuat dengan Putusan DKI Jakarta Nomor111/PDT/2013/PT. DKI Jakarta dimenangkan oleh Naif Abdullah danTergugat dikalahkan dan saat ini dalam proses Kasasi .10.3. Bahwa sebidang tanah yang akan dieksekusi pengosongan yangdiberitahukan pada tanggal 4 September 2014 seluas 379 m?

yang dibeli Naif Abdullah jugadigugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel. dimenangkan oleh Naif Abdullah,bahkan oleh PT. DKI Jakarta memperkuat putusan PN JakartaSelatan dengan Nomor 111/PDT/2013/PT. DKI Jakarta tanggal 31Juli 2013 (vide Bukti P4 dan Bukti P5);10.4.

Sel, tanggal 1 Maret 2012, yang dimenangkan oleh Naif Abdullahselaku Penggugat yang kemudian diperkuat oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan Nomor 111/PDT/2013/PT. DKI Jakarta tanggal31 Juli 2013, (Bukti P4 dan Bukti P5);Bahwa Sdr. Naif Abdullah samasama membeli tanah tersebut,menggugat juga Tergugat (Yayasan Lembaga Alkitab). Naif Abdullahikut juga membeli sebagian tanah seluas 190 m? dari luas tanah secarakeseluruhan 379 m?

yang dibeli Naif Abdullah juga digugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor487/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Sel dimenangkan oleh Naif Abdullah,bahkan oleh PT. DKI Jakarta memperkuat putusan PN JakartaSelatan dengan Nomor 111/PDT/2013/PT.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ATHIF NAIF SURIADI Bin SURIADI

Naif Abdullah menggugat Terlawan (Yayasan LembagaAlkitab), karena Naif Abdullah ikut juga membeli sebagian tanah seluas190 M2 dan bangunan aquo di lokasi/dialamat yang sama. Selain itudibeli Pelawan seluas 190 M2 yang terletak dilokasi yang sama yaituJalan. Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru. Terhadap perkara tersebut dimenangkan oleh NaifAbdullah (Vide Bukti P4 dan Bukti P5).

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya setempat dikenaldengan Jalan Pakubuwono VI No. 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan", Pada hal tanah tersebut sudahdiperjual belikan kepada Pelawan dan Naif Abdullah masingmasingbukan 190 M? seperti yang diukur Badan Pertanahan Jakarta Selatanmilik Naif Abdullah dengan disaksikan oleh kuasa hukum Terlawan padatanggal 24 Pebruari 2014. Pada hal Naif Abdullah memenangkanperkara aquo dengan Terlawan;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.10.diberitahukan adanya eksekusi dan eksekusi pengososngan kepadaTommy Rishi selaku yang menjual tanah aquo kepada Pelawan (DullahMoni), Naif Abdullah yang masingmasih sebagai pemilik tanah seluas190 M2. Padahal Tommy Rishi dan Naif Abdullah sebagai pihakterperkara dalam perkara No. 67/Pdt.G/1997/PN.Jkt.

Pst dan saat ini perkaranya masih dalamproses banding di Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta;dan sisa seluas 190 M2 yang dibeli Naif Abdullah juga digugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 487/Pdt.G/ 2010/PN. Jkt. Sel dimenangkan oleh Naif Abdullah, bahkan oleh PT.DKI Jakarta memperkuat putusan PN Jakarta Selatan denganNo.111/PDT/2013/PT.DKI.

Pasir Bungai kepada pihak ketiga masingmasing kepada Tommy Rishi yang kemudian dijual kepada Pelawan/Dullah Moni 190 M2 yang perkaranya saat ini masih dalam proses diTingkat Banding dan Naif Abdullah 190 M2 yang perkaranyadimenangkan oleh Naif Abdullah selaku Penggugat yang saat ini masihdalam proses ditingkat kasasi. sehingga sangat bertentangan denganhukum, jika eksekusi Pengoaongan dilaksanakan.

meja tersebut;-Serpihan kaca jendela;-1 (satu) buah papan nama Bupati Timor Tengah Utara yang terbuat dari plastik bening yang telah pecah;-1 (satu) buah kursi sofa yang bermotif bunga warna hijau kombinasi kuning, dimana pada kaki bagian belakang kursi sofa tersebut telah patah, merek Big Star;-1 (satu) buah meja rapat dimana di bagian depan meja tersebut ada retak dan juga ada tulisan DPRD Kab.TTUDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mikhael Naif

,MMSerta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di Gedung BaleBiinmafoKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, Kec.

Afoan, Piter Afeanpah,Agustinus Hale, Hendrikus Makun dan Mikael Naif sedangkanyang lainnya saksi lupa;e Bahwa selain itu juga saksi melihat terdakwa Piter Afeanpah danterdakwa Mikael Naif masingmasing memegang kursi danmembanting ke lantai, terdakwa Agustinus Hale memukul kacajendela menggunakan kursi hingga pecah dan terdakwa HendrikusMakun memegang bendera Korpri yang ada kayunya sambilmemukul ke kursi plastik dan meja kacae bahwa pada saat rombongan masuk ke dalam gedung Biinmafosaat itu selain

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangbanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterPutusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 64 dari 54Afeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangBanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

TTUDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Mikhael Naif Putusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 74 dari 545.

TTU yang diselenggarakan olehKPUD Kabupaten TTU pada bulan Oktober 2010 danhasil sidang paripurna khusus DPRD Kabupaten TTUtanggal 5 September 2011 berupa penerbitanrekomendasi penonaktifan Bupati dan Wakil Bupati TTUterpilin atas nama Raymundus Sau Fernandes, S.Pt danAloisius Kobes;Bahwa di selasela penyampaian orasi oleh masadimaksud yang demikian maka terdakwa bersamasamadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selusdan Agustinus Hale, S.IP alias Agus, HendrikusMakun, S.IP, MM dan Mikael Naif

alias Mikael mengangkat kursi plastic warnacoklat merk Napoli dengan menggunakan keduatangannya lalu membanting kursi dimaksud ke lantaihingga patah dan tidak dapat digunakan lagi dan setelahitu Mikael Naif alias Mikael kembali mengangkat kursidan hendak memukul saksi Maria Fatima Abi, S.Komnamun saksi Maria Fatima Abi, S.Kom mengatakan saya salah apa ?

sehingga Mikael Naif alias Mikaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria FatimaAbi, S.Kom keluar dari gedung BaleBiinmafo;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Petrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.si aliasPiet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP aliasAgusdan Hendrikus Makun, S.IP.

sehingga Mikael Naif alias Mikaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria FatimaAbi, S.Kom keluar dari gedung BaleES TNTEAPTT RTO ference acre racee Bahwa akibat perbuatan terdakwa Petrus DamianusAfeanpah, S.IP, M.si alias Piet bersama samadengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus,Agustinus Hale, S.IP alias Agusdan MHendrikusMakun, S.IP..MM serta Mikael Naif (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) telahmengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluhdelapan) buah kursi plastik warna

Menyatakan Terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

PUTUSANNomor :211/Pid.B/2015/PN.Y YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NAIF HASAN Bin HASAN (Alm).Tempat lahir : Surakarta.Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/21 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl. Kapten Mulyadi No.234 Rt.03 Rw 08 Kel.

Pasar KliwonSurakarta Jawa Tengah.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Naif Hasan Bin Hasan (Alm) ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No.SP.Han/80/V/2015/Reskrim dan Terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara Yogyakarta masingamsing oleh :1. Penyidik NoSP.Han/50/V/2015/Reskrim, tanggal 16 Mei 2015, sejaktanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 2015.2.

Menyatakan terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar ketentuan dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAIF HASAN Bin HASAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaNAIF HASAN Bin HASA (Alm) berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa tertanggal 5 Juni 2014 yangpada pokoknya menyatakan merasa bersalah, mengakui perbuatannya danmohon keringanan hukuman..Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Naif

Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi Joko Prayitno mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 2.850.000, (Dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Naif Hasan bin Hasan (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bapak Anton Naif telahmenguasai tanah objek sengketa serta ditanami dengan tanamankehutanan berupa pohon Jati, Mahoni, Johar, Akasia, dan Gamal,juga ditanami komoditi pertanian berupa jagung, ubi kayu, kacangtanah dan kacan hijau, dan tanah tersebut diolah terusmenerussampai dengan sekarang; 222222Bahwa akibat diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugat, makaPenggugat sangat dirugikan berupa : sebagian tanah milikHalaman 5 dari 77 Halaman Putusan No. 43/G/2020/PTUNKPGPenggugat tersebut diserobot

Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik dari AntonManbait Naif (Alm) yang diperolehnya dari Daerah Pada tahun1971, yang kemudian diolah dan dikuasai terus menerus ; 4.3. Bahwa atas sebidang tanah tersebut Keluarga AntoniusManbait Naif (Alm) selalu membayar PBB setiap tahunnya ,namun belum mendaftarkan tanah tersebut untukbersertipikat ; + +2 2220 224.4.

Bahwa pada tahun 2010 Anton Manbait Naif (Alm) meninggaldunia dengan meninggalkan 11 Ahli Waris yang terdiri dari 1(satu) orang istri dan 10 ( sepuluh) orang anak 54.5.

Bahwa kemudian sebelum Istri dari Anton Manbait Naif (Alm)meninggal sempat membuat surat wasiat yang menyatakanbahwa Ahli Waris yang sah dari Antonius Manbait Naif (Alm)adalah 6 (enam) orang anak, sedangkan 4 (empat) anaklainnya dihapus dari daftar Ahli Waris yaitu : Maria Tjeuntfin,Elisabeht Tjeunfin, Patris Tjeunfin (Alm) dan Yoseph TjeunfinHalaman 9 dari 77 Halaman Putusan No. 43/G/2020/PTUNKPG4.6 Bahwa kemudian pada awal tahun 2019, pohon Jati dan4.74.8.4.9.mahoni yang tumbuh di atas tanah tersebut

Antonius Manbait Naif tersebut melakukanpengecekan dan ternyata didapatkan data bahwa telahditemukan sekurangkurangnya 1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19 APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE-2,NMPOMB, SEAT 18C,SEQ/19, Economy; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APR From Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE B5, Boarding Time 10.40; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18 from Pekanbaru to Jakarta.

CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3; 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18, Jakarta. CGK ID 6540 T 04 Juni To Kupang Board Time-0240.

Menetapkan Barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;b. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21APR From Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72GATE B5, Boarding Time 10.40;c. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15Mei 18 from Pekanbaru to Jakarta.

CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72GATE 3;d. 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15Mei 18, Jakarta. CGK ID 6540 T 04 Juni To Kupang Board Time0240.GateC4,Seat 15F, SEQ 35;e. 1 (satu) bundle Akta pendirian Yayasan Gajah Mada Nomor 7 tanggal12 Februari 2009;f. Dua lembar Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Kerja Tanggal 21042018;g. Satu lembar fotocopy Surat Persetujuan Penempatan Tenaga KerjaTanggal 21042018;h.

Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE B5,Boarding Time 10.40;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18 from Pekanbaru to Jakarta. CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3;1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18, Jakarta.

Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATE BS,Boarding Time 10.40;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18from Pekanbaru to Jakarta. CGK, JT 391, SEAT 28C SEQ 72 GATE 3;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei 18,Jakarta.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF. Kupang JT 0691 X 19APR 0600, Surabaya Board Time 05.30 GATE2,NMPOMB, SEAT18C,SEQ/19, Economy;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF,date 21 APRFrom Jakarta. CGK to Pekanbaru, JT 0290, SEAT 8E, SEQ 72 GATEB5, Boarding Time 10.40;e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air Economy, nama SESDI NAIF, date 15 Mei18 from Pekanbaru to Jakarta.

., M.SI alias PIT danLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS, HENDRIKUS MAKUN,S.IP..MM serta MIKAEL NAIF (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 Witaatau pada suatu waktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di GedungBale BiinmafoKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

,MM serta MIKAEL NAIF (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), sehingga menimbulkan rasa takut pada diri paraPegawai Negeri Sipil yang akan dilantik dan diambil sumpahnya dalamkegiatan pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il,II dan IV di Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga para PegawaiNegeri Sipil tersebut berusaha menghindar dengan cara berlarimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai Negeri Sipilyang akan dilantik dalam

,MM serta MIKAEL NAIF(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), mengakibatkanpatah dan rusak kursi plastik warna coklat merk Napoli sebanyak 48(empat puluh delapan) buah, kursi plastik warna biru merk Napolisebanyak 1 (satu) buah, pecahnya 2 (dua) buah kaca meja, pecahnya 2(dua) buah kaca jendela pada bagian kanan gedung, pecahnya 1 (satu)buah papan nama Bupati TTU yang terbuat dari bahan plastik bening,serta retaknya 1 (satu) buah meja rapat bertuliskan DPRD Kab.

,M.SI alias PIT dan LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP..MM serta MIKAEL NAIF (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), mengakibatkan patah dan rusak kursiplastik warna coklat merk Napoli sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah,kursi plastik warna biru merk Napoli sebanyak 1 (satu) buah, pecahnya 2(dua) buah kaca meja, pecahnya 2 (dua) buah kaca jendela pada bagiankanan gedung, pecahnya 1 (satu) buah papan nama Bupati TTU yang terbuatdari bahan plastik bening

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MelihatHalaman 2 dari 10 Halaman putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Smrhal tersebut, Terdakwa pun langsung membawa sepeda motor tersebut kerumahTerdakwa untuk digunakan sendiri;Kejadian tersebut kemudian dilaporkan oleh korban yang bernama KrismaTriwahyuda Bin Nasirudin Naif ke kantor Polsek Samarinda Kota untuk di proses lebihlanjut;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira jam 16.00Wita saat Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Tipe Mio Fino, warnamerah, No.

Saksi KRISMA TRIWAHYUDA bin NASIRUDIN NAIF, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tindak pidana tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 1 November 2018 sekitar pukul 01:18 Wita di Jalan ImamBonjol tepatnya di Warnet Semartz kota Samarinda; Bahwa pelaku pencurian tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha

Polisi KT 3214 CD tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif,oleh karenanya berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam HR. 14 Pebruari 1938 Nomor 731 (dikutif dalambuku Hukum Pidana Indonesia) oleh Drs. PAF Lamintang, SH dan C.

maka haruslah dikembalikankepada Saksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif;Menimbang, bahwa pidana tersebut di bawah ini menurut hemat Majelis Hakimtelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa karena penjatuhan pidana bukan sebagaibalas dendam, akan tetapi juga bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi Terdakwaagar ia dapat mengintrospeksi diri untuk memperbaiki sikap, tingkah laku danperbuatannya dikemudian hari sehingga setelah menjalani pidana diharapkan tidakmengulangi perbuatannya dan mampu kembali

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Fino Nomor Polisi KT 3214 CD warna merah nomor rangkaMH3SE8840HJ184994, Nomor mesin E3R2E1439772 dikembalikan kepadaSaksi Krisma Triwahyuda Bin Nasirudin Naif;6.

Bahwa tidak benar = dailil Terlawan (semulaPenggugat) yang menyatakan Pelawan (semulaTergugat) telah meninggalkan' Terlawan sejakMaret 2006 tanpa memberikan nafkah lahir danbatin, karena Pelawan (semula Tergugat)menikah lagi dengan wanita lain, karena faktayang sebenarnya adalah justru' Terlawan (semulaPenggugat) telah meninggalkan Pelawan (semulaTergugat) dan anak hasil pernikahan Pelawandan Terlawan yaitu) Naif Jamal Assaidy padatahun 2004 Maret.

Dan kemudian Terlawanmengajak NAIF JAMAL ASSAIDY pada Juli tahun2009 untuk tinggal bersama Terlawan di Jakartadan nafkah yang akan diberikan kepada NAIFJAMAL ASSAIDY selalu ditolak.b. Bahwa Pelawan menikah lagi (Poligami) padatahun 2006 atas putusan izin Poligami dariPengadilan Agama Tegal (P.3)c.

Dan sejak tahun 2009 sampai dengansekarang Pelawan tidak pernah memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan terhadap anak hasilperkawinan Pelawan dan Terlawan yang bemama Naif JamalAssaidy.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Terlawan ( semula Penggugat) mohon dengan hormat kiranyaPengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Menolak permohonan Verzet Pelawan.2.

Bahwa Pelawan tetap menghendaki untuk menjalin hubunganyang baik sebagai seorang ayah dan anak dengan NAIFJAMAL ASSAIDY namun sejak tahun 2009 NAIF diajakTerlawan untuk kuliah di Jakarta maka sangatlah sulitbagi Pelawan untuk menjalin hubungan dengan NAIF.Maka berdasarkan segala hal yang terurai di atas makaPelawan mohon dengan hormat kiranya Majelis Haklim berkenanmemutuskanPRIMAIR:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan Yang benar.2. Menerima Permohonan Verzet Pelawan.3.

Dan kemudian Terlawanmengajak Naif Jamal Assaidy pada Juli tahun 200912untuk tinggal bersama Terlawan di Jakarta dan nafkahyang akan diberikan kepada Naif Jamal Assaidy selaluditolak. Bahwa Pelawan menikah lagi (Poligami) pada tahun2006 atas putusan izin Poligami dari PengadilanAgama Tegal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Milianda Bin Sudiro) terhadap Penggugat (Nazma Namira Marie Binti Naif Mansur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naif bin Muhadi) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Marsahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);