• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusadi Candra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusadi Candra dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  AISYAH NURUL PERMATASARI
  Terdakwa:
  RUSADI CANDRA

• Penggugat:
  Deddi Rusadi
  Tergugat:
  Royale Jakarta Golf Club, PT. Asiamadya Selaras

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa OVIYADI RUSADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa OVIYADI RUSADI dengan pidana penjara selama 3( tiga) tahun dan 6( enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  KOKO ROBY YAHYA, S.H
  Terdakwa:
  OVIYADI RUSADI

  PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : OVIYADI RUSADI;Tempat lahir : Dompu;Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 23 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Bada Rt.005 Rw.002, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa OVIYADI RUSADI bersalah melakukan tindakpidana "sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis sabu"sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OVIYADI RUSADI berupapidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan.3.

  Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya semula dan tanggapan dari Penasehat hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Dompu oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 11Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN DpuKESATUBahwa ia Terdakwa OVIYADI RUSADI

  Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan dan Kalibrasi, Manajer Teknik Pengujian, denganhasil:Parameter : Methampetamin;Hasil : Positif;Metode : Immunoassay;Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa OVIYADI RUSADI pada hari Jumat tanggal 23November 2018, sekitar jam 08.30 Wita atau setidaknya pada

• RUSTAMAN WIRADININGRAT BIN RUSADI WIRADININGRAT

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 11 Agustus 2011 Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
1. Menyatakan terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI

   Pasal 55 ayat (1) Ke-1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
1. Menyatakan terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, YANG ADA HUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT ;

Pembanding/Terdakwa : Dodi Mulyadi Bin Dudi Rusadi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Edward, SH

sebagai bedahara pengeluaranjuga dengan saksi Drs Herdi Hidayat, selanjutnya PPTK menyerahkan kepada pihakpihakyang harus menandatangani suratsurat tersebut, setelah lengkap kemudian PPTKmenyerahkan kepada terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendaharapengeluaran untuk diproses.Bahwa terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendahara pengeluaran,memproses pencairan Permintaan pembayaran dari Koperasi yang disampaikan oleh saksi(Asep Suhandi) selaku PPTK dengan diketahui saksi (Drs Herdi

Bendahara tidak akanmembayarkan apabila dikwitansi tersebut belum ada tanda tangan PA/KPA yang terdakwaDODI MUKLYADI BIN DUD RUSADI anggap sebagai perintah membayar apabilakwitansi penerimaan tersebut sudah lengkap atas kedua buah tanda tangannya makaterdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendahara pengeluaranmembayarkan kepada si Penagih, menurut terdakwa DODI MULYADI BIN DUDIRUSADI selaku bendahara pengeluaran Pihak ketiga, tidak pernah menagih langsung kebendahara pengeluaran melainkan pihak

sebagaibendahara pengeluaran melainkan diterima oleh saksi Asep sebagai PPTK selanjutnyaterdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendahara pengeluaran membuatSPP LS, untuk diajukan kepada KPA / PA untuk kemudian PA menerbitkan SPM untukSP2D nihil, setelah itu terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendaharapengeluaran membuat pelaporan keuangan ke BUD (Bendahara Umum Daerah) sebagaipertanggungjawaban atas pembebanan biaya sebagai pelaporan.Bahwa terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku

sebagai bedahara pengeluaran juga dengan saksiDrs Herdi Hidayat, selanjutnya PPTK menyerahkan kepada pihakpihak yang harusmenandatangani suratsurat tersebut, setelah lengkap kemudian PPTK menyerahkankepada terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku Bendahara Pengeluaranuntuk diproses.Bahwa terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selaku bendahara pengeluaran,memproses pencairan permintaan pembayaran dari Koperasi yang disampaikan oleh saksi(Asep Suhandi) selaku PPTK dengan diketahui saksi (Drs Herdi

no.1700030024589, kemudian wang yang telah cair disesuaikandengan Nota Dinas usulan pengeluaran dimaksud dan dikonfirmasi dengan KasubidPerbendaharaan kemudian terdakwa DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI selakuBendara Pengeluaran membayarkan uang tersebut kepada yang datang menagih denganmembawa kwitansi penerimaan uang yang sudah ditanda tangani oleh pihak ketiga.Bendahara tidak akan membayarkan apabila dikwitansi tersebut belum ada tandatangan PA/KPA yang terdakwa DODI MUKLYADI BIN DUD RUSADI anggap

• 1. Menyatakan Terdakwa Astri Rusadi bin Ambo Upe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  NURDIANA, SH
  Terdakwa:
  ASTRI RUSADI BIN AMBO UPE

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa OVIYADI RUSADI Alias OVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.370.000.- dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,-; 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,-; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-

Dikembalikan kepada Terdakwa OVIYADI RUSADI Alias OVIN ;

6.

Penuntut Umum:
AGUS TAUFIKURRAHMAN, SH
Terdakwa:
OVIYADI RUSADI Alias OVIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan)

  Penuntut Umum:
  ZEPY TANTALO,SH
  Terdakwa:
  REFI RUSADI Bin SAHYA

  PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo Nw7.8.TerNama lengkap : Refi Rusadi Bin Sahya;Tempat lahir : Negara Ratu;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 26 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suma Mukti, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way

  Menyatakan terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) huruf a VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya berupapidana penjara selama 5 (liam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara.3.

  Lab.178127.B/HP/II/2020 dengan hasil pemeriksaanurin bahwa urine milik terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya ditemukan zat narkotikajenis Methamphetamin (shabushabu) yang merupakan narkotika golonganlberdasarkan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa REFI RUSADI Bin SAHYA, pada hari Minggutanggal 22 Maret 2020 pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Setiawan bin Eli Rusadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

  
  Terdakwa:
  EKO SETIAWAN Bin ELI RUSADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tomi Rusadi bin Samsul Bahri, S. AB) terhadap Penggugat (Kartini binti A.

  Penggugat:
  Kartini binti A Rasid
  Tergugat:
  Tomi Rusadi bin Samsul Bahri

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTomi Rusadi bin Samsul Bahri, S. AB, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O1Desa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangHari.

  Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Sahid Sabillah bin Tomi Rusadi, lahir padatanggal 18 Juli 2011;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 3 (tiga) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tomi Rusadi bin SamsulBahri) terhadap Penggugat (Kartini binti A. Rasid);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tomi Rusadi bin SamsulBahri, S. AB) terhadap Penggugat (Kartini binti A. Rasid);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tomi Rusadi bin SamsulBahri, S. AB) terhadap Penggugat (Kartini binti A. Rasid); Him 18 dari 20 him Putusan No 0224/Padt.G/2018/PA.Mbl4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marwan Rusadi Bin Muhammad tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan perbuatan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  MARWAN RUSADI Bin MUHAMMAD

• RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  DIAN NOVITA, SH
  Terdakwa:
  AGUS RUSADI ALIAS PUPUT BIN SINARMAN

  KelurahanTanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2019;Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengantanggal 30 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai

  Saksi RUDY ALIAS MAK BIN AMAT: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;v Pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam 01.00wib saksi sedang berada dijalan Tepi jalan Hasanuddin Kec.Pontianak Barat bersama dengan sdr AGUS RUSADI ALIASPUPUT dan sdr USU untuk mencari pelanggan.

  Kemudian datang satu orang lakilaki menggunakan sepedamotor menghampiri saksi namun tidak lama kemudian ia pergidan datang kembali menghampiri sdr AGUS RUSADI ALIASPUPUT setelah itu korban dan sdr AGUS RUSADI ALAIS PUPUTpergi kebelakang warung di sebuah rumah kosong.v Pada saat sebelum masuk kedalam rumah kosong tersebut saksiHal. 5 dari 13 Halaman Putusan No. 620/Pid.B/2019/PN.Ptk.mengatakan kepada sdr AGUS RUSADI ALIAS PUPUT bahwalakilaki tersebut adalah calon pelanggan saksi namun sdr AGUSRUSADI

  ALIAS PUPUT mengatakan kepada saksi bahwa iaakan memberi saksi uang nantinya sebagai pengganti karenalakilaki tersebut awalnya mau membayar saksi Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah;v Kemudian saksi membiarkan sdr AGUS RUSADI ALIAS PUPUTbersama lakilaki tersebut masuk kedalam rumah kosong, setelahsdr AGUS RUSADI ALIAS PUPUT dan lakilaki tersebut keluarsaksi meminta uang yang ia janjikan dan sdr AGUS RUSADIALIAS PUPUT mengajak saksi ikut dengan dia untuk menjualsatu buah handphone samsung

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dindi Rahmansyah Bin Rusadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  ALVIAN,SH
  Terdakwa:
  Dindi Rahmansyah bin Rusadi

  Menyatakan terdakwa Dindi Rahmansyah bin Rusadi bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dengan suratdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dindi Rahmansyah binRusadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pga3.

  Menetapkan terdakwa Dindi Rahmansyah bin Rusadi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

  PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonnn Bahwa terdakwa Dindi Rahmansyah bin Rusadi bersamasama dengansaksi Helen Oktari binti Artan (terhadap saksi Helen Oktari dilakukan Diversi)pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, di halaman Kantor CamatPagar Alam Utara Kelurahan

  Pasal 55 Ayat (1) ke1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pgawonnnee Bahwa terdakwa Dindi Rahmansyah bin Rusadi bersamasama dengansaksi Helen Oktari binti Artan (terhadap saksi Helen Oktari dilakukan Diversi)pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, di halaman Kantor CamatPagar Alam Utara Kelurahan Selibar Kecamatan Pagar Alam Utara Kota PagarAlam, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

  Menyatakan Terdakwa Dindi Rahmansyah Bin Rusadi, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDENA SCLAMA...........cccceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaaeaeaaceeeceeeeeeeeeeeeeeeseeseaeeeaaaes ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUSADI Bin ROWI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidan a melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP.
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP.
  3. Menyatakan terdakwa RUSADI Bin ROWI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.

  Penuntut Umum:
  Intan Kafa Arbina, SH.MH
  Terdakwa:
  RUSADI BIN ROWI

  Nama lengkap : Rusadi Bin Rowi. Tempat lahir : Tegal. Umur/Tanggal lahir : 28/4 Februari 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kapten Ismail Gang Anggur 2 No.19 Rt.04Rw.06 Kelurahan Kraton, kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal. Agama : Islam.

  Pekerjaan : NelayanTerdakwa Rusadi Bin Rowi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019sampai dengan tanggal 19 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 2019.

  Menyatakan Terdakwa RUSADI BIN ROWI bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  Perkara : PDM28/TGL/Epp.2 /5/2019, sebagai berikut;PRIMAIRBahwa Terdakwa RUSADI BIN ROWI pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekitar Pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan KaptenIsmail Gang Anggur 2 No.19 Rt.04 Rw.06 Kelurahan Kraton, kecamatan TegalBarat, kota Tegal atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, melakukanpenganiayaan yang berakibat luka berat

  Menyatakan Terdakwa RUSADI Bin ROWI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidan a melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dakwaan primair melanggar pasal 351 ayat (2)KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair melanggar pasal 351 ayat(2) KUHP.3. Menyatakan terdakwa RUSADI Bin ROWI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan.4.

• Memberi izin kepada Pemohon (IMRON RUSADI bin DE'URI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK WAHYUNI binti SAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891000,00 (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  IMRON RUSADI bin DE'URI
  Termohon:
  LILIK WAHYUNI binti SAHAR

  PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:IMRON RUSADI bin DE'URI, sebagai Pemohon, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Purwosari RT. 04 RW. 01 DesaPurworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanLILIK WAHYUNI binti SAHAR, umur

  Memberi izin kepada Pemohon (IMRON RUSADI bin DE'URI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (LILIK WAHYUNI bintiSAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSADI

  Bin DARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Administrasi Kependudukan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RUSADI Bin DARDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,- (lima puluh ribu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ENDRA JULIANTO
  Terdakwa:
  AHMAD RUSADI BIN DARDIANSYAH

  YANI NO. 5AMUNTAICatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR: 6 /PID.C/2018/PN Amt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriAmuntai yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RUSADI Bin DARDIANSYAH;Tempat/Tanggal Lahir : Kelua/ 10 januari 2001;Umur : 17 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

  mengajukan saksi MADI Bin H.MAS SUBANDI (Alm) dansaksi A.SIREGAR Bin MAHMUD M.SIREGAR;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Telah diperlinatkan juga barang bukti dan telah didengar pulaketerangan Terdakwa di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AHMAD RUSADI

  Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSADI Bin DARDIANSYAH ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAdministrasi Kependudukan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RUSADI BinDARDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: NIH IL.4.

• Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.

  1.RAHMAD CANDRA GUCI Bin INDRA BUJANG2.MOCHAMAD IKBAL RUSADI Bin AHMAD FIRDAUS

  Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus, didampingiSinggih Rahadi, S.H., Sarman, S.H.,M.H., Melda Yendra Putra, S.H.,Jantarda Mauli Hutagalung, S.H.

  Mochamad Ikbal Rusadi dan ketika ituTerdakwa 1. Rahmad Candra Guci memberitahu kepada Terdakwa 2.Mochamad Ikbal Rusadi bahwa Terdakwa 1. Rahmad Candra Gucipunya Shabu dan meminta tolong agar Terdakwa 2. Mochamad IkbalRusadi membantu menjual shabu karena Terdakwa 1. Rahmad CandraGuci sedang perlu uang. Setelah dimintai tolong Terdakwa 2.Mochamad lkbal Rusadi menyatakan bersedia menjualkan Shabu;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa 2.

  Mochamad Ikbal Rusadi didatangiGilang (DPO) didepan rumah Terdakwa 2. Mochamad Ikbal Rusadiyang beralamat di JI. Pejaten Timur RT.008 RW.008 No.42 KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalampertemuan tersebut Terdakwa 2. Mochamad Ikbal Rusadi memberitahuGilang (DPO) bahwa teman yang punya shabu adalah Terdakwa 1.Rahmad Candra Guci, lalu sekitar pukul 21.15 WIB Terdakwa 2.Mochamad Ikbal Rusadi menghubungi Terdakwa 1.

  Mochamad Ikbal Rusadi bin Anmad FirdausBahwa terdakwa telah memberiksan keterangan didepan penyidik danterdakwa mencabut keterangannya tersebut karena keterangan diBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibuat dibawah tekanan danancaman;Bahwa Terdakwa 2. Mochamad Ilkbal Rusadi bersama denganTerdakwa 1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weli als Wel Bin Rusadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  Santoso, SH
  Terdakwa:
  Weli als Wel bin Rusadi

• 1. Menyatakan Terdakwa Imron Rusadi Als Imron Bin Edi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Imron Rusadi Als Imron Bin Edi

  PUTUSANNomor 139/Pid.B/2019/PNMrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oS o oe ohNama lengkap : Imron Rusadi Als Imron Bin Edi;Tempat lahir : Muara Tebo;Umur/Tanggal lahir :23 Tahun/ Tahun 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 07 Desa Semabu Kec. Tebo Tengah Kab.

  Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mrt., tanggal21 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMRON RUSADI

  ALS IMRON BIN EDI, Terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMRON RUSADI ALS IMRON BIN EDI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjaradengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK kendaraan

  Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa IMRON RUSADI ALS IMRON BIN EDI, Pada hari Selasatanggal O06 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019,bertempat di Rt.003 Dusun Margodadi Desa Teluk Singkawang Kec.

  mengenai orang yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Imron Rusadi Als Imron Bin Edi dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari Suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.