Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secarah sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.5 pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyawonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesusuain, terdakwa mengambil 4 (empat) karung kabeltembaga tersebut pada malam hari yaitu sabtu tanggal 05 pebruari 2011, sekitar pukul 02.20WITA di area lorain daerah

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurutAd. 6 yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denagn bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa terbukti benar bahwa pada hari sabtu tanggal 05 pebruari 2011 sekitar 02.20.00WITA di lokasi loraine daerah tambang PT inco kecamatan Nuha kabupaten luwu timurterdakwa dengan SANDI DAHLAN, ISMAIL

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum. Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan PT.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarah sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan. 2.Mengabulkan gugat penggugat dengan verstek. 3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra tergugat Mulkan bin Syahidin terhadap penggugat Ainul Marni Binti Muhammad terhitung mulai tanggal 18 Juli 2011 dalam keadaan penggugat datang bulan (haid). 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Menyatakan tergugat yang telahdipanggil secarah sah dan patuttidak datang menghadap dipersidangan.2. Mengabulkan gugat penggugat denganverstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra tergugat Mulkan bin Syahidinterhadap penggugat Ainul Marni BintiMuhammad terhitung mulai tanggal 18Juli 2011 dalam keadaan penggugatdatang bulan (haid).4.

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;7.

Menyatakan Joni Bin Dahlan secarah sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 127 (1) aUU No. 35/2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Bin Dahlan dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan sementara.3. Menyatakakan barang bukti berupa : sabusabu 6 paket kecil dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Kriminalistik Polri yang menyatkaan bahwa urine positifmengandung metampetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktiyaitu Dakwaan alternatif kKedua yaitu Pasal 127 (1)a UU RI No.35/2009 Tentangnarkotika, maka terdakwa patutlah dihukum setimpal dengan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan terdakwa Wahyu Dwi Pangga Riyadi als Angga bin SlametRiyadi secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009dan secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.2.

penangkapan dan penggeledahan lalu didalam saku depan sebelah kanan celana yang dipakai oleh terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna Hitam yang didalamnyaterdapat 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koranseberat 1,101 gramdan 4 (empat) pakeat kecil narkotika jenis shabushabu yagndibungkus plastik transparan seberat 0,144 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

kanan celana yang dipakai oleh terdakwaditemukan barang b ukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna Hitam yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2016/PN.Plgdidalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas koran seberat 1,101 gram dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastik transparan seberat 0,144 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah teroukti pula secarah

Bahwa La Narida menikah dengan Siti Maryam secarah sah padatanggal 11 Februari 1958. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit. Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

Bahwa La Narida menikah dengan Siti Maryam secarah sah padatanggal 11 Februari 1958. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit.Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Perdata Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

Menyatakan terdakwa : MIFTACHUL HUDA, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard mutu 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN SDAMemperhatikan, Pasal 196 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : MIFTACHUL HUDA, telah terbukti secarah

Menyatakan terdakwa BAGUS SRIAWAN terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard mutu 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

SILA, telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Masuk kedalam Pekarangan/Halaman Orang lain dan melakukan pengrusakan;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;----------------------------------------------------------4.

BADO DG.SILA, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan pertama yaitu Pasal 167 Ayat (1) KUHP danKedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke12. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa di atasdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dengan perintah segera ditahan;3. Menetapkan barang buktiDe@rUPpai

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama;.YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah pada tahun 2004telah diakruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun (ba'da)dhukul); ditempat orang tua Tergugat di Bogor selama 1 tahun; kemudian tinggalbersama di Purworejo;dan pertengahan 2006 Tergugat pulang ke Bogor hinggasekarang;

tahundan sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama pulang kerumah orang tauanya; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tudakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama;YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun (ba'da)dhukul); ditempat Penggugat selama 5 tahun;dan telah diakruniai anakBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat; kini tidak harmonis; berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi; pada

terpisah sejak tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan rumah dan anaknya samapai sekarang tidak diketahuialamatnya;tahun 2009 pulang Tergugat sudah tidak dirumah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari ke tempat keluarganya tetapi tudak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama : YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

Menyatakan terdakwa Andy Herry Sutanto, S.Kom tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Cahaya Murni Sriwindo dari para pemilik toko tidak disetorkan terdakwake bagian Administrasi keuangan dimana terdakwa bekerja akan tetapi terdakwapakai sendiri untuk keperluan pribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk

Cahaya MurniSriwindo Nomor : 001//CMS/SKP/IV/2015 tanggal 18 April 2015 perusahaanyang bergerak dalam penjualan barangbarang keperluan rumah tangga danuntuk itu terdakwa mendapatkan upah / gaji yang diterima oleh terdakwa setiapbulan untuk jabatan dan pekerjaan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktiyaitu

Menyatakan terdakwa Andy Herry Sutanto, S.Kom tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Agus Sandra Bin Amri Anangcik tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PigSepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka (DPO) turun darisepeda motor dan tanpa seizin saksi Marlinda binti Abdul Kori lalu Raka (DPO)memegang stang motor dan hendak mengambil kunci motor saksi Marlinda bintiAbdul Kori sementara terdakwa berada di atas sepeda motor mengawasi situasisekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur yang didahului, disertai atau

sepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka(DPO) turun dari sepeda motor dan tanpa seiizin saksi Marlinda binti Abdul Korilalu Raka (DPO) memegang stang motor dan hendak mengambil kunci motorsaksi Marlinda binit Abdul Kori sementara terdakwa berada diatas sepeda motormengawasi situasi sekitar, hal tersebut diketahui dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa Agus Sandra Bin Amri Anangcik tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1.Menyatakan Tergugat yang talh di panggil secarah resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir.

2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Israk Bin H. Jamaluddin terhadap penggugat , Nirwana binti Muh. Amir Darwis.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00-(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:-. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

(dua juta limaratus ribu rupiah), sehingga perkara ini didakwa melanggar pasal 364KUHPidana;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pencurian Ringan, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, berupa 6 (enam)tandan buah

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Agus Setiawan als Wak Pet bin Fredi Toyip telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengniayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DAVID telah terbukti secarah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DAVID telah terbukti secarah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Sumina secarah sah padatanggal 9 Mei 1957. Bahwa Hi. Idris Kiat menikah dengan Hj. Sumina dikaruniai 8 (delapan)orang anak. Bahwa bapak Pemohon yang bernama Hi. Idris Kiat meninggal dunia diBatru Merah pada tanggal 3 Desember 2004 karena sakit dan ibunyabernama Hj. Sumina meninggal dunia di Batu Merah pada tanggal 30November 2004 karena sakit. Bahwa orang tua Pemohon menikah dan dikaruniai 8 (delapan oranganak.

Kuto Kec. llir Timur Il Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI ALS AAK BIN ANTONI secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan denganmaksud

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 (1), (2)KUHP. telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka