Ditemukan 3973 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa dengan telah meninggalnya NAMA ANAK, anak ke 4 (empat) dariNAMA maka mohon ditetapkan anakanak dari NAMA ANAK yang masingmasingbernama:a.b.c.d.NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Sebagai ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;13. Bahwa maksud dan tujuan di ajukan Permohonan Ahli Waris untukmengurus harta warisan NAMA dengan NAMA;14.
    Menetapkan anak dari NAMAANAK yang masingmasing bernama :a.b.c.d.NAMA ANAK, umur 34 tahun, perempuan;NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Adalah ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
90
  • Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah berkeluarga dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakOktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar
    Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1994 ; Setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun, 6 bulan. lulu tinggal di rumahmilik Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon selama 17 tahun, 3bulan; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah bersuami dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Rampe dan Muna
153
  • Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..
    Aldi bin Rampe, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga ;b.
    SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Sukadana Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat selama satu
    Mt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat selama satu tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke kontrakan didesa Sukadana selama 12 tahun,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat pada bulanMaret 2014;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus2013 antara keduanya mulai sering terlihat
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 297/Pdt.P/2013/PN.Bwi.
Tanggal 3 April 2013 — FATIMATUS SAKDIJAH (PEMOHON)
162
  • BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk kepentingan
    BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;e Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;e Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;e Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2008/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON
100
  • XXXX umur11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunsebagai ibu kandung.SD Mw SsBahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama a.XXXX umur 11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunso &10. dengan alasan karena anak tersebut rnasih dibawah umur.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknyanama XXXX umur11
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1044/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 10 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ; === 72 nn nono nnnnnnnnnnnnnnned.
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2674/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikruniaiseorang anak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11 bulan;5.
    , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah bulan Februari 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saudaranya selama 1 tahun dan telah dikruniai seoranganak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11
    Il, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saudaranya selama 1 tahun dan telah dikruniai seoranganak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — Taking dan Danti
125
  • Nabilabinti Taking, umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengutus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nabila binti Taking, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjunya para Pemohon
    Nabila binti Taking, umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pemikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung' Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
    yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • XXXX, umur11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor: 1452/AC/2010/PA.Sbytanggal 28 Juni 2010;4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaa. XXXX, umur17 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;b. XXXX, umur 11 tahun, di asuh dan dipelihara olen Penggugat sampaisekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 4007/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 3 (tiga)orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugatbernama: XXXX, umur 17 tahun, XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur11 tahun, adalah hak Penggugat;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • ANAKI, umur11 tahunb. ANAKIIl, umur8 tahun3. Kurang lebih sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11
    halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11
    ANAKI, umur11 tahunb. ANAKIIl, umur8 tahun2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1196/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
130
  • Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah Pemoho;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia padatanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11 tahun;Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut berada
    Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui sekarang XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, ikut Pemohon.
    SAKSI IJ, umur 46 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal Termohon.Hal.5 dari 15 hal.Put.No:0195/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, ikut Pemohon.
    ), (P2), (P3) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, dan kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2), (P3) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2017 — ALICE WIDIANA
183
  • FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ;Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M?.
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ; Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
Register : 12-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
44
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin dan sudahdikaruniai anak I(satu) orang yang bernama XXX umur11 tahun;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2000 berturut turuthingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia.;5.
    Montong, Kabupaten Tuban. menerangkanBahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak yang bernama XXX umur11
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bjn3pBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun
    Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11
    bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11
Register : 24-09-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1408/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 13 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • ANAK KETIGA , umur11 tahun; eee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 10 tahun lebih, tidak pernah pulang,tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidakberhasil; Saksi II : umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan
    ANAK KETIGA , umur11 tahun; ++ eee eee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 10 tahun lebih, tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur 11 tahun, dan ANAK, umur11 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang lama kelamaan sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain :Tergugat sering minum minuman keras danTergugat sering berjudi;5.
    melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulu selama kuranglebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
    Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Pulu selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Kemudian bulan Maret 2013Penggugat cuti selama 4 tahun dan masih kumpul sebagai suami isterisampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat; Bahwa sejak tahun 2013 ketika Penggugat cuti dan masihserumah dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar terus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan No.1485/Pat.G/2020
    Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 2 tahun, kemudian bulan Februari2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai tahun 2013.Kemudian bulan Maret 2013 Penggugat cuti selama 4 tahun dan masihkumpul sebagai Suami isteri Sampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11
    Kemudian pada bulan Maret 2013 Penggugat danTergugat kembali tinggal bersama saat Penggugat cuti kerja sampaltahun 2017 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat;;Halaman 9 dari 13 Putusan No.1485/Padt.G/2020/PA.