Ningsih,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bogor, tertanggal O7 Oktober 2014, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.Fotokopi print percakapan via whatshap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 27 Maret 2017, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan

Tergugat,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit FMC Bogor tertanggal 03 Agustus2016, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode T.4.Fotokopi print percakapan via whatshap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 27 Maret 2017, bukti surat tersebut telah dicocokkanHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbndengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode T.5.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuttidak dibantah oleh para pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 teroukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan oleh karenanya perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, percakapan Penggugat danTergugat via whatshap

bukt P. 1 dan telah dipertimbangkan di atas sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T. 3 terbukti bahwaTergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan pihak yang mempunyailegal standing dan kepentingan langsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T. 4 tidak ada kaitannya dengan perkara inidan harus dikesampingkan;Halaman 10 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.5, percakapan Penggugat danTergugat via whatshap

HPU/76/X/2020/RS.Bhay tanggal 20 Oktober 2020 (Terlampirdalam berkas perkara)Selanjutnya terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE beserta barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk diproses lebihlanjut Sesual hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE menjelaskan bahwa narkotikajenis shabu didapat dari saski STEVEN KIROH dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 Wita terdakwamenghubungi saski STEVEN KIROH melalui Whatshap untuk memesanNarkotika

HPU/76/X/ 2020/RS.Bhay tanggal 20 Oktober 2020 (Terlampirdalam berkas perkara)Selanjutnya terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE beserta barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk diproses lebihlanjut Sesual hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE menjelaskan bahwa narkotikajenis shabu didapat dari saski STEVEN KIROH dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 Wita terdakwamenghubungi saski STEVEN KIROH melalui Whatshap untuk memesanNarkotika

halaman Putusan No.418/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa terdakwa membawa narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1(satu) paket;Bahwa saya menemukan narkotika Golongan jenis shabu milik terdakwadilantai bawah kursi halte karena saat kami melakukan penangkapansempat melihat terdakwa Delfin Tundo alias Pace melempar paketNarkotika jenis shabu kebawah kursi Halte yang berada di depan SMPNegeri 7 Manado ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Steven Kirohdengan cara ia menghubunginya lewat Whatshap

Wanea Kota Manado; Bahwa saya ditangkap karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu ; Bahwa saudara memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemesan kepada Steven Kiroh melalui Whatshap dan uang saya transfer kerekening yang diberikan Steven Kiroh, kemudian Steven mengatakan kalauNarkotika jenis shabu telah diselipkan dilobang kursi Halte Depan SMP 7Manado di jalan Tololiu Supit Kelurahan Tingkulu Kec.

Bahwa sebelum terjadinya penangkapan dan penggeledahan padaTerdakwa pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitar jam 20.30 wibTerdakwa dan sdra sandi (dpo) sedang bersamasama berada dikamarTerdakwa saat itu Terdakwa Terdakwa mendapat pesanan sabu dari saksisela tersebut melalui chat whatshap dari saksi sela dengan berkata luyak( sandi) ado bahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dinginpalak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudianTerdakwa bertanya kepada sdr.

SANDI (DPO) yang berawal sebelum terjadinya penangkapan danpenggeledahan Terdakwa, pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitarjam 20.30 wib Terdakwa dan sdra SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dariSaksi SELLA tersebut melalui chat whatshap dari Saksi SELLA denganberkata luyak ( SANDI) ado bahan (sabu), numpang 200 aku lah sugesnian, tangan dingin palak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwatanya dulu kemudian Terdakwa bertanya kepada

SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.

Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMGmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabu Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul

Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak diHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMGbalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabu .

Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabuHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul

setelah handphone merk Iphone XI diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya handphone tersebut oleh terdakwa dilihatlinat danpada saat saksi lili tinggal makan handphone tersebut oleh terdakwalangsung dibawa pergi tanpa seijin saksi lili, mengetahui hal tersebutselanjutnya saksi lili langsung memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi andrynata widjaja yang merupakan suami saksi dan selanjutnya saksiandrynata widjaja langsung menginformasikan kejadian yang saksiandrynata alami tersebut melalui grup whatshap

diserahkan kepadaterdakwa untuk dilihatlinat oleh terdakwa selanjutnya handphone tersebutoleh terdakwa dilihatlinat dan pada saat saksi lili tinggal makan handphonetersebut oleh terdakwa langsung dibawa pergi tanpa seijin saksi lili,mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi lili langsung memberitahukankejadian tersebut kepada saksi andrynata widjaja yang merupakan suamisaksi dan selanjutnya saksi andrynata widjaja langsung menginformasikankejadian yang saksi andrynata alami tersebut melalui grup whatshap

handphone merk Iphone XI diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya handphone tersebut oleh terdakwa dilihatlinat danpada saat saksi Lill tinggal untuk kekamar mandi handphone tersebut olehterdakwa langsung dibawa pergi tanpa seijin saksi Lill, mengetahui haltersebut selanjutnya saksi Lili langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi Andrynata Widjaja yang merupakan suami saksi danselanjutnya saksi andrynata widjaja langsung menginformasikan kejadianyang saksi andrynata alami tersebut melalui grup whatshap

SARI (DPO) di media sosial Facebook lalu terdakwa memintaNomor Whatshap kepada Sdri. SARI (DPO) tetapi Sdri. SARI (DPO) maumemberikan no kontaknya dengan syarat agar terdakwa bisa mencarikannarkotika jenis shabu dan terdakwa menyanggupi syarat dari sdr. SARI(DPO) hingga akhirnya terdakwa dan sdri. SARI (DPO) bertukar no telepon. Bahwa pada Hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa mengirim pesan Whatshap kepada Sdri . SARI (DPO) mbak sidota?(mbak jadi ta?), lalu sdri.

Pemohon menduga bahwa Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama .......... teman kantor Pemohon yang berasal dariHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor124/Pdt.G/2018/PA.Botg.Blitar, Jawa Timur sekarang tinggal di Kota Bontang. bukti adanyapercakapan Whatshap Bahkan pada tanggal 26 Juli 2017 Pemohondifoto langsung oleh ........ teman kantor Pemohon secara diamdiam danPemohon mecurigai maksud yang dilakukan ........ teman kantorPemohon kemungkinan atas perintah Termohon;Bahwa Termohon

KotaBontang ke orang tua Pemohon;10.Bahwa Termohon dalam usaha bisnis yang melibatkan keluarga11Pemohon tidak ada komunikasi terobuka dengan Pemohon akibatnyaPemohon menjadi tidak harmonis dalam keluarga Pemohon terutamaKakak Kandung Pemohon;.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar bulan Agustus 2017 akibat adanyakomunikasi melalui jaringan media sosial (facebook dan Whatshap) milikTermohon Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonan ini

Fotokopi percakapan whatshap antara Penggugat danTergugat, baikbaik saja, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (T.3);3. Fotokopi percakapan whatshap antara Penggugat danTergugat, Tenggugat tidak mau diatur oleh Tergugat, bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (T.3);4.

Fotokopi percakapan whatshap antara Penggugat danTergugat mash berhbungan suami isteri, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,(T.4);5. Fotokopi percakapan whatshap antara Penggugat danTergugat bahwa Penggugat ingin berpisah dengan Tergugat,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, (T.5);Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam, yaitu :1.

keluarga.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Saksi2 menikahdengan Sdri. di KUA, kemudian dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang bernamaumur 2 tahun 4 bulan.Bahwa Terdakwa pemah menjalin hubungan pacarandengan Saksi2 pada tahun 2012 sampai tahun 2013dan pada saat berpacaran sering makan bersamakemudian jalanjalan ke dan keuntuk nonton di bioskop.Bahwa Saksi1 merasa curiga dengan Saksi2 masihberhubungan dengan Terdakwa, sehingga pada bulanMei 2017 Saksi1 menyadap nomor whatshap

Saksi2dan akhirnya Saksi1 mengetahui jika Terdakwamenggoda dan merayu Saksi2 dengan maksud untukmendekati Saksi2.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi2melalui whatshap (WA) yang salah satunyamenyampaikan pusing, kKemudian ada kalimat maumengakhiri hidup aja, Saksi2 balas saya ke rumahdijawab Terdakwa enggak, namun Saksi2 tetapmemaksakan dan mengancam dengan hitungansampai 3 (tiga) kalau tidak dibukakan pintu sayalompat pagar, kemudian Saksi2

KUAHal 11 dari 55 hal Putusan Nomor 187K/PM.III12/AD/X/2018, kemudian dari hasil pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernamaumur 2 tahun 4 bulan.Bahwa Terdakwa pemah menjalin hubungan pacarandengan Saksi2 pada tahun 2012 sampai tahun 2013 danpada saat berpacaran sering makan bersama kemudianjalanjalan ke Matos dan ke Gajah Mada untuk nonton dibioskop.Bahwa Saksi1 merasa curiga dengan Saksi2 masihberhubungan dengan Terdakwa, sehingga pada bulanMei 2017 Saksi1 menyadap nomor whatshap

Bahwa benar Saksi2adalah istri dari Saksi1 Sertudan dari pernikahan tersebut sampai denganHal 34 dari 55 hal Putusan Nomor 187K/PM.III12/AD/X/2018saat ini belum dikaruaniai anak.Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi1 ketika sama sama masih bujang pernah berpacaran dan seringmakan bersama kemudian jalan jalan ke Matos dan keGajah Mada untuk nonton di bioskop.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi2melalui whatshap (WA) yang isinya aku tak main

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungiSaksi2 melalui whatshap (WA) yang isinya aku takmain ke rumah , namun oleh Saksi 2 tidak digubristetapi Terdakwa terus mnWA Saksi2 dan memaksamau main ke rumah.

Bahwa sejak sekitar Januari 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, yang disebabkanTergugat kurang tanggung jawab masalah napkah lahir, banyak salahpaham, masalah cemburu yang tidak terselesaikan, jika bertemgkarTergugat selalu kasar dan jika marah bicara mengusirngusir Penggugat,sering mengucapkan ikrar thalak di bawah tangan, jatuh thalak lisanmaupun melalui whatshap. Sudah berusaha di damaikan dan di nasehatikeluarga tetapi tidak berhasil.3.

Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat, sebab sejak Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab masalah napkah lahir, banyak salah paham, masalahcemburu yang tidak terselesaikan, jika bertemgkar Tergugat selalu kasar danjika marah bicara mengusirngusir Penggugat, sering mengucapkan ikrar thalakdi bawah tangan, jatuh thalak lisan maupun melalui whatshap

relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir, banyak salah paham, masalah cemburuyang tidak terselesaikan, jika bertemgkar Tergugat selalu kasar dan jika marahbicara mengusirngusir Penggugat, sering mengucapkan ikrar thalak di bawahtangan, jatuh thalak lisan maupun melalui whatshap

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Momon, bahkanPenggugat pernah melihat isi pesan Whatshap milik Tergugat dengan wanitatersebut. Ketika Penggugat menanyakan mengenai isi pesan tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat langsung marah kepada Penggugat;b. Selama menikah Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, bahkanTergugat tidak pernah memberitahu Penggugat penghasilan yang Tergugatdapat dari bekerja.

dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Momon, bahkan Penggugat pernah melihat isi pesan Whatshap

menasehati Penggugat untuk rukunkembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaMomon, bahkan Penggugat pernah melihat isi pesan Whatshap

mengambil sebagian kecil narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa pergunakan , kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi RAMA BinPUDIN dan RAMA datang kerumah terdakwa untuk menggunakan shabu,lalu terdakwa bersamasama dengan saksi RAMA Bin PUDIN menggunakansebagian shabu milik terdakwa ,dan setelah selesai kemudian terdakwamenyimpan shabu di dalam lemari kamar terdakwa, kemudian pada harisenin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 19.15 Wib saksi WAWAN PAJRIBin ZAMAH SYARI mengirim pesan secara WHATSHAP

SALBANI alsBANEK bin ABDULLAH pun menjelaskan bahwa yakni awalnya 25Februari 2019 sekira pukul 19.15 Wib WAWAN mengirim pesansecara WHATSHAP kepada SALBANI als BANEK bin ABDULLAHyang berbunyi BANEK ADO SHABU DAK ?"

SALBANI alsBANEK bin ABDULLAH pun menjelaskan bahwa yakni awalnya 25Februari 2019 sekira pukul 19.15 Wib WAWAN mengirim pesansecara WHATSHAP kepada SALBANI als BANEK bin ABDULLAHyang berbunyi BANEK ADO SHABU DAK ?

juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi pesanan ikan gabus beku akansampai dalam waktu lebih kurang 12 (dua belas) hari ;Sekira tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020 saksi Muzairi Als Anang Bin Anmad mencoba menghubungi terdakwauntuk menanyakan pesanan ikan gabus beku tersebut namun handphonemilik terdakwa tidak diangkatnya ;Kemudian pada tanggal 21 Januari 2020 saksi Muzairi Als Anang BinAhmad menghubungi terdakwa melalui chat Whatshap

namun tidak jugadibalas oleh terdakwa ;Pada tanggal 22 Januari 2020, saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenghubungi kembali terdakwa melalui chat Whatshap namun chat tersebuthanya dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan MAAF PAK BARU BALESNANTI KALAU SUDAH SEHAT lalu saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmencoba menghubungi kembali terdakwa dan terdakwa pun selalumenghindar dan berjanji ikan gabus akan dikirim ;Pada tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11. 00 wib , saksiMuzairi Als Anang Bin Ahmad ada

namun tidak jugadibalas oleh terdakwa ;Pada tanggal 22 Januari 2020 , saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenghubungi kembali terdakwa melalui chat Whatshap namun chat tersebuthanya dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan MAAF PAK BARU BALESNANTI KALAU SUDAH SEHAT lalu saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmencoba menghubungi kembali terdakwa dan terdakwa pun selalumenghindar dan berjanji ikan gabus akan dikirim ;Pada tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11. 00 Wib , saksiMuzairi Als Anang Bin Ahmad ada

namun tidak jugadibalas oleh terdakwa.Pada tanggal 22 Januari 2020 , saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenghubungi kembali terdakwa melalui Chat Whatshap namun chattersebut hanya dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan MAAF PAKBARU BALES NANTI KALAU SUDAH SEHAT lalu saksi Muzairi Alshalaman 27 dari 31 Putusan No.164 /PID/2020/PT.PLGAnang Bin Ahmad mencoba menghubungi kembali terdakwa danterdakwa pun selalu menghindar dan berjanji ikan gabus akan dikirim.Pada tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul

meng input nomornomor pembelian judi beserta harga atau uang pasangan tersebut ke websiteonline www.agenshanghaipools.com dimana jumlah uang pasangan dan nomorpasangan dari para pemasang melalui pengecer yang selanjutnya diserahkanatau diberitahukan melalui SMS atau dengan menggunakan Hand Phone keHand Phone milik saksi Sito (Sebagai pengepul) Kemudian nomor pasangan danjumlah uang pasangan sekitar pukul 21.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib olehsaksi Sito dikirimkan kepada terdakwa melalui SMS atau Whatshap

Sito dikirimkan kepada terdakwa melalui SMS atau Whatshap yangselanjutnya nomor pasang dan jumlah uang pasang oleh terdakwadimasukan ke website online www.agenshanghaipools.com yang dilakukandengan cara: terdawka menyiapkan akun email dan nomor rekening BCAatas nama Sito untuk mengisi deposit terlebin dahulu, Kemudian untuk masukke website tersebut, terdakwa harus loging username dan pasword, setelahmasuk di website tersebut, kKemudian memilin menu yang akan terdakwa isinomornomor togel yang dipertaruhkan

beserta uangpasang tersebut ke website online www.agenshanghaipools.com, dimanajumlah uang pasang dan nomor pasang dari para pemasang melalui pengecer,yang selanjutnya diserahkan atau diberitahukan melalui SMS atau denganmenggunakan Handphone ke Handphone milik saksi Sito (sebagai pengepul),kemudian nomor pasang dan jumlah uang pasang pada sekitar pukul 21.00 WibHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.Clpsampai pukul 23.00 Wib, oleh saksi Sito dikirimkan kepada terdakwa melaluiSMS atau Whatshap

tiketpesawat untuk maskapai baik domestik maupun internasional dengan harga yanglebih murah sehingga korban tertarik bekerjasama dengan terdakwa kemudiankorban membeli tiket pesawat kepada terdakwa berjumlah 12 tiket dengan rincian2 tiket dari surabaya menuju lombok menggunakan citilink dengan harga masingmasing Rp.600.000 dan 10 tiket dari lombok menuju medan menggunakanpesawat batik air masingmasing dengan harga Rp.3.025.000 kemudian setelahterdakwa mengirimkan tiket tersebut melalui file pdf dan whatshap

internasional dengan harga yanglebih murah sehingga korban tertarik bekerjasama dengan terdakwa kemudiankorban membeli tiket pesawat kepada terdakwa berjumlah 12 tiket dengan rincian2 tiket dari Surabaya menuju lombok menggunakan citilink dengan harga masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtrmasing Rp.600.000 dan 10 tiket dari lombok menuju medan menggunakanpesawat batik air masingmasing dengan harga Rp.3.025.000 kemudian setelahterdakwa mengirimkan tiket tersebut melalui file pdf dan whatshap

tiket pesawat untuk maskapai baik domestikmaupun internasional dengan harga yang lebin murah sehingga korban tertarikbekerjasama dengan terdakwa kemudian korban membeli tiket pesawat kepadaterdakwa berjumlah 12 tiket dengan rincian 2 tiket dari Surabaya menuju lombokmenggunakan citilink dengan harga masingmasing Rp.600.000 dan 10 tiket darilombok menuju medan menggunakan pesawat batik air masingmasing denganharga Rp.3.025.000 kemudian setelah terdakwa mengirimkan tiket tersebutmelalui file pdf dan whatshap

Fotokopi printout dari Whatshap (tidak ada aslinya), telah dinazegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;d. Fotokopi printout dari Whatshap (tidak ada aslinya), telah dinazegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.4;e. Fotokopi printout dari Whatshap (tidak ada aslinya), telah dinazegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5;f. Fotokopi printout dari Whatsap (tidak ada aslinya), telah dinazegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.6.g.

Fotokopi print out dari Whatshap (tidak ada aslinya), telah dinazegelen danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan bukti suratSurat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

lakilaki yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Lia yang berasal dari Desa Bajing Meduro KecamatanSarang, awalnya Penggugat mengetahuinya dari handphone milikTergugat yang berisi pesan Whatshap

kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa pada awalnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Lia yang berasal dari Desa Bajing Meduro Kecamatan Sarang,awalnya Penggugat mengetahuinya dari handphone milik Tergugat yang berisipesan Whatshap

Selain itu SaksiKorban HUBERTUS PATY Alias BERTO juga menshare foto sepeda motoryang hilang kepada temantemannya melalui aplikasi WhatShap (WA) yangintinya jika Saksi Korban HUBERTUS PATY Alias BERTO sedangkehilangan sepeda motor Honda GL 100 miliknya dan minta tolong dibantuuntuk mencarinya;Selang beberapa waktu kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekira pukul 06.00 Wita Saksi Korban HUBERTUS PATY Alias BERTOdiberitahu oleh temannya yaitu Sdr.

Setelah itu SaksiKorban HUBERTUS PATY Alias BERTO kembali mengirimkan pesanhalaman 8 dari 28Putusan Pidana Nomor : 134/Pid.B/2018/PN Olmmelalui aplikasi WhatShap (WA) kepada Sdr.

Selain itu Saksi Korban juga menshare foto sepeda motor yanghilang kepada temantemannya melalui aplikasi WhatShap (WA) yangintinya jika Saksi Korban sedang kehilangan sepeda motor Honda GL100 miliknya dan minta tolong dibantu untuk mencarinya;Bahwa selang beberapa waktu kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni2018 sekira pukul 06.00 Wita Saksi Korban diberitahu oleh temannyayaitu Sdr.

ADI BU melalui pesan aplikasi WhatShap (WA) yang intinyakakaknya yang berada di Alor menyampaikan jika sepeda motor SaksiKorban telah dijual secara online melaui aplikasi Facebook pada groupTempat jual beli kendaraan bekas kupang oleh seseorang dengan namaakun Facebooknya VMC DANHY milik Terdakwa sendiri.

Setelah ituSaksi Korban kembali mengirimkan pesan melalui aplikasi WhatShap(WA) kepada Sdr. ADI BU yang intinya meminta tolong kepada kakaknyayang berada di Alor untuk melakukan penawaran pembelian sepedamotor yang dijual tersebut dengan tujuan agar terjadi kesepakatanpembelian jual beli sehingga dapat mudah untuk menangkap pelakunya.tak lama kemudian sekira pukul 09.00 Wita Saksi Korban diberitahu olehSdr.

dilakukan pengembangan dan diakui terdakwamasih menyimpan barang bukti lainya berupa 1 linting sisa (puntung)tembakau yang diduga mengandung senyawa sintetis yang mengandungNarkotika Golongan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dalam tascangklong warna hijau milik terdakwa dan diakui oleh terdakwamendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis senyawa sintetisyang ada dalam tembakau yang diduga mengandung anarkotika Golongan tersebut dengan cara Pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2018 terdakwakirim Whatshap

(lima ratus ribu rupiah) dan setelahuang ditransfer tembakau Gorilla tersebut akan dikirimkan pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 oleh teman RIZAL yang bernama ADITselanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 19.45WIB terdakwa dikirimi Whatshap oleh ADIT yang intinya mengajakketemuan di Selasar Kartini Salatiga kemudian sekira pukul 20.00 WIBterdakwa dan ADIT menyerahkan 5 paket Narkotika Golongan bukanHalaman 3, Putusan nomor 162/Pid.Sus/2019/PT SMGtanaman jenis senyawa

pengembangan dan diakui terdakwamasih menyimpan menyimpan barang bukti lainya berupa 1 linting sisa(puntung) tembakau yang diduga mengandung senyawa sintetis yangmengandung Narkotika Golongan dalam bungkus rokok Sampoerna Milddalam tas cangklong warna hijau milik terdakwa dan diakui oleh terdakwamendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis senyawa sintetisyang ada dalam tembakau yang diduga mengandung anarkotika Golongan tersebut dengan cara Pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2018 terdakwakirim Whatshap

rupiah) selanjutnya RZAL menjanjikan 2 hari kalau sudah siapakan dikabari;Kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2018 terdakwa dikirimiWhatshap oleh RIZAL yang intinya disuruh transfer uang pembeliantembakau Gorilla sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansetelah uang ditransfer tembakau Gorilla tersebut akan dikirimkan pada harMinggu tanggal 28 Oktober 2018 oleh teman RIZAL yang bernama ADITselanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 19.45WIB. terdakwa dikirimi Whatshap

FURWANA telah dicuri,kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepada saksi untukmengecek Whatshap yang saat itu masih aktif kKemudian Saksi LESTARAImengecek mengecek nomor tersebut yang saat itu masih aktif kemudianteradkwa mengangkat teleponnya lalu LESTARI berpura pura sebagai ibusaksi korban DEWI FURWANA yang ingin memberikan uang kepada saksikorban DEWI FURWANA melalui terdakwa untuk pembayaran uang bukupaket kampus sehingga terdakwa membuat janji untuk bertemu denganLESTARI.

Balandai Kota Palopo setelah terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian Bahwa yang saksi ketahul yaitu. ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi korban DEWI FURWANAtelah dicuri, Kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepadasaksi untuk mengecek Whatshap yang saat itu masih aktif kKemudian SaksiLESTARAI mengecek mengecek nomor tersebut yang saat itu masih aktifkemudian teradkwa mengangkat teleponnya

Bahwa saksi Hardiyanti ketahui yaitu) ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada Saksi Hardiyanti bahwa 1 (satu) unithandphone merek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi koroban DEWIFURWANA telah dicuri, kKemudian saksi korban DEWI FURWANA mintatolong kepada saksi untuk mengecek Whatshap yang saat itu masih aktifkemudian Saksi LESTARAI mengecek mengecek nomor tersebut yang saatitu masih aktif Kemudian teradkwa mengangkat teleponnya lalu LESTARIberpura pura sebagai ibu saksi korban

letakkan dilantai dekat colokan yang berada didalam kamarnamun handphone tersebut sudah tidak ada sehingga saksi Dewi Furwanamengecek jendela kamarnya dan melihat jendela kamar saksi Dewi Furwana telahterouka; Bahwa saksi Hardiyanti ketahui yaitu ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada Saksi Hardiyanti bahwa 1 (Satu) unit handphonemerek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi kKorban DEWI FURWANA telahdicuri, Kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepada saksi untukmengecek Whatshap