Tapin atau te patnya di Work Shop PT.BMR;e Bahwa Saksitidak menge tahuisiapa pelaku dalam peristiwa tersebut, sedangkan korbannyaadalah pihak PT.

Tapin atau tepatnya di sebuah work shop PT. BMR (BerkatMurah Rezeki);Halaman 9 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa Adapun yang menjadi koroban pencurian tersebut adalahPerusahaan PT. BMR (berkat murah rezeki) dan yang melakukanpencurian tersebut adalah Saksi dan Sdr AKHMAD BADALI;Bahwa Adapun cara Saksi melakukan pencurian di work shop PT.

BMR(Berkat Murah Rezeki)yaitu dengan cara masuk kedalam work shop PT.BMR (Berkat Murah Rezeki) melalui memanjat pagar yang terbuat dariseng kemudian masuk kedalam work shop PT.

Tapin atau tepatnya di sebuah work shop PT. BMR (BerkatMurah Rezeki);e Bahwa Adapun yang menjadi korban pencurian tersebut adalahPerusahaan PT. BMR (berkat murah rezeki) dan yang melakukanpencurian tersebut adalah Saksi dan Sdr M. Nanang Suriyani;e Bahwa Adapun cara Saksi melakukan pencurian di work shop PT. BMR(Berkat Murah Rezeki)yaitu dengan cara masuk kedalam work shop PT.BMR (Berkat Murah Rezeki) melalui memanjat pagar yang terbuat dariseng kemudian masuk kedalam work shop PT.

NANANG SURIYANI sudahberada di sekitar ke work shop PT. BMR (Berkat Murah Rezeki) melihat situasisedang sepi keduanya pun mulai melakukan pencurian di work shop PT. BMR(Berkat Murah Rezeki) tersebut yang mana Saksi AKHMAD BADALIberhasilHalaman 22 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Rtamelepas lampu sein sebanyak 2 (dua) pasang atau 4 (empat) buah lampu seindan saksi M.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa telah melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Dakwaan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2007 sekitar pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007, di Work

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagia berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HERMAN PelHERMAN bersamasama dengan saksi RANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan sepeda motor berangkat ke Work ShopKantor Dinas PU Pemda Pasaman BaratBahwa setelah tiba di Work Shop Kantor Dinas PU Pemda Pasaman Barat Terdakwamemarkir motor di bawahnya kemudian bersama dengan saksi RANTO terdakwaHERMAN Pgl.

UJANGe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam Barita Acara PemeriksaanPenyidik;22 Bahwa saksi adalah pegawai pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten PasamanBarat dan tugas saksi salah satunya adalah mengawasi peralatan perlengkapansekaligus membawahi Work Shop ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2007 sekira pukul 02.30 wib mendapattelepon dari Kepolisian Pasaman Barat yang menginformasikan kepada saksiTerdakwa

Herman dengan saksi Ranto telah mengambil besi work shop ; Bahwa selanjutnya saksi ada mengecek ke work shop untuk memeriksa apa yangtelah diambil ternyata besi berbentuk persegi telah diambil Terdakwa denganRanto;e Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil besitersebut; ++ 222222 2n22n nn nnn onan none Bahwa kerugian Dinas PU Pasaman Barat apabila tidak tertangkap adalahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya;Saksi TARDISONe

HERMAN ada mengambil besiberbentuk persegi empat di work shop Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPasaman Batat ~2~nseen net nn non ese nnn nna nen enennnennaaeeenenaneaweseennans Bahwa saksi mengambil besi tersebut pada awalnya saksi bertemu denganTerdakwa HERMAN, pada saat itu Terdakwa dan saksi samasama sedang tidakmempunyai uang sehingga timbul niat untuk mengambil besi tersebut; *e Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa HERMAN selanjutnya pergimenuju ke work shop Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pasaman

shop milk CV IMP bomba, setelah terdakwa dersama samadengan teman terdakwa berada didekat work shop tersebut.Lalu terdakwah bersma melodi, umar, masuk kedalam halaman work shop danmengambil besi excel dengan cara mengeser, menarik serta didorongdenganmenggunakan kedua tangan menju pagar kawat kemudian setelah excel tersebutberadah diluar pagar lalu terdakwa dibantu oleh azwar, aan, beni, pondri, dan arismengeser dan mengangkat serta memikul besi excel tersebut sejauh + 5 (lima) metersecara bergantian

Bahwa benar saksi menerangkan sebelum kejadian alat alat mobil tersebutberada didalam bengkel work shop milk CV. IMP BOMBA yang tidakterkunci.

Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Ad. 3 Saksi Azwar Dian Saputra Bin Erwancik Bahwa Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11oktober 2009 sekira jam 19. 30 wib, bertempat di work shop CV. IMPBOMBA di simpang raja kel Handayani kec. Talang ubi kab muara enim. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian (satu) buah excel (asroda), dan 1(satu)) buah tromol roda mobil tromon, 1(satu) buah pelak mobiltronton, 1(satu) buah certer/ tutup oli di work shop CV.

Bahwa benar alat alat mobil tersebut berada didalam bengkel work shopmilik CV. IMP BOMBA yang tidak terkunci. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11 oktober2009 sekira jam 19. 30 wib, bertempat di work shop CV. IMP BOMBA disimpang raja kel Handayani kec. Talang ubi kab muara enim.

SIS, awalnya saksi melihat sendiri pada waktu29sedang jaga di Pos PT SIS, saat itu Serma WARSONO sedang diperintahkanpenghadangan di lokasi Work Shop Tyre Km. 76 PT.

SIS dan kemudian oleh terddakwamengarahkan/menyuruh agar mendatangi kembali ke work shop tyre di Km.76 sambil berkatadatang aja kesana aku nanti menyusul, ini aku belum adasarana, aku juga nanti yang mengurusnya selanjutnya saksi KOMO , kemudianBAHRUNI Als. RONI berangkat menuju work shop tyre PT.

SISdan kemudian oleh terdakwa mengarahkan/menyuruh kepada kami agarmendatangi kembali ke work shop tyre di Km. 76 sambil berkata "datang aja kesanaaku nanti menyusul, ini aku belum ada sarana, aku juga nanti yang mengurusnyaselanjutnya Saksi, kemudian saksi BAHRUNI Als. RONI dan saksi ARBAIN Als.KOMO berangkat menuju work shop tyre PT.

KOMO sampai di work shop tyre PT. SIS di Km.76 dan bertemu kembali dengan Saudara ADAM.

KOMO berangkatmenuju work shop tyre PT. SIS di Km. 76 sambil menghubungi Saudara BEJOselaku pembeli agar segera menyiapkan mobil sarana pengangkut dan uangnyauntuk pembelian banban tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wita antara saksi, Kemudian saksi Ogah dansaksi ARBAIN Als. KOMO sampai di work shop tyre PT. SIS di Km. 76 danbertemu kembali dengan saksi ADAM.

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 49.4.berada pada posisi kredit dan disajikan sebagai progress billingdalamaudit reportPada tahun 2003 dan 2004 saldo dari Accrued Receivable beradapada posisi debet sehingga dilaporkan sebagai Contract Work inProgress, dimana pada rekonsiliasi ditambahkan saldo akhir dariContract Work in Progress (yang merupakan pendapatan yang belumditerbitkan faktur pajaknya) dan mengurangkan saldo awal dariContract Work in Progress.Bahwa ekualisasi peredaran usaha dengan SPT Masa

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 4Pemohon Banding) juga memperhitungkansaldo awal dan saldo akhircontract work in progress (WIP);10.

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 4Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitu sebagaiberikut : Urai menurut menurut Koreksiralan Pemohon PK Termohon PK OFreKsIContrat Work in Progressakhir 2005 35.308.440.517 138.710.789.340 103.402.348.823 Bahwa nilai Contract Work in Progress(WIP) tahun 2005 menurut PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding)adalah berdasarkan perinciancontract Work in Progress dalam consolidated financial statements for theyears ended December 31, 2005 and 2004 PT

Bahwa makna dan arti lengkap dari WIP dalam perhitunganekualisasiperedaran usaha di PPh Badan dengan SPT PPN tahun2005 menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)adalah Work in Progress bukan Work in Processsebagaimana menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalamkutipan di amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut;b.

adalah bertentangan dengan fakta bahwa berdasarkanperincian contract Work in Progress dalam consolidated financialstatements for the years ended December 31, 2005 and 2004PT AlcatelLucent Indonesia and Its subsidiary, Halaman 11, nilaicontract Work in Progress(WIP) adalah sebesar Rp.35.308.440.517,00,sehingga nyatanyata bukan suatu rumus yang tidak didukung olehbuktibukti;c.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

PEKERJAAN A/R CONDITION DAN VENTILATION WORK.1.

Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. 001/IMP/X11/PBP, tanggal 21 Oktober 2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. 002/IMP/II12/PBP, tanggal 25 Februari 2012.e Purchase Order (PO) No. PBP/IMP/001/II12, tanggal 25 Februari2012.b.

PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 002A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29 Agustus2013.e Work Order (WO) No. 005/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29 Agustus2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April 2012.b.

Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut :1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting) ;e Work Order (WO) No. 001/IMP/X11/PBP, tanggal 21 Oktober2011 ;b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting) ;e Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2018 ;Hal 103 dari 112 Hal Putusan No. 674/Pdt/2018/PT.DKIe Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2018 ;2. a.

Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work ;e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b.

SURIANI bin TABRIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita di dalam gudang / work shop Elektrik PT DGL diDesa Pandansari Kec. Kintap Kab.

EATHUL BAHRI bin ASMUNI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wita di dalam gudang / work shopElektrik PT DGL di Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

SULISTIYONO bin SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita di dalam gudang / work shop Elektrik PT DGL diDesa Pandansari Kec. Kintap Kab.

SUGIANTO bin SEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita di dalam gudang / work shop Elektrik PT DGL diDesa Pandansari Kec. Kintap Kab.

Dwi Guna Laksana) ;e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 Sekirapukul 22.00 wita di Work Shop Elektrik PT DGL (Dwi Guna Laksana),sebelumnya terdakwa bersama Sdr SUGIANTO, Sdr SULISTIYONO,dan Sdr MUHAMMAD RIC DARMAWAN , duduk duduk diwarungdidaerah desa Asam Asam kec Jorong, Kab Tala, kemudian bersepakatdan ada timbul niat jahat, karena ingin membayarkan hutang denganorang lain, kemudian bersepakat mencuri di work shop Elektrik PT DGLtersebut, kemudian berangkat menuju Work shop

Ucok,pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain didalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di didalam gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.

Padanglawas Utara ;Bahwa terdakwa dengan membawa karung goni plastic mendatangigudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.Padanglawas Utara setelah terdakwa sampai kelokasi kemudian merekaterdakwa memanjat pagar kawat gudang Work Shop CWT PT. ANJAgri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada iin yang berhak yaitu PT.

Padanglawas Utara ;Terdakwa II : RAJO SONANG GULTOM ALS UCOK ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 00.30Wib bertempat di didalam gudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab. Padanglawas Utara, terdakwa melakukan pencurianberupa potonganpotongan besi milik PT. ANJ Agri Kec. SimangambatKab. Padanglawas Utara ;Bahwa terdakwa dengan membawa karung goni plastic mendatangigudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec.

Simangambat Kab.Padanglawas Utara setelah terdakwa sampai kelokasi kemudianterdakwa memanjat pagar kawat gudang Work Shop CWT PT. ANJAgri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada iin yang berhak yaitu PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab.

Ucok sampai kelokasi kemudian mereka terdakwamelakukan perbuatan pencurian dengan cara memanjat pagar kawatgudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada ijin yang berhak yaitu PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab.

kemudian dijawab oleh Terdakwa dan terdakwa III belum tau, lalusaudara Budi (DPO) mengatakan pokoknya cari aja, kalo sudah adahubungi saya, nanti saya datang, mendengar hal tersebut munculniat Terdakwa dan Terdakwa Ill untuk mengambil besi yang adadidalam work shop tempat penampungan besi bekas milik PT. PAMA,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill mengajak Terdakwa II yangpada saat itu berada di Pos Security Work Shop PT.

PAMA, setelahTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sepakat untuk mengambilbesi bekas tersebut kemudian secara bersamasama Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill menuju ke work shop tempatpenampungan besi bekas milik PT. PAMA yang berjarak kurang lebih50 (lima puluh) meter dari Pos Security Work Shop PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwatindak pidana pencurian pada hari Jum/at, tanggal 02November 2012 sekira jam 00.15 wita di work shop wara PTPAMA km. 73 Kec. Murung Pudak Kab.

Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa berada di pos scurity work shop PT PAMA tersebutkarena saat itu terdakwa sedang melaksanakan tugas jaga pada posSCUPILY TEFSG ILL?

kemudian dijawab oleh Terdakwa dan terdakwa Ill belum tau, lalu saudara Budi(DPO) mengatakan pokoknya cari aja, kalo sudahada hubungi saya, nanti saya datang;Bahwa benar mendengar hal tersebut muncul niatTerdakwa dan Terdakwa III untuk mengambil besiyang ada didalam work shop tempat penampunganbesi bekas milik PT. PAMA;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan TerdakwaII mengajak Terdakwa II yang pada saat itu beradadi Pos Security Work Shop PT.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam suatuhubungan hukum berdasarkan Perjanjian Kerja KonstruksiPekerjaan Kecil (Small Work Contruction Agreement) No.001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009;3. Bahwa dalam perjanjian tersebut TERGUGAT adalah sebagaiKontraktor dari PT.

Bahwa mengenai pembayaran yang jatuh tempo dandapat ditagih oleh PENGGUGAT diatur pada ketentuanChapter 6th (Pasal ke 6) Perjanjian KerjaKonstruksi Pekerjaan Kecil (Small Work ContructionAgreement) No. 001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni2009 yang menyatakan bahwa:Chapter goth eee EEEPutusan Perkara Perdata No:16/Pdt.G/2011/PN.TBK. halaman 3dari 60 halamanProgress payment can be done directly aftercalculation of progrese report finish and agreedby both ...Pasal ke6:Pembayaran pekerjaan dilakukan langsung

Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun agar sudi kiranya memanggil parapihak dalam satu persidangan pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tersebut, serta memeriksa perkaraini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara Ls Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;2 Menyatakan Perjanjian Kerja Konstruksi PekerjaanKecil (Small Work Contruction Agreement) No.001/PTMAPTI/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009 adalahPerjanjian yang SAH menuruthukum,; ~~3.

Bahwa Perjanjian Kerja Konstruksi Pekerjaan Kecil(Small Work Construction Agreement) No. 001/PTMAPTI/V1I/2009 (Perjanjian SWA) mensyaratkan PENGGUGATterlebih dahulu membuat perhitungan mengenai hasilkerja yang dilakukan setiap bulannya. Kemudiandibuatkan berita acara perhitungan pekerjaan (BAP)atau rekap suplay material setiap bulannya. Setelahitu TERGUGAT akan melakukan pembayaran.

PENGGUGAT tidak dapat meminta ganti rugi karenaPENGGUGAT tidak melakukan kewajiban terlebih dahulu(EXCEPTIO NON ADIMPLETICONTRACTUS) 7 ~777777777777 7e Bahwa Perjanjian Kerja Konstruksi Pekerjaan Kecil(Small Work Construction Agreement) No. 001/PTMAPTI/VI/2009 (Perjanjian SWA) mensyaratkan PENGGUGATterlebih dahulu membuat perhitungan mengenai hasilkerja yang dilakukan setiap bulannya. Kemudiandibuatkan berita acara perhitungan pekerjaan (BAP)atau rekap suplay material setiap bulannya.

Work Reg No : IMS/001/ESW/01/10;Hal. 29 dari 270 hal. Put.

Work ReqNo : IMS/112/ESW/08/10;64.1 (satu) bundel fotokopi Please Haulln From Cocs Area(5D54) To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Reg No :IMS/116/ESW/09/10;Hal. 31 dari 270 hal. Put.

Work Req No : IMS/125/MAD/09/10;70.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Manpower To DigSample Holes Of Cocs Work Req No : IMS/128/MAD/10/10;71.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Survey Crew ToSurvey Cocs At Minas Area Work Req No : IMS/129/MAD/10/10;72.1 (satu) bundel fotokopi Sampling AT Minas/Kotabatak SBFs Work Reg No : IMS/131/MAD/10/10;73.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn Cocs From CocsArea (5D54 & 4C63) To Stock Piles Of SBF 4C27 AndSBF GS06 Work Req No : IMS/136/ESW/1 1/10;74.1

Work Req No : IMS/125/MAD/09/10;70.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Manpower To DigSample Holes Of Cocs Work Reg No : IMS/128/MAD/10/10;71.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Survey Crew ToSurvey Cocs At Minas Area Work Req No : IMS/129/MAD/10/10;72.1 (satu) bundel fotokopi Sampling AT Minas/Kotabatak SBFs Work Req No : IMS/131/MAD/10/10;73.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIln Cocs From CocsArea (5D54 & 4C63) To Stock Piles Of SBF 4C27 AndSBF GS06 Work Req No : IMS/136/ESW/1 1/10;74.1

Work Req No : IMS/125/MAD/09/10;70.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Manpower To DigSample Holes Of Cocs Work Req No : IMS/128/MAD/10/10;71.1 (satu) bundel fotokopi Please Conduct Survey Crew ToSurvey Cocs At Minas Area Work Req No : IMS/129/MAD/10/10;72.1 (satu) bundel fotokopi Sampling AT Minas/Kotabatak SBFs Work Req No : IMS/131/MAD/10/10;73.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIln Cocs From CocsArea (5D54 & 4C63) To Stock Piles Of SBF 4C27 AndSBF GS06 Work Req No : IMS/136/ESW/1 1/10;74.1

atas nama RAMLAH untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 7.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 16) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama RAMLAH untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.

DAHNIAL untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 18) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.

Mempura seluas 4.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 19) Kwitansi Pembayaran atas nama PUJIONO untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 7.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 20) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama PUJIONO untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.

Mempura seluas 7.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 21) Kwitansi Pembayaran atas nama SAHARUDIN untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 22) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama SAHARUDIN untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.

Sungai Apit, Work Shop di Kec.

Shop di Desa Paluh Kecamatan Mempura tanggal 22November 2006 (Asli); 272222 2e nen ne nnn n ne15)Kwitansi Pembayaran atas nama RAMLAH untuk Pembebasan TanahUntuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas7.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);16)Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama RAMLAH untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.Mempura seluas 7.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 17)Kwitansi Pembayaran atas nama

DAHNIAL untuk Pembebasan TanahUntuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);18)Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H.

DAHNIAL untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.Mempura seluas 4.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 19)Kwitansi Pembayaran atas nama PUJIONO untuk Pembebasan TanahUntuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas7.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);20)Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama PUJIONO untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.Mempura seluas 7.200 M2 tanggal 24 Januari

2007 (Asli); 21)Kwitansi Pembayaran atas nama SAHARUDIN untuk Pembebasan TanahUntuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);22)Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama SAHARUDIN untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.Mempura seluas 4.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 23)Petikan Keputusan Bupati Siak Nomor SK. 821/KP/2002/11 tanggal 24September 2002 dan Lampiran Keputusan

Posmi Steel Indonesia (Bukti P5) ;Fotocopy kronologi permasalahan ditanda tangani tanggal 03 Maret 2015(Bukti P6) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 01 Juni 2001(Bukti P7) ;Fotocopy perjanjian diterjemahkan kedalam Bahsa Indonersia olehpenterjemah resmi (Bukti P7a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 14 Januari 2003sampai 31 Desember 2004 (Bukti P8) ;Fotocopy diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia (Bukti P8a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal

02 Januari 2003sampai 01 Januari 2005 (Bukti P9) ;Fotocopy perjanjian diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehpenterjemah (Bukti P9a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 02 Januari 2005sampai 01 Januari 2006 (Bukti P10) ;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 225/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg14.15.16.17.18.19.20.das22.23.24.25.26.27.Fotocopy perjanjian diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehpenterjemah biasa (Bukti P10a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 16

Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerjaNo.AD/001/WA/INT/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011 (Bukti P28) ;43.

P13a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 1 September2009 dan berakhir pada 15 Februari 2010 ;Berdasarkan bukti P14, P14a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2010dan berakhir pada 15 Februari 2011 ;Berdasarkan bukti P15, P15a berupa Work Agrement atau

Berdasarkan bukti P16, P16a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2012dan berakhir pada 15 Februari 2013 ;13. Berdasarkan bukti P17, P17a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2013dan berakhir pada 15 Februari 2014 ;14.

Work Reg Nomor : IMS/ESW/328/08/08 ;1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF5E99, Minas CPI REF. Work Req Nomor : IMS/ESW/329/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPI REF. Work Req Nomor : IMS/ESW/352/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota BatakCPI REF. Work Reg Nomor : IMS/353/ESW/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Haulingin and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF.

Work Req Nomor : IMS/035/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From StockpileTo Treatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req Nomor :IMS/036/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil FromSBF : 8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req Nomor :IMS/039/ESW/04/10 ;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Work Req Nomor :IMS/112/ESW/08/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Req Nomor :Hal. 28 dari 148 hal. Put.

Work Req No : IMS/ESW/328/08/08 ;2. 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF5E99, Minas CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/329/09/08 ;3. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08 ;4. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota BatakCPI REF. Work Reg No : IMS/353/ESW/09/08 ;5. 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF.

Work Req No : IMS/035/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Stockpile ToTreatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req No : IMS/036/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil From SBF8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req NoIMS/039/ESW/ 04/10 ;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Siemens Batu Ampar Kota Batamdengan cara Saksi M Rizky mencetak di 1 (Satu) budle hasilpemeriksaan MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK dengan menggunakan logo, nama dan alamatkantor klinik Medilab Kota Batam, yang mana di surat hasilpemeriksaan MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK tersebut menerangkan bahwa JOSAFATHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmHARIANTO M MALAU telah melakukan pemeriksaan di klinikMedilab Kota Batam pada tanggal 21/27/2021 Bahwa Klinik

Medilabp Kota Batam yang beralamat kantor diKomplek Taman Niaga Sukajadi Blok J No 3A6 JI Ahmad Yani Batam salah satunya dapat melakukan pemeriksaan MEDICALCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK dan jugadapat mengeluarkan hasil pemeriksaan MEDICAL CERTIFICATEOF FITNESS FOR OFFSHORE WORK; Bahwa 1 (satu) bundel MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESSFOR OFFSHORE WORK Klinik MEDILAB dengan Nomor MedicalRecord : 09842/ 986/ VII/UM/21, tanggal 21/07/2021 atas namaJOSAFAT HARIANTOQ M MALAU bukan merupakan suratketerangan

Siemens BatuAmpar Kota Batam, mendengar hal tersebut lalu Saksi mencobamencari kebenarannya dengan meminta agar dikirimkan foto formCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK =syangdipalsukan, setelah form tersebut Saksi memastikan palsuselanjutnya Saksi meminta agar management mengambil surattersebut dengan tujuan untuk dijadikan barang bukti sebagai syaratmembuat laporan di kepolisian dan pada tanggal 24 Agustus 2021Saksi mendapatkan 1 (satu) bundel MEDICAL CERTIFICATE OFFITNESS FOR OFFSHORE WORK

surat dengan mengatasnamakan KlinikMedilab Kota Batam karena ditemukan 1 (satu) bundel MEDICALCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK.

Selanjutnyaterdakwa mulai membuat surat MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK Klinik MEDILAB dengan Nomor Medical Record : 09842/986/ VII/UM/21 tertanggal 21/07/2021 an.

DTBS Desa Pandan sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut kemudian saksi Misyanto menjawab monitor saja dulu, apakah orangtersebut masuk ke work shop ingin melakukan pencurian atau tidak lalu saksiZainal memantau dan setelah itu saksi Zainal bersama dengan saksiSyamsudin menunggu di Jalan besar (jalan tambang), tidak beberapa lamakemudian ternyata ada dua buah kendaraan yang melintas di dekat work shop,yang satunya di depan dan yang satunya berada di belakang kemudian saksiZainal menghentikan kendaraan

DTBS dandi saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa aki tersebut diambil di areal work shop pelabuhan PT.

WAN mendatangi alat berat loader yang parkir di work shop PT.DTSB kemudian sdr. IWAN melepas 1 (satu) buah aki dengan menggunakantang setelah berhasil sdr. MAAN mengangkat sendiri aki hasil curian tersebut,selanjutnya di potongan jalan terdakwa membantu sdr.

DTBS Desa Pandan sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut kemudian saksi Misyanto menjawab monitor saja dulu, apakah orangtersebut masuk ke work shop ingin melakukan pencurian atau tidak lalu saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN PiliZainal memantau dan setelah itu saksi Zainal bersama dengan saksiSyamsudin menunggu di Jalan besar (jalan tambang), tidak beberapa lamakemudian ternyata ada dua buah kendaraan yang melintas di dekat work shop,yang satunya di depan dan yang satunya berada

WAN mendatangi alat berat loader yang parkir di work shop PT.DTSB kemudian sdr. IWAN melepas 1 (satu) buah aki dengan menggunakantang setelah berhasil sdr. IWAN mengangkat sendiri aki hasil curian tersebut,selanjutnya di potongan jalan terdakwa membantu sdr.

UGI kembali lagi ke work shop km.70 dan saksi AKHMADI Als.

Ugikembali lagi ke work shop km. 70;eBahwa selanjutnya Akhmadi Als.

Ugi kembali lagi ke work shopkm. 70;e Bahwa benar selanjutnya Akhmadi Als.

Ugi kembali lagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa selanjutnya Akhmadi Als.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 489/Kelurahan Graha Indah atas nama Xxxx, panjang 20 meter dan lebar 12 meter, di atasnya berdiri sebuah bangunan work shop atau bengkel sebagai tempat usaha Penggugat, luas 96 m2, berukuran panjang 12 meter dan lebar 8 meter, terletak di Jalan Xxxx, dengan batas-batas : - Sebelah utara : Tanah kosong milik Ibu Xxxx - Sebelah timur : Tanah dan rumah milik Xxxx - Sebelah selatan : Tanah kosong milik Ibu Xxxx - Sebelah

Menghukum Penggugat, Turut Tergugat II (dua) dan atau siapapun yang menguasai, untuk mengosongkan tanah sertifikat hak milik No.489/Kelurahan Graha Indah, di atasnya berdiri bangunan work shop atau bengkel, terletak di Jalan Xxxx Balikpapan Utara. 7. Menyatakan akta jual beli No. 001/2015 tanggal 7 Januari 2015 dan akta jual beli No.115/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III (tiga) tidak mempunyai kekuatan hukum.8.

Yang ada dalam benak Penggugat saat itubahwa Penggugat masih dapat bekerja di work shop atau bengkel5yang berdiri diatas tanah yang terletak di Jalan Xxxx sebagaimanaangka 3 huruf b, mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupdan biaya pendidikan 4 orang anak.

Bahwa oleh karena Tergugat telah mengalihkan atau menjualtanah dan bangunan work shop atau bengkel sebagaimanaangka 3 huruf b tersebut seluruhnya kepada Turut Tergugat IItanpa persetujuan yang sah dari Penggugat, maka hakpenguasaan dan kepemilikan Turut Tergugat II atas tanahdan bangunan work shop tersebut adalah batal demi hukum.Akta Jual Beli No.115/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yangditerbitkan Turut Tergugat III selaku PPAT juga batal demihukum.

Sebidang tanah dan bangunan work shop atau bengkel di atasnyaterletak di Jalan Xxxx Kelurahan Graha Indah (dahulu KelurahanBatu Ampar) Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan. Bahwa setahu saksi harta tersebut adalah milik Penggugat danTergugat namun sudah di jual oleh Tergugat (Setelah Penggugat danTergugat bercerai) tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugattetap menempati work shop atau bengkel tersebut.

Sebidang tanah dan bangunan work shop atau bengkel di atasnyasebagai tempat usaha Penggugat, terletak di Jalan Xxxx KotaBalikpapan.

dan bangunan rumah di atasnya tersebut telah di jual oleh Tergugat,sedangkan tanah dan bangunan work shop tersebut saksi tidak mengetahuiapakah sudah di jual Tergugat atau tidak.

ASBAK untuk mengambil peralatan kunci ke lokasitambang batu bara, dan terdakwa menyetujuinya, kemudianterdakwa berangkat menuju lokasi saksi AKHMADI Als.ASBAK yang berada di work shop km. 70 milik PT. PST,dimana pada saat terdakwa berangkat tersebut tampa diketahui/tanpa seijin dari komandan security yang sedang piket pada saatitu;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita terdakwa bertemudengan saksi AKHMADI Als. ASBAK dan saksi H. HERDIAls. ACANG di work shop PT.

Asbak diminta untuk menemaninya ke lokasi tambang batu bara, danH.Herdi menyetujuinya;Bahwa kemudian H.Herdi berangkat menuju work shop km. 70 milik PT.PST, dimana pada saatH.Herdi berangkat tersebut tanpa diketahuikomandan security yang sedang piket pada saat itu dan selanjutnya sekirapukul 01.30 wita terdakwa bertemu dengan Akhmadi Als. Asbak danterdakwa di work shop PT.

Asbak yangberada di work shop km. 70 milik PT. PST (Putra Sarana Transborneo);eBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita saksibertemu dengan Akhmadi Als.Asbak dan terdakwa di work shop PT. PST km. 70 dan setelah berkumpul langsungberangkat menuju lokasi impet mega shop km. 74, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Triton warna putih No.

Asbakdan terdakwa kembali lagi ke work shop km. 70;e Bahwa benar Akhmadi Als.

Asbak dan terdakwa kembalilagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa Akhmadi Als.