epaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 29ijin kepada warga untuk uanele a unakanpya ea lapangan vollyfut OE EE Ba PT ANP BOR DAS RR Ra OP OA AN TENG angpRgrieat.

Levovneretetecse we ntFee cetersetteteneeen Uiueiay SiUep Unye Sanus) oebe ee eee cece e cece eee ee cence IISAopie @ eee ww em tr BAe Me LA aE DRA EEE RR EES FEED CRIA RS EIFS SERVES SF pd Se EG See ee eGevaoesmuee sale wees Lo ee PE a eeeUVYOONV IO ONVA IWSWd CCC yebbuesu ues) Buel exGuesis uebueisjsy emyed Jeu:Ae a ee ee 7 eee = a eee pembuesuayy 88 PPh ee Sees eee Heeoe ee Bie OW 6 ERED ES Se wl Se Bw EF EDS ORES RCH SF sa co puueiy cc:ee ee ee uiwelsy swap unYel anwAEAL tteeeet ein eee EE DAS

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) pda das

Das Jaga gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Oleh karenanya terhadap kasus dan pihak yang sama, tidak boleh diajukanuntuk kedua kalinya.Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT harus dianggap Nebis in Idemkarena gugatan a quo dan/ atau perkara yang disengketakan antara PARA PIHAKsudah pernah diputus, das sollen tidak boleh diajukan gugatan lagi oleh21PENGGUGAT.

Sedangkan penambahan TERGUGAT I, TERGUGAT III danTERGUGAT IV hanya bersifat accessoir dan hanya untuk mengulurulur waktuserta mengelabui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Selain itu, das sein TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV secaraeksplisit terkait dengan Perkara perdata No.12 / Pdt.G / 2006 / PN.KTB dan sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB., serta telah diputus dengan amar yangmenyebutkan bahwa

ANZAWARASATRIA yang didalilkan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad) das sein dipersidangan tidak dapat dibuktikan olehPENGGUGAT/ PT. SAJANG HEULANG.

PT SANJANG HEULANG yang diterbitkan oleh BPN adalah padatanggal 14 Mei 2002.Dengan demikian pada pokoknya obyek/ alasanalasan dari tuntutan (middelenvan den els) pada Posita (Fundamentum Petendi) dalam Perkara perdata No.26/Pdt.G / 2012 / PN.BTL. dan Perkara perdata No.12/Pdt.G / 2006 / PN.KTB adalahsama serta das sein sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik pada tingkatpemeriksaan judex factie maupun judex jurist.c Tuntutan Pada Petitum Sama ;Bahwa fakta hukumnya apa yang dituntut oleh PT.

Dengan demikian gugatan a quo, das sollen tidak dapat diajukankembali oleh PENGGUGAT dan harus ditolak (weigeren) dan/ atau setidaktidaknyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo danputusan perkara/ gugatan yang terkena Azas Nebis in Idem haruslah bersifat positif,yaitu dengan amar mengabulkan eksepi pengaju eksepsi (excipient).Dan mohon agar Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mengadili

Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b.

Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenalterletak di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang, dengan cara menanam, merawat, dan memanfaatkansawit di daerah aliran sungai (DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukuidan daerah aliran sungai (DAS) Soni;2.

Bahwa, tidak benar dan Tergugat bantah dalil dalil Penggugat dalamgugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat diduga telah melakukan perusakan sungai Andan, sungaiUkui dan Sungai Soni yang dikenal terletak di Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dengan caramenanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai (DAS)Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai (DAS)Soni, karena sewaktu lahan

Dexter Kencana Timber, keadaan daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah

Bahwa aktifitas kerusakan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahdengan cara sebagai berikut:a) Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b) Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;c) Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;d) Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;e) Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai

PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ate SN Das SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Penggugat",Melawanumur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.

meranti campur kurang lebih 29.616batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kurang lebih 29.616 batang atausekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kuranglebih 29.616 batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das

ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara

I WAYAN SUNARA Bin WAYAN GEDAH ; dan 2.SULAIMAN Bin SALMAN ;Bahwa benar Terdakwa UDIN Bin H SANI (Alm) pada hari Minggu, tanggal26 Agustus 2018 sekitar jam 08.45 Wib pada saat petugas Satpolair Polres Kapuasmelaksanakan Patroli Perairan dengan menggunakan Kapal Polisi di DAS Kapuas MuaraAnjir Kel Mambulau Kec Kapuas Hilir Kab Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah melintasKapal MG Taufik yang mengangkut Batok Kelapa kurang lebih 5 (lima) ton dari Panamasmenuju Banjarmasin tanpa dilengkapi dengan Surat

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGANAlias HENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2016Halaman 6 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonbertempat di kawasan hutan Produksi DAS

Rekomendasi IPHHK untuk masyarakat kenyataan dijadikan dasar untukmenebang, memungut dan memanen di dalam Kawasan Hutan ProduksiDAS Sekak.Halaman 8 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan di kawasan hutan kawasanhutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat KabupatenSorong Selatan tanopa memiliki dokumen atau surat ijin yang dikeluarkan olehpihak berwenang terlebih lagi peruntukan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK) hanya untuk dipakai

sendiri dan tidak untuk diperdagangkan tetapiTerdakwa memungut kayu di dalam kawasan hutan produksi kawasan hutankawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan selanjutnya diangkutdan diperdagangkan ke kapalmotor Kalimas Utama dan dibawa ke Surabayawonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf b Undang undangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan

; saan SS SR Sn nme Sem eee neneececsasATAUKEDUABahwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN AliasHENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pda suatu hari di tahun 2016bertempat di kawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi DistrikKais Darat Kabupaten Sorong Selatan setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai

Ada juga kayu mix atau kayuputih, yang ditebang untuk membuat camp dan rel/ jalan. dan kayu kayutersebut telah dikirimkan ke Surabaya Jawa Timur dengan menggunakanKapal KM Kalimas UtamaBahwa kayukayu yang diproduksi dari kawasan hutan produksi DAS SekakKampung Mogatemi diangkut ke sebuah areal terouka di Kampung Mogatemiyang biasa disebut masyarakat Mogatemi merupakan Logpond tidakmenggunakan dokumen apapun, namun kemudian~ direkayasa oleh pihakTerdakwa sendiri dengan membuat dokumen berupa NOTA

,P 3 D7BAb. wa Ly ZB a Na Ly= pe DAs yon Bg oo DA ALE BSPP Ly BP APL Dp.ZA D .D),pOl PI QIN of Pp He %, , pOl QJ of oo P, PA p*%,p,, POJ QJ o( 6,@,, pA @*,@,,pOJQJIo(@ 6 EE pH %*, ,pOl QJ of o tp a a, pOl QI of 83 op BE 2? AP pOL QI of 3 we ,p He ~~ , pol QJ of o Pp EP AP pos QI of 83 EPLR+/ AD 2,8. @&y3K= +v5e 3FM xHal. 5 dari 8 hal. Pen. No. 0137/Pdt.P/2014/Pa.Ba

diatas, telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan7untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) da das

Das lagen gy aby Ad ney 1b be Gls GuayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan jatuhnya talak dariTergugat DAS bin D kepada Penggugat SM binti AR atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;Atau, ApabilakKetuaPengadilan Agama Banyumasberpendapatlain, mohonputusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAS bin D) terhadap Penggugat(SM binti AR);Halaman 9 dari 11 hal. Putusan Nomor : 920/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasdan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

)Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung LemeKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang;Bahwa Ahli mengetahui Para Terdakwa tidak memiliki surat izinpertambangan karena biasanya tembusan surat dari pemerintah Propinsisampai kekantor Saksi;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan

Bahwa Pemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkansurat izin usaha pertambangan bagi Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues SungaiKalapinang;14.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa melakukan pertambangan ilegalmaka dapat merusak lingkungan sekitarnya dan mengkibatkan bencanaalam dan terhadap pemerintah daerah mengalami kerugian kerena tanpadilengkapi izin yang dikeluarkan

karena perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan Undangundang dan seharusnya Para Terdakwa segera mengurus dokumen perizinanusaha pertambangan pada pejabat yang berwenang bukan justru memberikansejumlah uang pada aparat penegak hukum sebagaimana tersebut diatassehingga melegalkan segala kegiatan pengerukan atau penggalian pasir diSungai Kalapinang;Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa harus mengetahui jikalokasi penggalian pasir di Sungai Kalapinang merupakan kawasan DaerahAliran Sungai (DAS

) Kreung Tipe yang merupakan wilayah pertambangan danbisa dikuasai jika telah memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., mengatakandimana usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan batuan jenis kerikil berpasir alami (sirtu) Sesuairencanaan tata ruang daerah Kabupaten Gayo Lues tidak

dapat memiliki ataudikuasai oleh orang lain selain pemerintah dikarenakan wilayah tersebut sudahmenjadi milik negara dan hanya bisa dikuasai jika telah memiliki Izin UsahaPertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., bahwaPemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkan surat izin usahapertambangan bagi Para Terdakwa di daerah Aliran Sungai (DAS) Kreung Tripeyang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung Leme KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang

IrSIMON KETAREN M.Eng ; memberikan keterangan yang pada pokoknyaBe 1) CA er nme Bahwa Saksi adalah Presedium Pusat Reglassering Indonesiadengan Kartu Anggota No.007/Khusus, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman RI No.J.A.5/105/5 tanggal 12Nopember 1954) 022 2nnen ne nen nne Bahwa benar Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 datangke Kantor......18ke Kantor Saksi untuk tujuan melihat tanah yang dijadikan DAS(Daerah Aliran Sungai) 5 Bahwa Fungsi DAS adalah menampung,mengumpul danmengalirkan

air ; 0 0 20> 22222 === Bahwa saksi telah mensurvei ke lokasi sungai, apakah tanahobjek perkara termasuk DAS atau tidak dan saksi simpulkanbahwa tanah objek perkara tidak termasuk Daerah Aliran Sungai Bahwa saksi mensurvei ke Masyarakat, bahwa tidak pernahterjadi banjir di Daerah sungai tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya 51.

Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa

madesyedeo uelpesad wajsis ueBbuap jjipeip dnBBues uep ueyaqipBuek uebueajey ueyeuaquew / ninas ueyeyeAuawuejnyGuesieqg Buek eXuepeday jjequey uUexYeDeqIPueIpnuey Jengip iesajas ju: yedao dyq@ UeIeIeS 020Z uNYe) Z ON Wel epiagq sniny 922 jesed of9 yeAe uep yeAe Gy: jesee YVOONV 1G ONVA VOVHYsd / VON3d IEEE Ts Oo Nee EEE UUs das eTSG TN Tees pas bnerbeanemmna sean uebue dexbueys uepvette eeeeeeeereeeteeeeseneneesee yea eybuesia aI wel eu14aSiraieaiaia jeBBuep ey eped seuag : qqs ueyBbuesauayysry cn

membebankan kepada Penggugat untuk membayarongkos perkara;SUBSIDAIR :Jika pertimbangan pengadilan berbeda, Penggugat mohon putusanlain yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan atau syara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Bahwa tentang hak asuh anak menurut ketentuan Pasal 105 huruf(a) KHI bahwa anak yang belum berumur 12 tahun adalah benar hakibunya, ketentuan tersebut merupakan das

Akantetapi dalam praktek atau das sein atau law in action PenggugatRekonvensi yakin bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusantentang hak asuh anak sangat mempertimbangkan perilaku si Pengasuh.Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi yakin hak asuh anak lakilaki tetapberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kendal telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 793/Pdt.G/2008/PA.kdl.

Rachmad, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, ~~ pekerjaan ibu rumah tangga,alaman 81 yang berbunyi: :alls (aolill ase sll Laas iI das jl) Ave) pac sil Nal s=z Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat> sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkarajuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah= dengan Tergugat meskipun