Ditemukan 9166 data
29 — 5
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal 21 dari 21 Put. Pid. No. 7/Pid.B/2016/PN.NJK
lawan MARIA VINCENTIA SURATMI ,dkk
36 — 10
Saksi MUCH ALI MASHARA , dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Sukartini, Siti Ngaisah, Maria Vincentia Suratmi danSudaryanto;Bahwa semasa hidupnya Siti Ngaisah bertempat tinggal di Jalan Kawi MojorotoKediri;Bahwa yang tinggal dirumah Siti Ngaisah adalah Sudaryanto, Suratmi dan anaknya;Bahwa Sukartini tidak tinggal bersama Siti Ngaisah, namun sesekali kerumah situ,karena Sukartini sudah punya rumah sendiri;Bahwa Sukartini hubungannya dengan Siti Ngaisah,
Much. Ali Mashara ;Menimbang, bahwa sedangkan dipihak Tergugat HII untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III 1 sampai denganT.I10 dan (satu) orang saksi di bawah sumpah bernama: Supadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3 yaitu suratkematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri bahwaAbd.
46 — 5
O06 KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang.Agama : IslamPekerjaan : PNS Ajendam IV DiponegoroTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. DAN REKAN di JI.
99 — 37
putih; 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh) lilitan tali rotan; 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisan FIRE ON; 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek pada depan celana; 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskan SKATECHOLIC pada dada baju; 1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
pudarbertulisan LUNO;1 (Satu) Lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh)lilitan tali rotan;1 ( Satu ) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisanFIRE ON;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek pada depancelana;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
pudarbertulisan LUNO;1 (Satu) Lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh)llitan tali rotan;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisanFIRE ON;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek padadepan celana;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
dan putih;> 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7(tujuh) lilitan tal rotan;> 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklatbertulisan FIRE ON;> 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek padadepan celana;> 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;Halaman 36 dari 39 Putusan No.70/PID/2015/PT .KPG.VV V WVVV V WV1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
142 — 60
Much Amiri(Saksi5).2. Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakantelapak tangan kanan terobuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksil,hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telingasehingga Saksi1 hampirterjatuh dan menyebabkan kaca mata yang dikenakanoleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1 tidakmelakukan perlawanan.3.
Much Amiri(Saksi5).Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan nnenggunakantelapak tangan kanan terbuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksi1, hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telinga sehingga Saksi1hampir terjatuh dan menyebabkan kaca mata yangMenimbang27dikenakan oleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1tidak melakukan perlawanan.
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
1.JOKO MUSTIKO RAMDHANI Als KENTUNG Bin Alm SETYO BUDIONO
2.AJI SETIAWAN Bin SUGENG WALUYO
3.ALFA HIMAWAN Bin ALFALAH
39 — 0
- 1 (satu) unit SPM R2 Honda Supra warna Hitam tanpa nopol
- 1 (satu) unit SPM Yamaha MX warna hitam tanpa nopol
- Membebankan Para untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Andi Setiawan Bin Sakdullah;
Dikembalikan kepada Fina Damaiyanti;
Dikembalikan kepada Hula Alifah Binti Much Rodli;
13 — 2
meninggal tetap beragama Islam, demikianpula Para Pemohon semuanya Bergama Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXXmeninggalkan ahli warisdan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXXXXX dan seorang anakbernama Much
ELIANA
35 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN,SH.MH.NIP. : 19580613 1981031 004Biayabiayanya : Meterai ..... Rp. 6.000, Leges ....... Rp. 3.000,Jumlah ...... Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)Salinan Penetapan Pengadilan Negeri NganjukNo. : 19/Pdt.P/2010/PN.Ngjk, Tanggal 17 Mei 2010Dibuat dan diberikan atas permintaan PemohonNganjuk, 17 Mei 2010.PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUKSUTARTO, SH.NIP. 040045654. 14Biayabiayanya : Meterai ..... Rp. 6.000, Leges ....... Rp. 2.000,Jumlah ......
396 — 573 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprisemay be taxed in the other State but only so much of them as is attributable to:a. That permanent establishment; or....
If theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to: a.
1.Drs. MURDIYANTO, M.Pd
2.Drs. H. TEGUH SUMARNO, MM.
3.Drs. H. MISLAN, M.Pd
Tergugat:
1.DRS. H. ICHWAN SUMADI, MM
2.DRS. H. HERU SUPARNO. M.M.Pd
Turut Tergugat:
1.H. HERU ISMADI, SH
2.DRS.. H. NURHADI, MM
3.DRA. Hj. SUNARTI ARIYANI
4.DRS. MOH. ILYAS KARNOTO
5.SEDAH AYU EMMA HP, SH.Mkn
6.Ir. H. MOCH. NAJIB
7.DRS. SISWAJI, M.Pd
8.DRS. H. MULYONO, M.Pd
9.Ir. H. SUWAJI
10.DRS. H. CHOIRUL ANAM, S.Kom.MM.
11.DRS. H. NUR AKHWANDI, MM
12.HERIBERTHUS WICAKSONO, S.Psi.M.P,
13.DRS. H. SULIHTYONO, M.Pd
14.H. HUSIN MATAMIN, ST
110 — 12
MUCH. FAHIM, SH.,MH, H.
MUCH. FAHIM, SH.,MH kuasa paraTergugat dan para Turut Tergugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh kuasa paraPenggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, SH.,MH AGUS PANCARA, SH.M.HumMUSWANDAR, SH.,MHPanitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN BywDONY HANDONO, SHPerincian biaya:1. Materai Rp6.000,002. Redaksi Rp10.000,003. Pendaftaran Rp30.000,004. Proses Rp75.000,005. Sumpah Rp40.000,006.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
69 — 58
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Lamongan,menerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat / PembandingHal.9 dari 16 hal., putusan No.95/PDT/2016/PT.SBY.10(TRISMIANTO EKO BAHALWAN) melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas(UMAR SEKAN, S.H., M.H.) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Lmg, tanggal 03 Juni2015 ;3.
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH.
37 — 9
. ; NUGROHO IMAMSANTOSO, SH dan MUCH MUDZAKIR, AMD., yangselanjutnya disebut sebagai KUASA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;0n0nn nonce mene merc nnn ncSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; 20 nnn nn nnn nnn nnn enc nnnonsSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;Halaman 3 dari33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pat.G/2015/PN.SbySetelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan
361 — 10
., MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Halaman 11 dan 12 halaman Putusan Nomor 325/Pid Sus/2016/PN Nk.12CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 12 dan 12 halaman Putusan Nomor 325/Pid Sus/2016/PN Nk.
32 — 19
HERMAN, SH.MH.Advokat/Pengacara dari Kantor PenasehatHukum Bersama Herman, SH. dan Rekanyang berkantor di Jl.Letnan Much. Saleh No.3,Komplek Terminal Pasar, Kayu Agung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2013, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;: Umur 50 Tahun, Pekerjaan Ketua KUD SuryaBakti Mesuji, Alamat Desa Margo Bakti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oganhim dari 21 hlm Put.No.66/Pdt/2013/PT.PLG.2. YATNO3.
14 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Much.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1008 K/PID.SUS/2017Kepolisian yaitu ROCHMAD RIYADI Bin MUCH MAWARDI, Saksi SUGENG,dan saksi JATU SUDIARTO, saat dilakukan penggeledahan di kaos kaki warnahitam ditemukan sisa paket sabu yang belum dipakai.
141 — 90
Much. Nur; Amis;Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat Tergugat/ Termohon Eksekusi sehingga masyarakat yang akan dieksekusiyang merupakan TermohonTermohon Eksekusi yang jumlahnya akandieksekusi adalah + 300 KK.Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.
Much. Nur; Amis; Suharno;Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat/ TermohonEksekusi dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut, dalam hal ini secarahukum berdasarkan Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt tanggal20 April 2012 bertanggung jawab untuk urunan bersama menalangikompensasi tanah objek eksekusi yang dikoordinatori Penggugat sebesarRp.2.000.000.000, untuk diserahkan Penggugat selaku Koordinatorkepada Pemohon Eksekusi (H.
Much. Nur; Amis;Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat Tergugat/ Termohon Eksekusi sehingga masyarakat yang akan dieksekusi77yang merupakan TermohonTermohon Eksekusi yang jumlahnya akandieksekusi adalah + 300 KK.. Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.
Much. Nur; Amis; Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Muliaselaku Tergugat/ Termohon Eksekusi dalam Putusan Mahkamah Agungtersebut, dalam hal ini secara hukum berdasarkan Akta PerdamaianNo.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt tanggal 20 April 2012 bertanggung jawab untukurunan bersama menalangi kompensasi tanah objek eksekusi yangdikoordinatori Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, untuk diserahkanPenggugat selaku Koordinator kepada Pemohon Eksekusi (H. Usra Utuh).h.
Much. Nur selaku tergugat T I8, 9. Atim selaku tergugat T 9, 10. Anisselaku tergugat T +10, 11. Poerwanto selaku tergugat T I11, 12. Suharno selakutergugat T +12, 13. Sutrisno selaku tergugat T I13, 14. Yono selaku tergugat Il, 15.PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku turut tergugat, yang amar putusanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 04/Pdt.G/1995/PN. Tgr tanggal 14Nopember 1995 tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :112/PDT/1996/PT.
1.INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
2.ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
3.INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
Tergugat:
INDRASUNU CATUR NUGROHO bin SUPARINDRAS
136 — 24
Saksi MUCH SOIM, Bahwa saksi bertempat tinggal di Kedonsari RT.001 / RW. 0134Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, Kabupaten Batang. Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan sedangkandengan Tergugat tidak kenal. Bahwa sakdi kenal dengan Bu Suratinem dan dengan suaminyasaksi tidak kenal. Bahwa saksi kenal dengan Bu Suratine sejak tahun 2018 sejakmembeli salah satu tanahnya ibu suratinem.
Much Soim karena saksisebagai makelar dari Penjualan tersebut. Bahwa yang menerima uang dari hasil penjualan tersebut adalahBu. Suratinem Sendiri yang didampingi oleh ketiga anaknya yaitu : Indrastono Dwi Atmanto, Endrastini Triatmianti, dan Indrastuti PoncoUtami.
186 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
If such resident carries on business asaforesaids, tax may be imposed by that other Contracting State onthe business profits of such resident but only on so much of suchprofits as are attributable to the permanent establishment or arederived from sources within such other Contracting State from salesof goods or merchandise of the same kind as those sold, or fromother business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment",.
If such resident carrieson business as aforesaids, tax may be imposed by that otherContracting State on the business profits of such resident but only onso much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources within such otherContracting State from sales of goods or merchandise of the samekind as those sold, or from other business transactions of the samekinds as those effected, through the permanent establishment",Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat