Ditemukan 938 data
79 — 14
Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012.Bahwa selanjutnya dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selakuDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alammenerangkan berdasarkan keputusan Management Rumah Sakit DaerahBasemah Kota Pagar Alam melakukan perubahan terhadap pagu anggaranuntuk kegiatan pengadaan jasa kebersihan di RSD Basemah Kota PagarHalaman29dari157Putusan No. 13/PidsusTPK/2014/PN.Plgalam tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.064.168.950, (satu milyar enam puluhempat juta enam ratus delapam
kegiatan pengadaan jasa kebersihandi RSD Basemah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012.Bahwa selanjutnya dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selakuDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alammenerangkan berdasarkan keputusan Management Rumah Sakit DaerahBasemah Kota Pagar Alam melakukan perubahan terhadap pagu anggaranuntuk kegiatan pengadaan jasa kebersihan di RSD Basemah Kota PagarAlam tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.064.618.950, (satu milyar enam puluhempat juta enam ratus delapam
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
54 — 45
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
40 — 12
Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang seharunya yang dibayarkan Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),berdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
dibayarkan Rp. 2.800.000, (duaHalaman 23 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBnajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),berdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
dibayarkan Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah), berdasarkan keterangan saksi Efriani selaku KetuaSanggar Seulemik Pade hanya menerima bantuan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) bukan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tidak ada menerimabantuan tari kreasi sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),Halaman 29 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBnaberdasarkan keterangan saksi Khairiyah hanya menerima dana bantuan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapam
129 — 31
Jadi sebagai manaketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS) meminjam/kredit keBank secara otomatis akan dipotong langsung dari gaji melalui BendaharaKantor; Bahwa Tergugat rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750,(Dua juta tiga ratus lima puluh delapam ribu tujuhratus lima puluh rupiah); (Vide Bukti P12).
beralamat di ,Blok.XXXXXXXX Tangerang Selatan (Selanjutnya disebut Rumah Blok.A).Jadi sebagai mana ketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS)meminjam/kredit ke Bank secara otomatis akan dipotong langsung dari gajimelalui Bendahara Kantor ; Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat Rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat Rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750, (Dua juta tiga ratus lima puluh delapam
yang beralamat di ,Blok.XXXXXXXX Tangerang Selatan (Selanjutnya disebut Rumah Blok.A).Jadi sebagai mana ketentuan yang ada bila Pegawai Negeri Sipil (PNS)meminjam/kredit ke Bank secara otomatis akan dipotong langsung dari gajimelalui Bendahara Kantor; Bahwa Tergugat rekonvensi sejak tidak bekerja, tidak pernahmemberi nafkah dan biaya hidup dibiayai Penggugat rekonvensi adalahtidak benar, karena Gaji Penggugat rekonvensi tanggal 01 September 2006sebesar Rp.2.358.750,(Dua juta tiga ratus lima puluh delapam
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
40 — 20
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
SAMIATI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
2.Kementeraian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Pandaan Malang
Intervensi:
Siono
136 — 24
Sehingga untuktanah Penggugat seluas 87 m2 diberi ganti rugi Sebesar Rp. 48.204.000, (empatpuluh delapam juta dua eartus empat ribu rupiah) oleh Tergugat dan sudahditerima dengan baik oleh Penggugat pada 13 April 2017 bertempat di kantorDesa Sidodadi Kecamatan Lawang dan pada saat itu bukti kepemilikan tanahPenggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atas nama Penggugatdibawa/ditarik oleh Tergugat dan tidak diberi tanda terima kepada Penggugat ;6.
259 — 154
Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014 total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rupiah) pengirim Sdr Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah dari nomor rekening 1460141351127 dan penerima PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas nomor rekening 104.00.99.0000.72.18. Asli rekening koran Bank Syariah Mandiri atas nama Ghozi Mohamad or Azmi Ghozi Harharah nomor rekening 7777007895 periode 1 November 2014 30 November 2014.19.
Tanggal 3 November 2014 dari rekening join milik atas nama GhoziMohamad or Azmi Ghozi harharah di Bank Syariah Mandiri masukdana Rp8.000.000.000,00 (delapam miliar rpiah) pada rekening BankMandiri atas nama PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas (AAAS)Cabang BEJ Norek 104.00.99.0000.72;Bahwa Terdakwa mengetahui atau mengenali rekening koran Bank Mandirinomor rekening 1040099000072 adalah benar milik PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas;Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik dana dari nomor rekening1460138597124
Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Januari 2014 31 Januari 2014 BankCIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening 1460141351127.Asli Laporan Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Desember 2014 31 Desember 2014Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam
Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Januari 2014 31 Januari 2014Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Laporan Konsilidasi tanggal laporan 30 November 2014 dan laporantransaksi rekening koran asli periode 1 Desember 2014 31 Desember2014 Bank CIMB Nlaga atas nama Ghozi Mohamad nomor rekening1460141351127.Asli Aplikasi setoran tunai Bank Syariah Mandiri, tertanggal 3 11 2014total setoran Rp8.000.000.000,00 (delapam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
281 — 207
Kwitansi tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembayaran uang mukapembuatan 1 (satu) paket mesin pengolah karbon aktif senilaiRp 688.000.000,00 (enam ratus delapam puluh delapan juta rupiah);2. Kwitansi tertanggal 17 September 2015 untuk pembayaran 1 (Satu) paketmesin pengolah bricket senilai Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah);Halaman 26 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN 3.
Kwitansi tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembayaran uang mukapembuatan 1 (satu) paket mesin pengolah karbon aktif senilaiRp 688.000.000,00 (enam ratus delapam puluh delapan juta rupiah);2. Kwitansi tertanggal 17 September 2015 untuk pembayaran 1 (satu) paketmesin pengolah bricket senilai Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah);3.
PEMOHON
Termohon:
TERMOHON
170 — 31
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terutang (madiyah)selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp.160.000.000, (seratus delapam puluhjuta rupiah);6.
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
44 — 23
ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
169 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 300 PK/Pdt/2015seluas 25.780 m* (dua puluh lima ribu tujuh ratus delapam puluh maretpersegi), tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karet Tengsing, yangterletak di Jalan KH. Mas mansyur d/h Jalan Karet Tengsing, Jalan KaretPasar Baru IV d/h Jalan Masjid , Jalan Mutiara Rt.002 sampai denganRt.007 RW.04 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat Nomor 540/1970 G tanggal 3 tanggal 18 Nopember 1971 terlampir P2;. Bahwa tanah yang ditinggalkan oleh almarhum H.
55 — 16
Bupati Padang Pariaman Nomor :60/KEP/BPP/2008 tanggal 7 April 2008 tentang Penetapan Namanama Penerimaan BantuanDana Untuk Rumah Kategori Rusak Berat Pasca Gempa 6 Maret 2007 di Kabupaten PadangPariaman Tahun 2008.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokH1m 19 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam
Mengajukan permohonan pencairan dana sesuai dengan peraturan Bupati Nomor : 04tahun 2008 tanggal 25 februari 2008 Pasal 10 dan pasal 11.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokH1m 33 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam) kelompok yaitu :Kelompok IBerdasarkan SK Nomor : 35 Tahun 2008 tanggal
bulanMaret 2007 yg dituangkan dalam Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor :60/KEP/BPP/2008 tanggal 7 April 2008 tentang Penetapan Namanama Penerimaan BantuanDana Untuk Rumah Kategori Rusak Berat Pasca Gempa 6 Maret 2007 di Kabupaten PadangPariaman Tahun 2008.Bahwa untuk mempermudah pencairan dana, Bupati Padang Pariaman melalui Camatmemerintahkan Wali Nagari Gunung Padang Alai untuk membentuk kelompokkelompokmasyarakat penerima bantuan gempa, khusunya untuk Korong Batang Piaman dibagi 8(delapam
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO alias KORENG
60 — 0
Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Tanaman berupa daun Ganja kering Dan ketiga : memiliki Peikotropika Golongan IV jenis Alfrazolam sebagai mana dalam dakwaan gabungan subsideritas komulatif;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID ANDRIANTO alias Koreng;dengan pidana penjara selama 8 (delapam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000,000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana
114 — 23
,ll dalam keadaan baik dankosong tanpa syarat apapun agar penggugat ,ll dapat menguasai danmengusahai tanah terperkara secara bebas dan leluasa, dengan demikianpetitum Penggugat pada poin Ke9 (Sembilan) harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat I, Il dalam petitum gugatannya padapoin Ke8 (Delapan) yaitu Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan dengan serta merta (uitvoerbar bij voorrad) meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada poin Ke8 (Delapam
34 — 15
Memidana para Terdakwa oleh karena itu) denganTerdakwa 1Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Terdakwa 2Pidana : Penjara selama 8 (delapam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menetapkan barang barang bukti berupa :a.
52 — 30
Yang hadir pada saatitu mewakili Negeri Rajawali adalah Kepala Pemerintah Negeri Rajawali, Ketua105LPMN dan saksi selaku BPN. sedangkan untuk pencairan Tahap II saksi tidakdipanggil untuk serah terima uang;Bahwa benar dalam pelaksanaan bantuan ADD Desa Rajwali tahun 2008 saksi melihatada pembelian 8 (delapam) buah katinting, akan tetapi saksi tidak tahu berapa hargapembeliannya;Bahwa penggunaan Dana Alokasi Dana Desa (ADD) Negeri Rajawali Tahap I saksitahu yaitu 30% dari dana ADD/N untuk kegiatan
kebutuhan masyarakat yag akan di danai oleh ADD, dan SetelahADD di terima Terdakwa juga melakukan pertemuan untuk memberitahukan bahwaAdd telah di terrima dan akan di gunakan sesuai dengan intemiten yang di usulkandalam proposal ;Bahwa Saksi pernah menerima insentif selaku Sekdes sebesar Rp. 420.000, daninsentif selaku penanggung jawab Administrasi sebesar Rp. 750.000, ;114Bahwa kegiatan yang dilakukan secara nyata yaitu : Simpan pinjam, pembelian satu setcomputer untuk kantor Desa, pembelian 8 (delapam
;Bahwa pada tahun 2007 untuk kegiatan pemeliharaan kantor, Terdakwa telahmembelanjakan 2 (dua) rim kertas HPS dan sarana kerja yang total dananya Rp.7.000.000., ;Bahwa untuk sarana kerja Terdakwa telah membelanjakan satu set computerRp.5.500.000,, satu set sound system Terdakwa lupa jumlah dana yang dibelanjakan, kursi plastic sebayak 60 buah Rp. 125.000 X Rp.60.000, = Rp.7.500.000, meja kerja dua unit Rp. 500.000, pembuatan papan data sebanyak 8(delapam) buah Rp. 200.000, X 8 = Rp. 1.600.000,, pembuatan
112 — 50
Surat Kwitansi / Tanda Terima Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp. 8.000.000 (delapam juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkos kerja pintu Gedung Kantor. Diterima oleh Dandels Maskikit.84). Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 14 Januari 2015 Sebesar Rp. 26.450.000 (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran kayu kelas II.85). Nota / Tanda Terima pembelian kayu kelas II sebesar Rp. 26.450.000 (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari A.
MTB.Surat Kwitansi No. 0.2 Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkoskerja jendela Gedung Kantor.Surat Kwitansi / Tanda Terima Tanggal 10 Januari 2015 SebesarRp. 8.000.000 (delapam juta rupiah) untuk pembayaran Panjaronkos kerja pintu Gedung Kantor.
Rp.838.500.000, (delapan Ratus tiga puluh delapam juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi juga tidak pernah mengetahui adanya perubahan draftadministrasi dari yang sebelumnya untuk dilaksanakan lelang dan berubahmenjadi swakelola.Bahwa saksi pernah memberikan masukkan agar diselesaikan pekerjaanpembangunan karena sudah mepet waktunya di bulan Desember 2014.Bahwa sepengetahuan saksi tidak semua Panitia dilibatkan dalam ProsesPencairan, akan tetapi yang tahu hanya Saudara ELLIAS LAMERBURRU,S.Pi.
MTB.Surat Kwitansi No. 0.2 Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkos kerja jendelaGedung Kantor.Surat Kwitansi / Tanda Terima Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp.8.000.000 (delapam juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkos kerjapintu Gedung Kantor.
MTB.Surat Kwitansi No. 0.2 Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkoskerja jendela Gedung Kantor.Surat Kwitansi / Tanda Terima Tanggal 10 Januari 2015 Sebesar Rp.8.000.000 (delapam juta rupiah) untuk pembayaran Panjar onkoskerja pintu Gedung Kantor.
1.AMRIZAL, SH
2.MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ZAKI GUFRON pgl. Zaki Bin. MUSLIM
2.AL AZIS pgl. Azis bin. ZULMAL (ALM)
51 — 21
kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,18 gram (nol koma delapan belas gram);
- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,15 gram (nol koma lima belas gram);
- 1 (satu) paket kecil Narkoba jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,28 gram (nol koma dua puluh delapam
23 — 18
8.500.000,- (Delapam juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh pembebanan yang telah ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum amar point 2 (dua) sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar Talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Menetapkan menurut hukum bahwa harta berupa:
133 — 164
kuantitas 2 unit, per unit harga jualdistributor Rp. 63.492.000, (enam puluh tiga juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) jumlah harga Rp126.984.000, (seratus dua puluh enam juta sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); sedangkan di HPS Rp.85.800.000, ( delapan puluh lima juta delapan ratus riburupiah) jumlah harga Rp 171.600.000, (seratus tujuh puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisihharga lebin mahal sebesar Rp 22.308.000, ( dua puluh duajuta tiga ratus delapam