Ditemukan 4287 data
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
48 — 22
TembokLama No. 39 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kandangan Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Kdg.Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 0024/Padt.G/2016/PTA.Bjimtanggal 19 April 2016 Masehi,
16 — 0
PUTUSANNomor 003/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jakarta
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2756/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,
11 — 0
Harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Buku Kutipan AktaNikah No. 1149/168/X/1999 tertanggal 29 Oktober 1999 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak;;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3124/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
15 — 4
PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Sawasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan.sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD bin SMITH denganpidana penjara sekama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.000, (duaridbu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 41/Akta.Pid/2008/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 201 7/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat kediaman dahulu di Jakarta
20 — 0
Adapun biaya yang timbul dari perkara inisebanyak Rp 161.000,00 (seratuSs enam puluh saturibu. rupiah )dibebankan kepada Negara.Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalamHakimMasehi,Hijriah,Ketuarapatpada hari Senin, tanggalbertepatan dengan tanggalDrs. H.Dra. Hj. Ajimasing masingoleh Yasardin,Majelis,S.H.pada hari ituMuhayah,pula Putusan iniyangsebagaitersebut dalam persidanganS.HI.olehdidampingi Harisman,dengan dihadiri PenggugatTergugat;Hakim Anggota,ttdDra.
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Eva Gusriandi Panggilan Epa Aceng
35 — 9
PERSIDANGAN :PURNOMO HADIYARTO, SH. 222 202222 n enone Hakim Tunggal ;JAFRI ZEN, SH 222 20222 on nen nn nnn Panitera Pengganti ;BRIGADIR ANGGA KHARISMA PUTRA Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat / Tindak Pidana Ringan ;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan didaerah Pamong Ketek JorongJujutan Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 50/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di= , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
MUHAMMAD JALALUDIN
62 — 12
Pencatatan Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukanperubahan nama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksaperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitufakta hukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Marindi, RT.01, Desa Marindi, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatanyang
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di j Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman
M. Reizal
20 — 3
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Tapin Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Tapin Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P4,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon
51 — 6
setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tanggal lahir dalam akta kelahiran anak para Pemohon adakesalahan penulisan yang semula tertulis tanggal 22 Oktober 2008 diubahmenjadi tanggal 22 Oktober 2006 adalah tanggal yang benar; Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
120 — 89
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Januari 2014, Nomor96/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 11 Maret
10 — 0
PUTUSANNomor 2001/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
49 — 16
benar;Dalam ProvisiKarena telah dipertimbangkan dengan seksama, maka putusan dalamprovisi ini harus dikuatkan;Dalam KonvensiSepanjang masalah perselisihan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon dan sudah dipertimbangkan secara seksama dengan upayamediasi yang dilakukan oleh mediator yang ditunjuk dan upaya perdamaiansetiap dalam persidangan oleh Majelis Hakim a quo, maka permohonan izinikrar talak Pemohon terhadap Termohon harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang