Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT. PHAPROS TBK VS MERCK KGaA
588997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall
    diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik;18 Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut keterangankedua saksi kondisi anak tersebut sehat dan baik dalam asuhan Penggugat,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir tanggal 5Januari 2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee E95) Slyadal cae al) all all Gye Gul Gy) Ag Gl Qi dle BLY) Gados ly Ugala) oh Ugaes ol Uda sae: Sie Lagltia) Gar ytiall alga dime gUbiow Y yl ualSAS 13 ell gi Soll Cpa Shall
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • (dua belas) tahun secara berturutturut dan tidak pernah pulang, tidak adakomunikasi dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukupberalasan;Menimbang bahwa kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitabkaidah figh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith ThalagJuz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi :Cpe Cay Glee Ly Gi Lee gad ay sey ally Coma Sl) Shall
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.PAL
Tanggal 10 Maret 2014 — TERGUGAT/PEMBANDING VS PENGGUGAT/TERBANDING
4824
  • Musthafa asSibal dalam kitabnya alMaratu baina alFighi wa alQanun halaman 100 yang berbunyi: agS plang Ng) Aas Alls de Cpe AL ed Lal 1 Silly GUE ae acy diay il) Shall GUAB Sal) cp giTi cy) ps) Cpe ARE Lgl g) Ls pled 1 FU) clad Gi gSy Lage y centile Cu ELeial SY yflan Yl g Atala!) dane py Alia 9S) LS yd Lage al y J cide all Jed cay cuit ny Ae. glHal. 4 dari 7 Hal Put.
Register : 15-07-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-.44694/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13836
  • The Certificate of Origin shall be issued by the relevant government authorities of the exportingthe time of exportation or soon thereafter whenever the products to be exported can be sonoriginating in the party within the meaning of the ASEANChina Rules of Origin;bahwa pengertian saat diekspor (at the time of exportation) menurut ketentuan kepabeanan adabarang dikeluarkan dari daerah pabean yang diukur berdasarkan tanggal pemberitahuan ekspormaka tanggal B/L yang menunjukkan barang dikapalkan tidak
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Cid 3b all gl lll Gye Shall ple Ugal ys! of all Y Gall elk elaii ow 5)alga Axe GUN Las sll GUS 9 co Cal se!
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
191
  • .,, halaman 16 dari 20Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cpa lie Cus Eladal 8 SY 9 EI GUAM ae aeidy daa g jl Shall GU...Cee GSN ete Cty Asa g HN AB Shall gt Gh uN Cpe GLE Lg SL g! Ll E15 de laud OSs Laguay,.,Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
645358
  • 12.2 huruf (a) Notes Agreement,diatur mengenai forum penyelesaian permasalahan dalam halterjadi sengketa dan/atau permasalahan sehubungan denganperjanjian, yaitu arbitrase, sebagaimana dikutip sbb:Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Padt.G/2020/PN JKT.SELany and all disputes, controversies or conflicts arising from or inrelation to this Agreement, including disputes on its validity,conclusion, binding effect, breach, amendment, expiration andtermination (collectively, Disputes), shall
    If any such Dispute is not settledamicably within 30 (thirty) days as from the date any Party informsthe other Party that any dispute has arisen, the Parties agree thatsuch Dispute shall be referred to and finally resolved by arbitrationin Singapore in accordance with the Arbitration Rules of theSingapore International Arbitration Centre (SIAC), which rulesare deemed to be incorporated by reference in this Clause 12.2,Yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehFatchurozak, Penerjemah
    The tribunal shall consist of one arbitrator tobe appointed by the Chairman of the SIAC and the language of thearbitration shall be English;Yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehFatchurozak, Penerjemah Bersumpah di Jakarta pada 7September 2020, yaitu:Para Pihak setuju bahwa salah satu Pihak dapat memilih untukmengajukan guna mendapatkan putusan untuk melaksanakan hakPenanjian ini, termasuk penyelesaian setiap perselisihan yangtimbul sehubungan dengan Peranjian ini, termasuk pertanyaantentang
    Ketentuan tersebut jelas tertulis dan diatur dalam angka 8Surat Kuasa Memberikan Suara, yaitu:This Power of Attorney shall have full force and effect as of thedate of its execution and shall continue in full force and effectuntil the later of, (i) full satisfaction of the Principalsobligations under the Notes Agreement; and (ii) the Principalscessation as a shareholder in the Company;Yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehFatchurozak, Penerjemah Bersumpah di Jakarta pada Tanggal 7September
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGNGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • alga dae E Ubi Y yI pdalCAE IM Sadtl gl J glll Ga Shall gle Ugal Ss) ol Glas Y wall LY! Elst oe E53algd Asa GUY Las SIL) GIS 9 co cil te!
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Esayang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againts woman); The same rights andresponsibilities with regard to guardianship, wardship, trusteeship and adoption ofchildren, or similar institutions where these concepts exist in national legislation;in all cases the interests of the children shall
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1244/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Cus 8 dell alga dna E Ubi Y Il acl YYSigil) Cpa Shall pte UALS! ol GUY lll cL ele oe est oly ulyOS 9 Gg HN Cite! gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca Wald edll Legh Cua! GE alll Jac g Uptldel Guy Bplieal! alot Ane GURY Lee ly!
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Cg IME Jall h gli Gye Shall le UgAILS! gh Gay Y Gall eILY! Eloi Ge E53algt Aaa (SUEY Les SIL) GUS 9 co JN cal te! gh Amo 5 Ate call!
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaywaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les af oes als Gees Hl Shall Gs pled Cpe g5Ubl) als ably) lis) 28Doe OY co) oe Oe By pe oy 5M UM eye Cues che Ys ciliaAMaal ogy oll Whey ar gall cpaedls Goa g jl aah ple aSar yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Kementerian PU Pejabat Pembuat Komitmen Kota Maros
Tergugat:
PT Nugroho Lestari
15268
  • Bahwa penegasan sifat final and binding putusan arbitrase juga tercantumdalam Article 53 (1) ICSID yang berbunyi: "The award shall be binding on theparties and shall not be subject to any appeal or to any other remedy exceptthose provided for in this Convention.
    Each party shall abide by and complywith the terms of the award except to the extent that enforcement shall havebeen stayed pursuant to the relevant provision of this Convention";Berdasarkan ketentuan tersebut, putusan arbitrase ICSID langsung mengikatpara pihak dan tidak ada upaya banding maupun upaya lain kecuali yangditentukan dalam Konvensi. Upaya yang dibenarkan menurut Konvensi inimisalnya permintaan interpretasi atau revisi atau pembatalan putusanarbitrase.
    KonvensiNew York yang pada intinya bahwa:Pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase dapat ditolak atas permohonanpihak terhadap siapa putusan tersebut dijatuhkan, hanya apabila pihak yangmengajukan permohonan dimaksud membuktikan beberapa hal;United Nations Commission on International Trade Law ("UNCITRAL") ModelLaw on International Commercial Arbitration ("UNCITRAL Model Law");Penegasan sifat final and binding putusan arbitrase juga terdapat dalam Pasal32 Ayat (2) UNCITRAL yang berbunyi: "The award shall
    be made in writingand shall be final and binding on the parties.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
16250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Forthe purposes of this Chapter:(a) the terms Tubber and plastics inclide wovenfabrics or other textle products with an externallayer of rubber or plastics being visible to the nakedeye: for the purpose of this provision, no accountshould be taken of any resulting change of colour;and(b) the term leather refers to the goods of headings41.07 and 41.12 to44.14.4+ Subject to Note 3 to this Chapter:(a) the material of the upper shall be taken to be theconstituent material having the greatest extemalSurface
    area, no account being taken of accessoriesor reinforcements such as ankle patches, edging,ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similarattachments,(b) the constituent material of the outer sole shall betaken to be the material having the greatest surfacearea in contact with the ground, no account beingtaken of accessories or renforcements such asnais, similarspikes, bars,attachments.frolectors = ord.
    Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).
    In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Rok The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • which, when in use, is in contact with the oa, Teconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).
    In such cases, the u per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Foot.
    Subject to Note 3 to this Chapter :(a The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shallsurface area in contact with the ground, no accobe taken to be the material having the greatestunt being taken of accessories or reinforcements such
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54953/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23751
  • The Notes shall initially be represented by the Global Certificate which the Bank Shall issue anddeliver to a common depositary (the Common Depositary) for Euroclear and Clearstream,Luxembourg.3.2. The Bank shall issue the Devinitive Certificates in exchange for the Global Certificate subject tiand in accordance with the provisions thereofbahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan Global Certificate ataupun sertifikat obligasi.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHARABOT SA
404135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kriteria yang harus dipenuhi:* Kehadiran yang permanen (tetap); Mendapatkan penghasilan dari tempat kehadirannya tersebut (bentukusaha);Bahwa kedua kriteria ini harus dipenuhi agar Indonesia dalam hal inidapat mengenakan pajak, Pemohon Banding dalam hal ini walau memilikikehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;Bahwa pada Pasal 5 ayat (3) huruf e dari Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (P3B) IndonesiaPerancis, dinyatakan bahwa "the termpermanent establishment shall
    The term "permanent establishment shall includeextraction of natural resources;a building site or construction or assemblyproject which exists for more than six months.ba(i).
    Bahwa dari Pasal 5 ayat (3) huruf (e)tersebut tegas dinyatakan :dari perjanjian pajak bergandaThe term "permanent establishment" shall not be deemed to include: (e) the maintenance of a fixed place of business soleiy for the purpose ofadvertising, for the suppiy of Information, for scientific research or forsimilar activities which have a preparatory or auxiliary character, for theenterprise ;Istilah bentuk usaha tetap tidak akan dianggap meliputi;(e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata
    tempat usaha tetap dan harus adakegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifat keseluruhan (produksidan penjualan) maupun sebagian (penjualan saja), dan ternyata darifaktorfaktor yang ada, Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidakada kegiatan usaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatanriset pemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) IndonesiaPerancis, disebutkan bahwa :The term permanent establishment" shall
    Kantor Perwakilan/Representative Office tidak termasuk sebagaipengertian BUT/Permanent Establishment, sehingga bila Keputusan MenteriKeuangan Nomor 634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 diterapkanoleh Terbanding maka akan bertentangan dengan P3B Pasal 5 ayat (3)huruf (e) yang merupakan /ex spesialis di banding dengan UndangUndangatau ketentuanketantuan lokal yang ada;Bahwa juga merujuk Pasal 7 ayat (1) P38B Indonesia dengan Perancisdinyatakan :"The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
1010
  • Musthafa AsSibai yang kemudian juga diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:SYM Aah aly 5 ae Gyo alld a Lelae EI jill GULL go aslssy dig. jill shall glLgiligl IS Labs g1jull the Claud OS Lege y Gaal on Elela! LA AY s agS slaySy pi Lage anly ISI cg ail Jal Gass 5 Ophea Gn dae g SII Ad Shall cet GI pA! Gyo ailHim. 14 dari 19 Put.